Приговор № 1-62/2018 от 6 февраля 2018 г. по делу № 1-62/2018

Дело № 1-62/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 07 февраля 2018 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани ФИО1,

защитника - адвокатаЗамалетдинова Э.С.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шимкиной А.С.,

потерпевшего Р,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО2,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, студента <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16 октября 2017 года в период времени с 08 часа 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь в салоне автомашины марки «Лада Гранта», с государственным регистрационным знаком №, припаркованной у <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, тайно похитил, обнаруженный им на заднем коврике данного автомобиля, сотовый телефон марки «BQ-5037», стоимостью 6990 рублей с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Р и скрылся, причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 7490 рублей.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшего, суд считает, что ущерб является значительным.

Подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал. Пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с оценкой похищенного согласен.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ходатайство поддержали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, данное ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание по статье не превышает 10 лет лишения свободы. Таким образом, обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие обстоятельства, признание вины и раскаяние подсудимого, письменное чистосердечное признание (л.д.42), что он не судим, отсутствие ущерба, положительные характеристики (л.д.96, 97, 98).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени совершенного преступления, общественной опасности содеянного, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде штрафа. Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, личности подсудимого суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.131,132 УПК РФ подлежат обращению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 7000 (семи тысяч) рублей штрафа в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «BQ-5037» imei №, №, коробку от сотового телефона марки «BQ-5037», памятку для покупателя с товарным чеком, гарантийный талон, возвращенные Р - оставить Р; копии документов, хранящихся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в размере 550 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В тот же срок осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья /Тихонова Р.М./