Приговор № 1-284/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-284/2019

Дело № 1-284/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 06 сентября 2019 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Ивановой К.Ю.,

с участием государственного

обвинителя Казаковой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсу защитника адвоката Гуторова А.В.,

по рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимого:

- 15 августа 2008 года по п. «б» ч.3 ст. 30 – ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 09 ноября 2012 года постановлением Рославльского городского суда Смоленской области от 29 октября 2012 года освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на не отбытый срок 1 год 7 месяцев 2 дня,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в начале сентября 2018 года, точное время в ходе следствия не установлено, в поле в районе д. <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана) оборвал листья с произрастающих в поле кустов конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащего растения конопля в целях дальнейшего личного употребления, перенес их к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил, упаковал в свертки из бумаги и умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия, а именно до 11.04.2019 года, то есть до проведения сотрудниками полиции обыска в его жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, имевшего место быть в период времени с 09 часов по 11 часов 40 минуты, в ходе которого в комнатах дома и дровнике на территории дома были обнаружены свертки из бумаги с веществом растительного происхождения и частями растений. Согласно заключению эксперта № от 30.04.2019 года вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 179, 77 грамма, части растения являются частями наркотикосодержащих растений конопля массой 6,02 грамма. Каннабис (марихуана), согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и отнесен к наркотическим средствам. Наркотикосодержащее растение конопля (Cannabis), согласно Постановлению Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Каннабис (марихуана) сухой массой 179,77 грамма, согласно Постановлению Правительства России от 01.10.2012 года № 1002, относится к крупному размеру. Части наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis) сухой массой 6,02 грамма, согласно Постановления Правительства России от 01.10.2012 года № 1002, относятся к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что выйдя из леса в районе д. Пригорье он увидел и сорвал листву с куста, высушил её и хранил дома в банках и бумажных пакетиках в различных частях дома и надворных постройках для личного потребления, но уже забыл про неё. В стиральной машинке не хранил, не знает, как она там оказалась.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными в ходе предварительного расследования и в суде, оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.73-75) и в качестве обвиняемого (л.д. 98-99) согласно которым он периодически употребляет путем курения марихуану. В сентябре 2018 года, точную дату уже не помнит, он в поле в районе д. <адрес> обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопля, он оборвал с него листья и отнес домой. Дома он данные листы измельчил и высушил. Все это сделал, чтобы лично данную марихуану употребить путем курения. Когда высушил, он сложил её для хранения в серванте и тумбочках своего дома, завернув в свертки из бумаги, также он оставил у себя семена растения конопли. 11.04.2019 года около 9 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили ему постановление суда о разрешении производства обыска в его доме, он с ним ознакомился. Далее сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать, если у него имеются в доме запрещенные к свободному обороту предметы, он им пояснил, что у него ничего такого нет, так как думал, что ничего не найдут. В ходе проведения обыска сотрудники полиции нашли у него в доме свертки с марихуаной и семенами, которые он хранил для личного употребления. При производстве обыска сотрудниками полиции приглашены для участия два понятых, и все действия те проводили при их присутствии. Сбытом марихуаны он не занимается, хранил ее для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 оглашенные в суде показания подтвердил, пояснив, что раньше он лучше помнил обстоятельства произошедшего.

Поскольку данные показания являются допустимым доказательством по делу, получены без нарушений действующего законодательства, они последовательны и согласуются с показаниями свидетелей, письменными материалами дела, суд кладет их в основу обвинительного приговора, наряду с остальными доказательствами, оцененными в их совокупности.

Помимо признания ФИО1 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, она также подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств: показаниями свидетелей в суде ФИО5, ФИО6, ФИО7, показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, письменными материалами уголовного дела, заключениями экспертов.

Свидетель ФИО5 суду показал, что 11.04.2019 года в первой половине дня сотрудники полиции предложили принять участие при обыске в доме у ФИО7, которая предоставила дом для обыска. Они осмотрели дом, шкафы, нашли пакетики. Напротив кухни в шкафу обнаружили семена и траву. Осмотрели дом, двор, баню и пристройки. Им пояснили, что обнаружены наркотические средства, ФИО3 пояснял, что не помнит, где и когда он положил наркотические средства и не отрицал, что они принадлежат ему. Все найденное было опечатано, сфотографировано и они расписались в этом.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что 11.04.2019г. она и сосед ФИО11 принимали участи в качестве понятых при обыске в доме ФИО3 в д. Пригорье. При обыске была обнаружена какая-то трава, которая находилась в пакетиках и банках, обнаруженных в столах, шкафах, сотрудники пояснили, что обнаружили наркотики. Все упаковали, они расписались. Перед началом обыска ФИО3 предлагали выдать запрещенные предметы, наркотические вещества, но он ничего не выдал.

Свидетель ФИО7 суду показала, что она проживает совместно с ФИО1 и пятью малолетними детьми в д. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали сотрудники полиции, предъявили постановление о производстве обыска и в их доме в её присутствии обнаружили наркотические средства, упакованные в газету и банки. При обыске в дровнике и надворных постройках она не присутствовала, но все обнаруженное ей было предъявлено.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании, следует, что 11.04.2019 года согласно поручению дознавателя по адресу проживания ФИО2: <адрес> проведен обыск в жилище и надворных постройках. Для проведения обыска были приглашены два понятых - жители деревни Пригорье. Перед началом обыска ФИО2 ознакомлен с постановлением о проведении обыска, после этого ему в присутствии понятых и его сожительницы ФИО7, было предложено выдать, если у него имеются в доме или надворных постройках предметы, запрещенные к обороту, оружие, боеприпасы и наркотические средства. ФИО2 пояснил, что у него ничего такого нет. После этого был проведен обыск. В ходе обыска в доме были обнаружены свертки из газет с веществом растительного происхождения, и банки с семенами, а также в дровнике в корпусе от стиральной машины, был обнаружен сверток из газеты с веществом растительного происхождения. Все перечисленное было изъято и упаковано в четыре пакета из полимерного материала: два белого цвета, два прозрачных. После этого ФИО2 пояснил, что в свертках находится марихуана, которую тот хранит для личного потребления. Марихуану тот получил из дикорастущих кустов конопли, найденных им в поле в районе д. <адрес> в сентябре 2018 года. ФИО2 пояснил, что добровольно не выдал марихуану, когда ему было предложено это сделать перед началом обыска, так как думал, что ее не найдут (л.д. 91-92).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, подтверждается собранными по делу письменными доказательствами, заключениями экспертов, оцененными судом в их совокупности:

- рапортом ст.о/у ОНК МО МВД России «Рославльский» от 11.04.2019г. о том, что 11.04.2019г. в период времени с 09 часов 00 минут по 11 часов 40 минут в ходе проведения обыска в рамках уголовного дела, возбужденного 30.11.2018г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 обнаружена и изъята измельченная растительная масса зеленого цвета, части растений и семена, находящиеся в полимерных свертках и свертках из бумаги, напоминающие наркотическое средство (л.д.6);

- протоколом обыска и фототаблица к нему от 11.04.2019 года, согласно которому в ходе обыска у ФИО2 в его присутствии, а также в присутствии ФИО7, ФИО6 и ФИО5 в доме и надворных постройках изъяты свертки с веществом растительного происхождения и частями растений, а именно: в зале жилого помещения в серванте среди вещей и косметики обнаружен сверток прямоугольной формы из бумаги, внутри которого находилась измельченная растительная масса зеленого цвета по внешним признакам напоминающая наркотическое средство-каннабис (марихуану); в одном из отсеков серванта среди вещей обнаружены два свертка из газетной бумаги с аналогичной растительной массой; на кухне в деревянном серванте в одной из шкатулок обнаружен сверток из газеты с растительной массой в виде семян растений. Все найденные свертки помещены в полимерный пакет и опечатаны. Также, на кухне в деревянном серванте в выдвижном ящике обнаружен сверток из бумаги с содержимым в виде семян растение. В серванте столовой обнаружены два свертка из бумаги и измельченной растительной массой. В одной из сумой на кухне обнаружен сверток из бумаги с измельченной растительной массой зеленого цвета. В серванте на кухне обнаружена банка внутри которой находились два свертка из полимерного материала и один из бумаги с измельченной растительной массой растений. В серванте обнаружены две банки, в одной из которых находились два свертка из бумаги с семенами, в другой – сверток из фольгированной бумаги с содержимым в виде семян растений, полимерной колбы с содержимым в виде семян и семян растений. В серванте обнаружен сверток из бумаги с семенами растений, на шкафу (серванте) на кухне обнаружен сверток из бумаги с измельченной растительной массой зеленого цвета. Обнаруженное помещено в полимерный пакет и опечатано. В одном из шкафов на кухне обнаружен полимерный пакет с содержимым в виде частей растений, и банка внутри которой находится пакет из полимерного материала и бумажный сверток с содержимым растительного происхождения. Обнаруженное помещено в полимерный пакет и опечатано. В ходе обыска надворных построек на территории бани в дровнике в корпусе стиральной машинки обнаружен сверток из бумаги с измельченной растительной массой, который также помещен в полимерный пакет и опечатан (л.д. 17-37);

- заключением эксперта № от 30.04.2019 года, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № №, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 178,87 грамм и вещество растительного происхождения является частями наркотикосодержащих растений конопли массой 5,92 грамма (л.д. 40-49).

- справкой об исследовании № от 12.04.2019 года, согласно которой вещества растительного происхождения, представленные на исследование по материалам КУСП № от 11.04.2019 года, являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) общей массой 179,77 грамма. Вещество растительного происхождения, является частями растений конопля, содержащими наркотические средства, массой 6,02 грамма в высушенном состоянии. В ходе исследования израсходовано по 0,10г объектов исследования №№ 1,3,4,5,6,9,19,20,23 (л.д. 51-56);

- протоколом осмотра предметов от 06.06.2019 года, фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пакет типа «файл» из прозрачного полимерного материала, который перевязан белой питью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью «Пакет № 1 к заключению эксперта № 6399 от 29.04.2019 года по материалам уголовного дела №», подпись эксперта. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Бирка срезана и из пакета извлечены бирки от первоначальных упаковок, пустой сверток из листа газеты, сверток из листа бумаги, пакетик типа «гриппер» с семенами растительного происхождения, три пакета типа «файл» из прозрачного полимерного материала. В пакетах типа «файл» из прозрачного полимерного материала находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющие собой фрагменты листьев стеблей, имеющее специфический пряный запах; пакет из полимерного материала белого цвета, который перевязан белой нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью «Пакет № 2 к заключению эксперта № от 29.04.2019 года по материалам уголовного дела №», подпись эксперта. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Бирка срезана и из пакета извлечены бирки от первоначальных упаковок, свертки из листов газеты, пять пакетиков типа «гриппер», две стеклянные банки. В двух пакетах типа «гриппер» из прозрачного полимерного материала находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющие собой фрагменты листьев стеблей, имеющее специфический пряный запах, в трех пакетах типа «гриппер» из прозрачного полимерного материала находятся семена растительного происхождения. В одной стеклянной банке находятся семена растительного происхождения, сверток из фольги и футляр из белого полимерного материала. Во второй стеклянной банке находятся два свертка из листов газеты и два пакета типа «гриппер» из прозрачного полимерного материала с семена растительного происхождения темного цвета:

- пакет из полимерного материала белого цвета, который перевязан белой нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью «Пакет № 3 к заключению эксперта № от 29.04.2019 года по материалам уголовного дела №», подпись эксперта. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Бирка срезана и из пакета извлечены бирки от первоначальных упаковок, стеклянная банка и банка из полимерного материала белого цвета. В стеклянной банке находятся сверток из листа газеты и четыре пакета типа «гриппер», в двух пакетах находятся семена растительного происхождения и в двух пакетах находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющие собой фрагменты листьев стеблей, имеющее специфический пряный запах. В банке из полимерного материала белого цвета находится бумажный сверток с семенами растительного происхождения, пакет из полимерного материала с семенами растительного происхождения и пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения, сухим на ощупь, представленное в виде фрагментов стеблей растения, имеющие специфический пряный запах,

- пакет типа «файл» из прозрачного полимерного материала, который перевязан белой нитью, к которой прикреплена бирка с пояснительной надписью « Пакет № 4 к заключению эксперта № от 29.04.2019 года по материалам уголовного дела №», подпись эксперта. На момент осмотра целостность упаковки не нарушена. Бирка срезана и из пакета извлечены бирки от первоначальных упаковок, сверток из листов газеты, пакет из прозрачного полимерного материала. В пакете из прозрачного полимерного материала находится сухое на ощупь вещество растительного происхождения зеленого цвета, представляющее собой фрагменты листьев стеблей, имеющее специфический пряный запах.

По окончанию осмотра осматриваемые предметы упакованы в первоначальные упаковки, два пакета из полимерного материала белого цвета и два пакета типа «файл» из прозрачного полимерного материала, горловины которых были перевязаны нитями, к которым были прикреплены пояснительные бирки (л.д. 58-67).

Согласно заключению эксперта № от 06.06.2019 года у ФИО2 признаков зависимости от психоактивных веществ не обнаруживает, в лечении не нуждается (л.д. 79-80).

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена компетентными на то лицами. Обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1 экспертам были известны, они были предметом исследования, в заключении получили оценку. Выводы экспертов подробно мотивированы, они не противоречат материалам дела. Для сомнений в объективности заключения экспертов оснований не имеется. С учетом результатов, полученных при проведении экспертизы, данных о личности подсудимого ФИО1, имеющихся в материалах дела, обстоятельств совершения им преступления, а также наблюдением за поведением подсудимого в ходе судебного разбирательства суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает, что заключение эксперта № от 30.04.2019 года, справка об исследовании № от 12.04.2019 года даны компетентными лицами, не заинтересованным в исходе дела и полагает, что не доверять данным документам у суда оснований не имеется. Суд считает заключение и справку допустимыми, достоверными и объективными и кладет его в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Вышеуказанные письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, достоверными, так как не находит нарушений требований уголовно – процессуального законодательства при их собирании и закреплении, а также достаточными для постановления в отношении ФИО1 обвинительного приговора.

Обыск в жилище и надворных постройках ФИО1 проведен в полном соответствии со ст. 165 и ст. 182 УПК РФ, каких-либо нарушений при его производстве судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств дают основания сделать вывод о виновности ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, а также исключает возможность провокации оперативными сотрудниками.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей: ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, суд приходит к выводу, что они достоверные, последовательные и в них не содержится существенных противоречий, которые бы повлияли на оценку судом их достоверности и объективности. Показания свидетелей обвинения согласуются между собой, а также с письменными доказательствами. Оснований не доверять доказательствам, представленным стороной обвинения, у суда не имеется.

Так свидетели ФИО5 и ФИО6 присутствовали в качестве понятых при обыске в жилище и надворных постройках ФИО1, проводимого о/у ОНК МО МВД России «Рославльский» ФИО4 11.04.2019 года по адресу: <адрес>, имевшего место в период времени с 09 часов по 11 часов 40 минуты, в ходе которого в комнатах дома и дровнике на территории дома были обнаружены свертки из бумаги с веществом растительного происхождения и частями растений, что в суде подтвердили свидетели. Расхождение во времени в их показаниях суд оценивает как забывчивость, в силу длительности прошедшего времени после обыска и до их допроса в суде.

Свидетель ФИО7 также подтвердила в суде факт того, что при обыске в их с ФИО3 доме обнаружены наркотические средства, упакованные в газету и банки.

Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО4, ФИО7, полностью согласуются с письменными материалами уголовного дела: заключением эксперта № от 30.04.2019 года, протоколами обыска и осмотра предметов.

Кроме того, подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объеме, раскаялся в содеянном и подтвердил, что он действительно приобрел и хранил без цели сбыта – для личного потребления обнаруженные у него при обыске наркотические средства и растения, содержащие наркотические средства.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в начале сентября 2018 года, в поле в районе д. <адрес>, действуя умышленно с целью получения наркотического средства каннабис (марихуана) оборвал листья с произрастающих в поле кустов конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) и части наркотикосодержащего растения конопля в целях дальнейшего личного употребления, перенес их к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил, упаковал в свертки из бумаги и умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия, а именно до 11.04.2019 года, то есть до проведения сотрудниками полиции обыска в его жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>, имевшего место быть в период времени с 09 часов по 11 часов 40 минуты, в ходе которого в комнатах дома и дровнике на территории дома были обнаружены свертки из бумаги с веществом растительного происхождения и частями растений.

Согласно заключению эксперта № от 30.04.2019 года вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 179,77 грамма, части растения являются частями наркотикосодержащих растений конопля массой 6,02 грамма.

Каннабис (марихуана), согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и отнесен к наркотическим средствам. Наркотикосодержащее растение конопля (Cannabis), согласно Постановления Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Каннабис (марихуана) сухой массой 179,77 грамма, согласно Постановлению Правительства России от 01.10.2012 года № 1002, относится к крупному размеру. Части наркотикосодержащего растения конопля (Cannabis) сухой массой 6,02 грамма, согласно Постановлению Правительства России от 01.10.2012 года № 1002, относятся к значительному размеру.

Общественно опасное деяние, виновно совершённое ФИО1 против здоровья населения и общественной нравственности запрещено Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания, то есть является преступлением.

Суд находит вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и действия его квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжкого (ч. 4 ст. 15 УК РФ), ранее судим, по месту жительства УУП ПП МО МВД России «Рославльский» и главой МО «Пригорьевское сельское поселение» <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), по месту прежней работы <данные изъяты> положительно, на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, <данные изъяты> (л.д. 182).

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие пятерых малолетних детей.

Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определяет согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, как опасный, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее судим за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговору Рославльского городского суда Смоленской области от 15 августа 2008 года и назначает ему наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и не может применить ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, а также совершение преступления при рецидиве преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью и поведением ФИО1 во время и после совершения инкриминируемого деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности такового, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Суд, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии со ст.43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления осуждённого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы. Назначение ФИО1 менее строгого вида наказания не сможет обеспечить целей наказания.

С учётом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, степени общественной опасности совершённого преступления, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд полагает, что подсудимому не может быть назначено условное осуждение в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказаний – штраф и ограничение свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому ФИО1 назначается наказание с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с 06 сентября 2019 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: четыре пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе обыска 11 апреля 2019 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский», следует уничтожить.

Руководствуясь ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодека Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 06 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства: четыре пакета из полимерного материала с веществом растительного происхождения, изъятым в ходе обыска 11 апреля 2019 года, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Рославльский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 10 суток, осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова