Приговор № 1-272/2019 от 9 апреля 2019 г. по делу № 1-272/2019

к делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 апреля 2019 года

Судья Советского районного суда <адрес> Матякин Е.Е., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского внутригородского округа <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО2, защитника ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО6, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего среднее образование, гражданина РФ, женатого, не работающего, военнообязанного, без определенного места жительства, ранее судимого: осужденного ДД.ММ.ГГГГ Прикубанским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(47 эпизодов) к 6 годам лишения свободы, на основании постановления Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен срок, к отбытию 5 лет 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов) к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по двум эпизодам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время суток, более точное время не установлено, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, действовал следующим образом. В период времени с 08 часов 10 минут до 15 часов 30 минут, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на <адрес>, зашел в подъезд №, <адрес>, где поднявшись на 10 этаж, подошел к <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, при помощи принесенных с собой неустановленных отмычки и плоскогубцев, открыл дверь указанной квартиры и прошел в нее, таким образом незаконно проник в данную квартиру. Далее обыскав квартиру в поисках ценного имущества для последующего хищения, из бара стенки расположенной в гостиной похитил денежные средства в размере 20 000 рублей, и браслет серебряного цвета материальной ценности не представляющий, принадлежащие ФИО1 С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества путем незаконного проникновения в жилище, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью обращения похищенного в свою пользу, действовал следующим образом. В период времени с 08 часов 40 минут до 19 часов 40 минут, более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на <адрес> зашел в подъезд № <адрес> корпус 2, где поднялся 20 этаж, и подошел к <адрес>, где осмотревшись и убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих, при помощи принесенных с собой неустановленных отмычки и плоскогубцев, открыл дверь указанной квартиры и прошел в нее и таким образом незаконно проник в данную квартиру. Далее обыскав квартиру в поисках ценного имущества для последующего хищения, из шкафа расположенного в прихожей похитил ювелирные изделия, а именно, кольцо, выполненное из материала золото, 585 пробы, весом 1 грамм, с камнем белого цвета цирконий, стоимостью 3 500 рублей за один грамм, на общую сумму 3 500 рублей; кольцо серебряное, 985 пробы, весом 1 грамм, с тремя камнями зеленного цвета, фианиты, стоимостью 500 рублей за один грамм, а общую сумму 500 рублей; кольцо серебряное, 985 пробы, весом 1 грамм, стоимостью 500 рублей за грамм, на общую сумму 500 рублей; кольцо серебряное, 985 пробы, с камнем, выполненным из стекла, стоимостью 500 рублей за один грамм, а всего на общую сумму 5000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению, причинив ФИО7 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данных преступлений полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст.317 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 и государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, а также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данных преступлений установлена и его действия должны быть квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище по двум эпизодам.

Судом установлено, что ФИО2 не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере, по месту содержания характеризуется нейтрально, не страдает заболеваниями, препятствующими исполнению уголовного наказания, влекущими освобождение от уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории преступлений тяжких, данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ явки с повинной по двум эпизодам, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное раскаяние, признание своей вины, принесение извинений ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признает на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, вид которого является особо опасным.

Оценив изложенные обстоятельства, учитывая требования ч.2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что для решения задач и осуществления целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, ФИО2 необходимо назначение наказания в виде лишения свободы, с реальным отбыванием, на основании п. «г» ч. 1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая назначения основного наказания и материальное положение подсудимого. При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ. Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания потерпевшей ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 20 000 рублей в счет ущерба причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО2 - гражданский ответчик, гражданский иск признал в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассматривая исковые требования истица, которые признает ответчик, суд считает, с учетом требования ч.3 ст.173 ГПК РФ, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как судом установлено, что ущерб причиненный преступлением потерпевшей составляет 20 000 рублей.

Учитывая, что суд приходит к выводу о совершении ФИО2 преступлений относящихся к категории тяжких и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в том числе с учетом данных о его личности, указанные в приговоре, об отсутствии оснований для изменения меры пресечения в порядке ст.110 УПК РФ, суд полагает, что оснований для изменения меры пресечения в виде заключения под стражей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308,309 и 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158УК УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбывания наказания зачесть время предварительного содержания под стражей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 на сумму 20 000 рублей – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО1 сумму в размере 20 000 рублей.

Вещественные доказательства: браслет серебряного цвета, возвращен потерпевшей ФИО1 – оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления, обжалованию не подлежит, а осужденным с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: