Приговор № 1-85/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-85/2025

Дело №1-85/2025

УИД 75RS0№-85


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года с. <адрес>

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Виноградовой Ю.А.,

при секретаре Быковой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красночикойского района Налабордина Ю.В.,

защитника адвоката Сультимовой О.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес><адрес>, гражданина <данные изъяты> по адресу: <адрес> с. <адрес><адрес>, не судимой, с мерой процессуального принуждения - обязательство о явке;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> от 28 июня 2024 года, вступившим в законную силу 09 июля 2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1, являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, не являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции (по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ), вновь 20 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 19 минут по 18 часов 23 минуты, действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции, в нарушение ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, умышленно осуществила незаконную розничную продажу И.О.Ю. в качестве спиртосодержащей пищевой продукции спиртосодержащую жидкость объемом 490 см3 домашней выработки типа «самогон» крепостью 38,7 % оборота, находящейся в 1 стеклянной бутылке объемом 0,5 литра.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная жидкость, реализованная ФИО1, является спиртосодержащей жидкостью домашней выработки типа «самогон», крепостью 38,7% об.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ, согласилась, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке она и ее защитник поддержали, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств по уголовному делу, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; наказание, предусмотренное ФИО1 не превышает 5 лет лишения свободы, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Согласно обстоятельствам уголовного дела, ФИО1 незаконно осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, в связи с чем указание на продажу ее алкогольной продукции является излишним и подлежит исключению из обвинения, для чего не требуется исследование собранных по делу доказательств, поскольку необходимость изменения квалификации следует из предъявленного обвинения и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.171.4 УК РФ как незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, когда это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой ФИО1 судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей ответственности за свои действия.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, по линии органов внутренних дел – удовлетворительно, на учете у врача- нарколога, психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ее поведение в судебном заседании, пожилой возраст подсудимой и состояние ее здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Преступление, предусмотренное ст.171.4 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, в целях восстановления социальной справедливости, и предупреждения совершения новых преступлений исходя из санкции ст.171.4 УК РФ суд считает возможным назначить подсудимой наказание за совершенное преступление в виде штрафа. По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая, что наказание в виде штрафа, назначаемое ФИО1 не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ст.171.4 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд также не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривается наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями или мотивами совершения преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем имеются основания для назначения рассрочки выплаты штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа; оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, являющейся пенсионеркой по возрасту и имеющей незначительный доход от получения пенсии по старости, суд считает необходимым рассрочить уплату штрафа на 8 месяцев, с выплатой по 6250 рублей ежемесячно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ст. 81 УПК РФ при решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: денежные купюры на сумму 250 рублей, стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с находящимся внутри самогоном - уничтожить.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты штрафа на 8 (восемь) месяцев по 6250 рублей ежемесячно.

Штраф в соответствии с настоящим приговором подлежит перечислению в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) по следующим реквизитам:

ИНН №, КПП №,

счет №, л/с №

кор. Счет №,

банк получателя: Отделение Чита,

БИК № КБК 18№,

ОКТМО №, УИН 18№.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление адвокатом Сультимовой О.С. защиты в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с находящимся внутри самогоном, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес><адрес> - уничтожить, четыре денежные купюры на общую сумму 250 рублей – передать ОМВД России по <адрес><адрес> по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Красночикойский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий Ю.А. Виноградова