Приговор № 1-13/2025 1-53/2024 1-621/2022 1-89/2023 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-13/2025

№

(25RS0№-63)


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 февраля 2025 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания

Степанковой Е.В. ФИО3

с участием государственного обвинителя подсудимого

ФИО4 ФИО10

защитника

ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; не имеющего постоянное место жительства, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

установил:

ФИО10, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО10 достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часа 30 минут находясь около <адрес>, в <адрес>, в сети интернет через мобильное приложение «Телеграмм» у пользователя «Дрим клад» заказал наркотическое средство. Получив информацию о его местонахождении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, ФИО10 прибыл в район <адрес>, в <адрес>, где на земле нашел фольгированный сверток с веществом внутри, которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2 – (1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой (смеси) – 0,29 г, которое постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ включено в Список I «Перечня наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство – смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2 – (1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой – 0,29 г., составляет значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, в значительном размере ФИО10, достоверно зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, умышленно незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом кармане джинсов, надетых на нем, до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками УВО по <адрес> – филиала «ФГКУ ВНГ России по <адрес>» в районе <адрес> в <адрес> и указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу: <адрес> в период времени 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО10 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 в присутствии своего защитника в соответствии со статьей 2264 УПК РФ в течении двухсуточного срока после допроса подала письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (л.д.51), которое было удовлетворено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52) и впоследствии дознание по делу было проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ. Кроме того, условия, предусмотренные статьей 2261 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные статьей 2262 УПК РФ, отсутствуют, а также ФИО10 разъяснены порядок и последствия постановления приговора суда в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО10 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. ФИО10 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в период, установленный статьями 2264, 315 УПК РФ. Характер и последствия заявленных ФИО10 ходатайств о проведении дознания в сокращенной форме и о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства подсудимому ясны и понятны.

Суд убедился, что сроки и порядок дознания в сокращенной форме соблюдены, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 2269 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Обвинение, предъявленное ФИО10 в обвинительном постановлении подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными в судебном заседании в соответствии со ст. 2269 УПК РФ: показаниями подозреваемого ФИО10 (л.д. 46-48); показаниями сотрудников полиции свидетелей ФИО6 (л.д. 30-32) и ФИО7 (л.д.33-35); пояснениями понятых ФИО8 и ФИО9 (л.д. 10-11, 12-13); рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6); протоколом личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17); исследованием специалиста (справкой) №и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-26).

Учитывая, что условия, предусмотренные статьями 314, 316 УПК РФ соблюдены, суд находит вышеперечисленные основания достаточными для постановления приговора в отношении ФИО10 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при производстве в сокращенной форме дознания.

Исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого ФИО10 доказанной, поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании была изучена личность подсудимого ФИО10 который по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

В ходе судебного заседания сторона защиты не ходатайствовала о приобщении к уголовному делу документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Судом не установлено наличие у подсудимого определенного места жительства и регулярного источника доходов. Кроме того, в судебном заседании ФИО10 неоднократно сообщал суду недостоверные сведения о месте проживания и других данных о своей личности.

Подсудимый ФИО10 совершил умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку об обстоятельствах приобретения наркотического средства правоохранительным органам стало известно от самого подсудимого; полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО10 влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ст.ст. 46, 49, 50 и 53 УК РФ. Исходя из этого, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, препятствующих возможности исполнения ФИО10 таких видов наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы либо ограничение свободы, в связи с чем, судом не усматривается возможности назначения ему указанных видов наказания.

Суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления ФИО10 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При этом, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого и образе его жизни, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и позволяющих применить к нему положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая пояснения ФИО10 о том, что он не страдает наркотической зависимостью, в отсутствие подтвержденных медицинским заключением сведений о его нуждаемости в лечении либо медико-социальной реабилитации, судом не усматривается оснований для обсуждения вопроса об отсрочке отбывания ФИО10 наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 821 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется ФИО10 с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО10 назначено наказание в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы назначается ФИО10 в колонии-поселении.

С учетом содержания ФИО10 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу, в соответствии с ч.5 ст.751 УИК РФ он подлежит направлению в колонию-поселение под конвоем.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО10 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять осуждённого ФИО10 под стражу немедленно в зале суда с дальнейшим его содержанием в ФКУ СИЗО - 1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО10 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в соответствии с п. «в» ч.31 ст.72 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2 – (1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), остаточной массой 0,28 г, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, имеет право в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Степанкова