Приговор № 1-102/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-102/2019

Дело № 1- 102/2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Тарасюк Т.А.,

с участием государственного обвинителя Гуторова Д.Е.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Буравцова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

А. А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-22.01.2013 года осужден Светлогорским городским судом по <данные изъяты> (приговор от 13.06.2012 года по <данные изъяты>) к лишению свободы сроком на 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Калининградского областного суда от 15.08.2013 переведён в исправительную колонию особого режима; 03.11.2015 освобождён по отбытию наказания из ФБУ ИК - 13 УФСИН России по Калининградской области;

-08.11.2016 года Гвардейским районным судом по <данные изъяты> к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 6 месяцев;

-18.08.2017 года Гвардейским районным судом Калининградской области по <данные изъяты> к лишению свободы сроком на 1 год, ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 08.11.2016, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 27.09.2018 освобождён по отбытию наказания из ФБУ ИК-9 УФСИН России по г. Калининграду, под стражей по настоящему делу не находился,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. А.И. будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, допустил неоднократное несоблюдение установленных судом ограничений административного надзора, сопряженное с совершением правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности при следующих обстоятельствах:

Так, А. А.И., будучи осужденным по приговору Гвардейского районного суда Калининградской области от 18.08.2017 по <данные изъяты> РФ, <данные изъяты> к 1 году 2 месяцам лишения свободы, и достоверно зная о том, что в отношении него решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 27.02.2019 установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения по месту его жительства либо пребывания в период с 22.00 по 06.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, умышленно неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом ограничения, последнее из которых было сопряжено с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, А. А.И. неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, а именно: 07.04.2019 года в 23-30 часов при проверке А. А.И. по месту его жительства: <адрес>, последний отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 30.04.2019 года постановлением мирового судьи 1-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей; 17.06.2019 года в 18-00 часов А. А.И. не прибыл на обязательную регистрацию, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 02.07.2019 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов; 18.06.2019 года в 22-30 часов при проверке А. А.И. по месту его жительства: <адрес>, последний отсутствовал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за что 02.07.2019 года постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Гвардейского района Калининградской области был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов.

30.07.2019 года А. А.И., достоверно зная о возложенном на него судом административном ограничении, предписывающем пребывание в период с 22.00 до 06.00 часов по месту жительства, умышленно нарушил его и после 22.00 часов, а именно в 22 часа 36 минут 30.07.2019 года, А. А.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился вне своего места жительства по адресу: <адрес>, чем совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, а именно находился возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, имел вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, и был задержан сотрудниками МО МВД России «Гвардейский». 30.07.2019 года в отношении А. А.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. 31.07.2019 А. А.И. постановлением и.о. мирового судьи 2-го судебного участка <адрес> А. А.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый А. А.И. согласился с предъявленным ему обвинением, признав, что совершил указанные в описательной части приговора действия, и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

После разъяснений судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал свое ходатайство.

Суд не усмотрел обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Возражений со стороны государственного обвинителя и защитника против удовлетворения ходатайства подсудимого не поступило.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился А. А.И. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении А. А.И. меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, совершенного им, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание А. А.И. суд признает явку с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья в связи с наличием хронического заболевания.

В действиях А. А.И. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

При определении наказания подсудимому А. А.И. суд учитывает требования ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства и при наличии рецидива.

Суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие обстоятельства отягчающего наказание, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, полагает, что А. А.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, иные, менее строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ не могут обеспечить достижение целей наказания, восстановить социальную справедливость. Суд при назначении вида наказания учитывает, что преступление совершено А. А.И. в период наличия судимости за совершенное ранее преступление, что говорит о том, что он на путь исправления он не встал. По указанным основаниям, по мнению суда, также не может быть восстановлена социальная справедливость и достигнуты цели наказания при назначении наказания в виде принудительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания ниже низшего предела, на основании ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, сведения о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд полагает возможным исправление А. при уловном осуждении и полагает необходимым назначить ему в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

А. А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

Назначенной наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Возложить на А. А. И. обязанности:

- являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, установленный указанным органом.

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после – отменить.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья