Приговор № 1-28/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-28/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Нечаева С.В.,

при секретаре Алсановой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Баяндаевского района Сопходоевой Л.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баяндаевского филиала ИОКА ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, не работающего, военнообязанного, занимающегося личным подсобным хозяйством, состоящего в гражданском браке с П.Л.И. и имеющего малолетнего ребенка, ранее судимого 11 мая 2018 года Баяндаевским районным судом по п.«в,з» ч.2 ст. 112 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 4 года, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис). При этом ФИО1 достоверно знал о том, что в поле, расположенном на расстоянии около 1200 метров в южном направлении от <адрес>, произрастает дикорастущее растение конопля.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 проследовал на поле, расположенное в 1200 метрах в южном направлении от <адрес>, где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, путем сбора верхушечных частей, стеблей, стеблевых листьев, соцветий и семян дикорастущей конопли незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство- марихуану (каннабис) общим весом в высушенном виде не менее 924гр., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, поместив незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерный пакет, тем самым ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство- марихуану (каннабис) в крупном размере общим весом в высушенном виде не менее 924 гр.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с находившимся при нем незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде не менее 924гр. проследовал к себе домой по адресу: <адрес>, где в помещении бани наркотическое средство массой не менее 924 гр. пересыпал из пакета в картонную коробку и поместил ее за деревянную лавку в помещение бани, осуществляя тем самым незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства- марихуаны (каннабис) в крупном размере общей массой не менее 924 гр.

Вышеуказанные наркотические средства- марихуану (каннабис) весом в высушенном виде не менее 924 гр. ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОП -1 (м.д.с. Баяндай) МО МВД России «Эхирит-Булагатский» в 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с обстоятельствами предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель- и.о. прокурора Баяндаевского района Сопходоева Л.З. также полагает возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства так как наказание за совершенное деяние не превышает 10 лет лишения свободы, условия особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ -как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимого ФИО1 с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела на учете у психиатра он не состоит, суду пояснил об отсутствии травм на голове, наследственности отягощенной психическими заболеваниями. Поэтому в отношении совершенного деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит основания для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который характеризуется посредственно, как человек вспыльчивый, не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками.

При определении вида и размера наказания суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия

жизни его семьи. Принимая во внимание, что подсудимый раскаивается в содеянном, имеет постоянное место жительства и устойчивые социальные связи, создал семью, где проживают четверо малолетних детей, и мать их занимается воспитанием детей, а подсудимый трудится в личном подсобном хозяйстве в целях поддержания семьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто без реального отбывания им наказания и с применением условного осуждения. С учетом данных о личности ФИО1 суд считает необходимым применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч.1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО2, участвовавшей по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: картонную коробку с находящейся внутри нее растительной массой и металлическую сковороду - хранящиеся в камере хранения ОП-1 МО МВД России «Эхирит-Булагатский» (м.д.с Баяндай) - подлежат уничтожению в силу п. 1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок в 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 4 года.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного госоргана, осуществляющего контроль за отбыванием наказания условного осужденных, регулярно - не реже одного раза в два месяца являться на регистрацию в этот орган, в течение двух месяцев не вступившего приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма или наркомании.

Установить осужденному ФИО1 ограничение в виде: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории МО «Баяндаевский район», не посещать места проведения массовых мероприятий, а также возложить обязанность являться в указанный госорган для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить, при вступлении приговора в законную силу.

Приговор Баяндаевского районного суда Иркутской области от 11 мая 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: картонную коробку с находящейся внутри нее растительной массой и металлическую сковороду - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката ФИО2 отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья С.В.Нечаев.