Приговор № 1-37/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 1-37/2017

Дело № 1- 37/ 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кадуйского района Дубышева А.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника Кузнецова А.Н., представившего удостоверение № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Ф.

при секретаре Бояриновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: Приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 августа 2005 года по ст. 105 ч.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобождена условно-досрочно 08 июня 2011 года постановлением Вологодского городского суда от 06 июня 2011 года на 1 год 6 месяцев 1 день, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, к административной ответственности привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей 30 июля 2017 года, извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила преступление – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, использованного в качестве оружия, – при следующих обстоятельствах

18 мая 2017 года ФИО1 находилась в квартире № ХХ дома № ХХ, расположенной по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки совместно с Ф. и А.

18 мая 2017 года точное время следствием не установлено, во время распития спиртных напитков, между ФИО1 и Ф. на почве ревности произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на причинение вреда здоровью Ф.

Осуществляю свой преступный умысел, ФИО1, взяв в руку нож хозяйственно-бытового назначения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, относясь к ним безразлично, нанесла Ф.один удар ножом в область живота, чем причинила согласно заключению эксперта № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, рану передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость с повреждением тонкого кишечника, осложнившуюся развитием фибринозно-гнойного перитонита, острой кишечной непроходимости, гематомой малого таза. Рана получена от предмета, обладающего колющим действием, на что указывает наличие протяженного раневого канала, превышающего размеры кожной раны. По своему характеру проникающая в брюшную полость рана живота опасна для жизни, согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев…» расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, использованного в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и изложенного в обвинительном заключении, ФИО1 свою вину признала полностью. Показала, что осознает свои противоправные действия, в содеянном раскаивается, устроиться на работу не может, инвалидом не является, собирается узаконить свои отношения с потерпевшим, продолжают проживать совместно, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, просит строго не наказывать.

Потерпевший Ф. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, иска не заявляет. Просил не лишать свободы ФИО1, претензий не имеет, сам виноват в случившемся, спровоцировал ее, на строгом наказании не настаивает, проживают совместно.

Государственный обвинитель Дубышев А.Ю., защитник Кузнецов А.Н. также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, так как ходатайство заявлено подсудимой в соответствии с требованиями закона.

Исследовав обстоятельства дела, характеризующие личность подсудимой ФИО1, заслушав государственного обвинителя и защитника, суд пришел к выводу о том, что обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, обоснованно, вина подсудимой в совершении указанного выше преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу, и считает правильной квалификацию ее действий.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимой, ранее судимой, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекавшейся к административной ответственности, неимеющей постоянное место работы, признание вины и раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке.

Суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, явку с повинной, противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом к совершению преступления, действия направленные на оказание медицинской помощи и заглаживание вреда – настаивала на обращение потерпевшего в медучреждение.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребенка, так как ФИО1 лишена родительских прав в отношении дочери ДД.ММ.ГГГГ года, что следует из актовой записи о рождении № ХХ от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступления, и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Из материалов дела следует, что непосредственно перед совершением преступления ФИО1 употребляла спиртные напитки, находилась в состоянии опьянения, привлекалась к административной ответственности за появление в общественном месте в состоянии опьянения; в судебном заседании показала, что в трезвом виде преступления не совершила бы, нахождение в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не отрицала.

С учетом изложенного, личности подсудимой, наличия в ее действиях опасного рецидива в соответствии с п «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, и принимая во внимание обстоятельства дела, положения п «в» ч.1 ст. 73 УК РФ о том, что условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, суд считает необходимым назначить наказание в отношении подсудимой ФИО1 в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При этом суд не находит достаточных оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ и ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, при назначении наказания ФИО1 в связи с личностью подсудимой, обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: марлевый бинт со следами вещества красно-бурого цвета хранить при материалах уголовного дела, нож - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309, 311, 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с 15 августа 2017 года.

Вещественные доказательства: марлевый бинт со следами вещества красно-бурого цвета хранить при материалах уголовного дела, нож - уничтожить.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован сторонами по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Осужденная имеет право ходатайствовать в течение десяти суток со дня провозглашения приговора об ее участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы и апелляционного представления; в течение десяти суток со дня вручения копии подать возражения в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденная имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная имеет право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания осужденный вправе подать на него свои возражения.

Судья Н.Р. Кононова