Приговор № 1-431/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-431/2018

№ 1-431/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ухта 17 октября 2018 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Колесникова Е.В.,

при секретаре Артёмовой Д.А., с участием государственного обвинителя Якимова П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кочневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, не судимого,

по данному делу содержался под стражей с 12.02.2018 по 13.02.2018 и под домашним арестом с 14.02.2018 по 23.07.2018,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с <...> г. по <...> г., ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение без цели сбыта наркотического средства , в крупном размере, находясь на территории НПС "Ч", расположенном по адресу: ...., действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, используя принадлежащий ему мобильный телефон, с возможностью выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством использования данной сети, осуществил заказ у неустановленных лиц на одном из сайтов, где зарегистрировался заранее, наркотического средства , массой не менее 300 г, оплатив его единицами платежной системы «Bitcoin», стоимость которых на указанный период времени составляла около 120000 рублей, оставив на указанном сайте данные об адресе, куда ему следует направить наркотическое средство, а именно: .....

Далее, в курьерскую службу доставки "1", расположенную по адресу: ...., <...> г. поступила посылка, адресованная ФИО1 по вышеуказанному адресу .

В период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 40 минут <...> г., сотрудниками УФСБ России по Республике Коми, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в офисе курьерской службы доставки "1", расположенной по вышеуказанному адресу, в посылке, направленной на имя ФИО1, обнаружено и изъято наркотическое средство , общей массой 295,790 г, что является крупным размером, в связи с чем, преступный умысел ФИО1, направленный на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый, понимая существо предъявленного обвинения и соглашаясь с ним в полном объеме, своевременно, в присутствии защитника и после консультаций с ним, заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства, в полной мере осознавая характер и последствия данного ходатайства. Наказание за преступление, обвинение в совершении которого предъявлено подсудимому по настоящему делу, не превышает десяти лет лишения свободы. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление, оснований для разрешения вопроса о возможности прекращения уголовного дела на основании ст.76.2 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ранее не судим, по данному делу, как указывалось выше, совершил преступление, относящее к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, на основании ст.61 УК РФ суд признает – способствование расследованию преступлений (подсудимый указал об обстоятельствах совершенного преступления, имеющих значение для дела, в том числе о месте и способе заказа наркотического средства, его оплаты, о том, какие использовал при этом технические средства и иные сведения).

Признание подсудимым вины, его согласие с предъявленным обвинением является одним из обязательных условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства и назначения наказания по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для повторного учета указанных обстоятельств в качестве смягчающих, в том числе и раскаяния в содеянном, не имеется.

Помимо этого, не находит суд предусмотренных законом оснований и для признания в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной (том-1, л.д.40), ссылка на наличие которого имеется в обвинительном заключении.

Так, по смыслу закона, под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Однако, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из материалов дела следует, что явка с повинной составлена подсудимым только после его фактического задержания сотрудниками органов безопасности и в связи с этим задержанием, когда подсудимому уже была известна суть возникшего в отношении него подозрения.

С учетом изложенного, установленные по делу обстоятельства объективно свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого по факту совершенного противоправного деяния смягчающего наказание обстоятельства в виде явки с повинной, поскольку составлена она им только в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления, а на момент составления данной явки следственному органу в большей степени уже были известны обстоятельства преступления и лицо их совершившее, но указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого другого смягчающего обстоятельства, а именно – способствование расследованию преступления, которое судом фактически уже признано.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого судом не установлено.

Довод стороны обвинения о наличии в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, состоятельным не является, так как в материалах дела не имеется сведений о нахождении подсудимого в момент совершения преступления в состоянии опьянения.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не находит, равно как, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, способа совершения преступления и степени реализации преступных намерений, не находит суд оснований и для изменения категории совершенного преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

Исходя из изложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправления виновного, возможно только при назначении ему за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а отягчающие отсутствуют.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, равно как, не находит суд оснований и для применения при назначении подсудимому наказания положений ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

На основании ст.58 УК РФ, для отбывания назначенного наказания подсудимого следует направить в исправительную колонию общего режима.

В целях исполнения приговора, избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания подсудимому следует исчислять с даты вынесения приговора, с зачетом в срок отбытия наказания времени его содержания под стражей с 12.02.2018 по 13.02.2018 и под домашним арестом с 14.02.2018 по 23.07.2018.

При этом, так как статья 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018, вступившего в силу 14.07.2018, в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей, с учетом обстоятельств данного дела, улучшает положение подсудимого, срок его содержания под стражей по данному делу необходимо зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с положениями ст.72 УК РФ в редакции указанного закона № 186-ФЗ от 03.07.2018, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а срок домашнего ареста в период с 14.02.2018 по 13.07.2018 - без учета внесенных в ст.72 УК РФ законом от 03.07.2018 изменений, так как данные изменения в части домашнего ареста ухудшают положение подсудимого, а с 14.07.2018 по 23.07.2018 – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, с содержанием на период апелляционного обжалования в ФКУ «Следственный изолятор №2» УФСИН России по Республике Коми.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять с 17.10.2018, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 12.02.2018 по 13.02.2018, а также период времени нахождения под стражей с 17.10.2018 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями ст.72 УК РФ, в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания период нахождения под домашним арестом с 14.02.2018 по 13.07.2018 - из расчета один день домашнего ареста за один день лишения свободы, а период нахождения под домашним арестом с 14.07.2018 по 23.07.2018 – из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Колесников