Приговор № 1-720/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-720/2017

П р и г о в о р 1-720/2017 г.

Именем Российской Федерации

г. Владивосток «28» декабря 2017 г.

Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А..,

при секретаре Дуденковой Ю.Б.,

с участием государственного обвинителя – Борисова Р.Д., Колокольцевой А.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника – адвоката Рыженко К.В., представившего ордер № 744 от 21.12.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты> в кальянной «<данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 30.01.2017г, находясь около <адрес> по проспекту <адрес> в гор.Владивостоке Приморского края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и, осознавая, что его противоправные действия, направленные на хищение чужого имущества, известны другому лицу; действуя открыто, высказал требования о передаче сотового телефона, сопровождающиеся угрозами применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении несовершеннолетнего ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые потерпевший с учетом сложившейся на месте обстановки и ситуации, агрессивного и настойчивого поведения ФИО1, воспринял реально, при этом имелись достаточные основания опасаться осуществления этих угроз, в связи с чем ФИО7 достал из кармана своей куртки мобильный телефон марки «Huawei Honor 4X» в корпусе черного цвета, стоимостью 11 990 рублей, принадлежащий ФИО8 и передал его ФИО1, который с места преступления скрылся, тем самым совершив открытое хищение чужого имущества, чем причинил ФИО8 материальный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии предварительного слушания о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного следствия.

При этом подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает и настаивает на вынесении приговора без проведения судебного следствия.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего позицию своего доверителя, учтя мнение потерпевшего и его законного представителя, государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного, его состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи.

Подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление, при этом, он ранее не судим, положительно характеризуется, на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере не состоит.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, предусмотренными п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда.

Также в качестве иных обстоятельств суд учитывает полное признание вины.

О наличии хронических заболеваний суду не заявлено.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения от наказания, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и применение ст.64 УК РФ судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления

Оценив все вышеперечисленные обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Размер наказания назначается с учетом ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования удовлетворению не подлежат, так как ущерб добровольно возмещен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания в виде лишения свободы считать условной с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, являться туда на регистрационную отметку один раз в месяц, без уведомления данного органа не менять места жительства и работы.

Меру пресечения по данному уголовному делу по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск оставить без удовлетворения.

Вещественное доказательство: мобильный телефон оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: