Приговор № 1-733/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-733/2017

Дело № 1-733/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 03.10.2017 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Мурашкина И.Г., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Лазаревой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО3 в период с 23 часов 12 мин. по 23 часа 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения, используя имеющиеся у нее ключи от входной двери подсобного помещения и сейфа, незаконно проникла в подсобное помещение автомойки ООО <данные изъяты>, расположенное в ТРК <данные изъяты>, по адресу: С.-Петербург, <адрес>, где незаконно проникла в сейф, то есть иное хранилище, откуда тайно похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, чем причинила последнему своими умышленными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места преступления скрылась, распорядилась похищенным согласно преступному умыслу.

ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласилась и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимой поддержал ходатайство ФИО3

Государственный обвинитель и потерпевший, как усматривается из его заявления, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась ФИО3, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия проживания ее семьи.

ФИО3 совершила умышленное имущественное преступление средней тяжести, вместе с тем, она признал вину и раскаивается в содеянном, <данные изъяты>, сделала явку с повинной, потерпевший не настаивает на строгом наказании. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначении ей минимального наказания в виде штрафа, но в значительном размере.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 40000 ( сорока тысяч ) рублей.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-RW диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий