Постановление № 1-733/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-733/2017о прекращении уголовного дела Санкт-Петербург 11 октября 2017 года Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Павлова О.Ю. С участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1 обвиняемого ФИО2, защитника-адвоката Федорова И.А., представившего удостоверение № 1692 и ордер № Н 102008 от 27.09.2017 года, представителя потерпевшего С. С.А., при секретаре Петуховой К.Ю., Рассмотрел на предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-733/17 в отношении ФИО2, <...>, не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 11.05.2017 года около 22 час. 10 мин., находясь в помещении салона «Евросеть» ООО «Евросеть-ритейл» в торговом комплексе «<...>» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> в Красносельском районе г. Санкт-Петербурга, и, имея умысел на хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа взял с прилавка сотовый телефон «Samsung F520 Galaxy F5 2017 Black» (Самсунг А520 Галакси А 2017 блэк)» стоимостью 23 720 руб. 34 коп. и сотовый телефон «Sony xperia XA1 G3112 black (Сони экспирия ИксА1 Г3112 блэк)» стоимостью 16 561 руб. 00 коп., общей стоимостью 40 281 руб. 34 коп. по закупочной цене и держа в руках указанные телефоны около 22 час. 10 мин. побежал на выход из салона, тем самым имея намерение похитить телефоны. Его действия были обнаружены продавцом-консультантом ООО «Евросеть-ритейл» Х. А.Ф., которая, пытаясь его остановить, побежала за ним, требуя остановиться и вернуть телефон. Он, осознавая, что его действия замечены, игнорируя требование Х. А.Ф., с целью открытого хищения товара умышленно скрылся с похищенным с места совершения преступления. Своими противоправными действиями причинил ООО «Евросеть-ритейл» материальный ущерб в сумме 40 281 руб. 34 коп. Представитель потерпевшего С. С.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с их примирением, причиненный ему вред возмещен, представитель потерпевшего подсудимого простил, материальных и моральных претензий к нему не имеет. Обвиняемый ФИО2 после разъяснения ему последствий примирения и прекращения уголовного дела по данному основанию показал, что данные последствия ему понятны. Он не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Защитник Федоров И.А. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку представитель потерпевшего и подсудимый примирились, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен. Государственный обвинитель согласен с прекращением уголовного дела по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с примирением сторон. Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, в связи с чем, суд считает возможным ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности, и на основании ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело. На основании ст. 27 ч.2 УПК РФ уголовное преследование ФИО2 следует прекратить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 ч.2 УПК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Уголовное преследование ФИО2 прекратить на основании ст. 27 ч.2 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения в помещении салона «Евросеть» ООО «Евросеть-ритейл» - хранить при уголовном деле (т. 1 л.д. 70). Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: О.Ю. Павлова Суд:Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Судьи дела:Павлова Ольга Юрьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 13 октября 2017 г. по делу № 1-733/2017 Постановление от 10 октября 2017 г. по делу № 1-733/2017 Приговор от 2 октября 2017 г. по делу № 1-733/2017 Приговор от 1 октября 2017 г. по делу № 1-733/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-733/2017 Постановление от 27 июня 2017 г. по делу № 1-733/2017 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |