Приговор № 1-733/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-733/2017

Дело 1-733/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Санкт-Петербург 02 октября 2017 года

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мальковой О.Д.,

при секретаре Коваленко О.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Белкина А.В., представившего удостоверение №8187 и ордер Н098277,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г.Санкт-Петербурга уголовное дело №1-733/2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Таджикской ССР, с высшим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Воздушные ворота Северной столицы» УК ООО «Такси Пулково» ИП ФИО3» водителем, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, а именно:

имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени незаконно без цели сбыта хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин массой 2,82 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером, вплоть до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., когда у <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции, и затем доставлен в ОБПНОН ОУР УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 53 минут вышеуказанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято.

Решение по делу принимается в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им ранее добровольно при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела в присутствии защитника и после консультаций с последним. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Белкин А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Плотников Д.Н. в суде против заявленного ФИО1 ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства не возражал.

При этом суд учитывает, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы. Основания для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение им незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершено преступление против здоровья населения, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота психотропных веществ, обладающее повышенной общественной опасностью.

В связи с постановлением в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает как смягчающее наказание подсудимого обстоятельство наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд не находит оснований для признания смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством активное способствование расследованию преступления, как об этом просил в прениях защитник Белкин А.В., поскольку сам по себе факт дачи ФИО1 в ходе предварительного расследования показаний относительно обстоятельств совершенного им преступления и признание вины в инкриминируемом преступлении не может безусловно признаваться смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами чистосердечное раскаяние его в содеянном, отсутствие судимости, наличие несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При исследовании в порядке ст.316 ч.5 УПК РФ данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что последний социально адаптирован, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учете в наркологическом кабинете и в психоневрологическом диспансере не состоит. Суд принимает во внимание, что ФИО1 оказывает регулярную материальную помощь на содержание своих детей, что подтверждается представленными стороной защиты документальными сведениями.

Исходя из повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.15 ч.6 УК РФ, а именно, изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с частью 2 ст.43 УК РФ могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества и полагает возможным при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы применить к нему положения ст.73 УК РФ, считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с предоставлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим примерным поведением должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности, состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей.

Суд полагает также возможным при назначении ФИО1 наказания, учитывая его имущественное положение, состояние здоровья, наличие иждивенцев, отсутствие судимости, отношение к содеянному, не назначать подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы, поскольку считает, что его исправление может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. следователем СУ УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга ФИО4 на основании материалов, выделенных из настоящего уголовного дела, возбуждено уголовное дело № по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 смеси, содержащей психотропное вещество амфетамин, изъятой сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (л.д.78) и указанное психотропное вещество массой 2, 79 грамма (с учетом израсходованного на исследования), признанное вещественным доказательством по настоящему делу и переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, может иметь значение по уголовному делу №, данное вещественное доказательство подлежит оставлению по месту хранения до принятия решения по существу по указанному уголовному делу.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без штрафа и без ограничения свободы.

Назначенное наказание в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным с предоставлением ФИО1 испытательного срока 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц, в дни, определенные данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: прозрачный полиэтиленовый сверток, опечатанный штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области» с пояснительной надписью «Заключение № от ДД.ММ.ГГГГ.» с находящейся в нем смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин массой 2,79 грамма, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга в соответствии с квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.42) по вступлении приговора в законную силу оставить по месту хранения до принятия решения по существу по уголовному делу № (л.д.78).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд г.Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.Д. Малькова