Приговор № 1-23/2020 1-275/2019 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-23/2020

К делу №

УИД 23RS0№-62


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июля 2020 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при секретаре ФИО38, ФИО39,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО40,

подсудимого ФИО7 Я.Н. и его защитника адвоката ФИО72, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного работающего начальником отдела по зачистке береговых линий МРОО «Ассоциация исторического судоходства и кораблестроения», регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего в <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 2 года 1 месяц 22 дня;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> пол ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ с частичным сложением наказания, назначенного по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде трех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 Я.Н. незаконно сбыл наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Он же, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Я.Н., находясь на территории <адрес>, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин) группой лиц по предварительному сговору, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО11, согласно которому ФИО7 Я.Н. у неустановленного следствием лица по имени ФИО30 на территории <адрес> незаконно приобретал наркотическое средство и обеспечивал его доставку ФИО11 по месту её проживания в <адрес>, а ФИО11 согласно отведенной ей преступной роли, осуществляла расфасовку наркотического средства в удобные для сбыта упаковки, посредством сотовой связи получала заказы на приобретение наркотических средств, и путем создания закладок, а также лично, незаконно осуществляла сбыт наркотических средств, а вырученные деньги от продажи наркотического средства они тратили на личные нужды и приобретение очередной партии метамфетамина (первитина) с целью последующего незаконного сбыта группой лиц по предварительному сговору.

ФИО7 Я.Н., реализуя совместный с ФИО11 преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, выполняя отведённую ему преступную роль в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, с целью дальнейшего незаконного сбыта, незаконно приобрел на территории <адрес> у неустановленного следствием лица, наркотическое средство метамфетамин (первитин), массой не менее 0,738 грамма. Далее ФИО7 Я.Н., действуя в продолжение совместного с ФИО11 умысла на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 19 часов 22 минут до 19 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, во дворе <адрес>, передал ФИО11 для дальнейшего незаконного хранения в оборудованном для скрытого хранения тайнике, находящимся в подвальном помещении <адрес> и последующей расфасовке в удобные для незаконного сбыта упаковки наркотического средства матамфетамин (первитин) общей массой не менее 0,738 грамм.

В период времени с 12 часов 10 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, действуя согласно отведенной ей роли, реализуя совместный с ФИО7 Я.Н. умысел на незаконный сбыт наркотического средства метамфетамина (первитина), находясь в <адрес>, договорилась с Свидетель №2 о незаконном сбыте ему указанного наркотического средства, и, путем оставления в тайнике (закладке), расположенном за почтовым ящиком № на лестничной площадке между первым и вторым этажами первого подъезда <адрес>, за денежные средства в сумме 700 рублей, незаконно сбыла Свидетель №2 указанное наркотическое средство массой 0,738 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, находясь в точно не установленном месте, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь на территории <адрес>, более точное место предварительным расследованием не установлено, у неустановленного предварительным следствием лица незаконно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, приобрел наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством 3-метилфенталин массой 116,1 грамма, и согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к особо крупному размеру, после чего должен был осуществить непосредственную «закладку» наркотического средства на территории <адрес> и сообщить неустановленному лицу, адрес месторасположения, сделанной им закладки наркотического средства на территории <адрес>, с целью дальнейшего незаконного сбыта и получения оплаты стоимости различными способами от покупателей.

Однако, ФИО7 Я.Н. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, на 1375 км автодороги «Р-21 «Кола» Санкт- Петербург - Петрозаводск - Мурманск - Печенга - граница с Королевством Норвегия», в районе пгт. <адрес>, при следовании из <адрес> в <адрес>, ФИО7 Я.Н. был задержан в автомобиле марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком X 384 ЕР 51 регион сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>. После этого в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО7 Я.Н., проведенного в кабинете № здания Управления ФСКН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство 3-метилфентанил массой 116,1 грамма, было изъято из незаконного оборота сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> в установленном законом порядке. Наркотическое средство - 3-метилфентанил, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством, подлежащим контролю в РФ.

Он же, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, реализуя умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, находясь в лесополосе на территории <адрес>, в точно неустановленном следствием месте, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал дикорастущее растение «конопли», незаконно приобретя таким образом согласно заключениям эксперта №-Э, 379-Э от ДД.ММ.ГГГГ, №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, №-Э от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуану, высушенной при температуре 110?С общей массой 910,11 грамм, после чего измельчил его, высушил и незаконно приобретенное им указанное наркотическое средство, расфасовал в 5 полимерных пакетов массой не менее 598, 1 гр., 160, 4 гр., 69, 4 гр., 47, 4 гр., 26, 9 гр., а также в один бумажный сверток массой не менее 7, 91 гр., стал незаконно хранить в принадлежащих ему вещах, в спортивном рюкзаке «TUNDRA» черного цвета со вставками коричневого цвета, бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством марихуана в надетом на нем на правую ногу носке, с целью их последующего незаконного сбыта, после чего направился на территорию <адрес>, с целью последующего сбыта наркотического средства при помощи закладок на территории <адрес>.

Однако, ФИО7 Я.Н. свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, на обходном пути возле тоннеля «РЖД» в 300 метрах от <адрес> края, в непосредственной близости СП ДПС <адрес> УВД по <адрес>, расположенном в <адрес>, а/д «Джубга-Сочи» 82 км. + 500 метров, задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, проводившегося в присутствии понятых, с участием ФИО7 Я.Н., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен спортивный рюкзак «TUNDRA», черного цвета, со вставками коричневого цвета, внутри которого было обнаружено указанное наркотическое средство марихуана в пяти полимерных пакетах массой 598, 1 г., 160, 4 г., 69, 4 г., 47, 4 г., 26, 9 г.. В ходе производства личного досмотра ФИО7 Я.Н., проводившегося в присутствии понятых в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, в носке черного цвета, надетом на правой ноге ФИО7 Я.Н. был обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством марихуана массой 7, 91 г.. Общая масса изъятого у ФИО7 Я.Н. наркотического средства марихуана составила 910,11 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру. Марихуана, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является наркотическим средством, подлежащим контролю в РФ.

Подсудимый ФИО7 Я.Н. вину в предъявленном ему обвинении при изложенных выше обстоятельствах признал в части незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. В части незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, не признал, показав, что сбытом наркотических средств никогда не занимался ни на территории <адрес>, ни на территории <адрес>. С квалификацией его действий на территории <адрес> не согласен, поскольку умысла на сбыт наркотических средств у него не было, а был умысел только на незаконное хранение наркотического средства марихуана. Показания, данные на следствии, фактически не читал, следователь сам их печатал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству гособвинителя показаний обвиняемого ФИО7 Я.Н., данных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на предварительном следствии в присутствии защитника, следует, что в период с 1997 года до 2003 года, он употреблял внутривенно амфетамины и героин. Затем ему удалось прекратить их употребление. Период времени с июля 2003 года по январь 2009 года он провел в исправительных учреждениях за различные виды преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из мест лишения свободы и до момента задержания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ фактически нигде официально не работал. С учетом его жизненного опыта в сфере незаконного оборота наркотических средств ему было достоверно известно, что продажа наркотиков может приносить быструю и значительную материальную прибыль. За длительный период времени, который он провел в местах лишения свободы, он приобрел контакты и связи в криминальной среде лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, которые имели возможность регулярно поставлять их в больших количествах на продажу. Вначале 2014 года, не имея достаточных легальных средств к существованию, он, испытывая финансовые трудности и нуждаясь в денежных средствах, с целью извлечения материальной выгоды, решил заняться продажей наркотиков. Осознавая и понимая, что данный вид деятельности является противозаконным, в апреле 2014 года он все обдумал и решил заняться продажей наркотиков с целью получения постоянной прибыли. Для этого по его замыслу ему нужно было обеспечить регулярное и бесперебойное приобретение наркотических средств в больших количествах, а также подыскать и организовать вокруг себя людей, управляя которыми, создать сеть розничных продаж в условиях конспирации. Для реализации его планов, примерно в мае 2014 года он наладил отношения с одним из бывших знакомых по имени ФИО30, с которым ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в одной из колоний в <адрес>. ФИО30 является жителем <адрес>. Никаких других сведений о нем, кроме его имени, он не знает. В таких делах люди не задают лишних вопросов и стараются исключать лишнюю информацию о себе, которая может навредить. С ФИО30 он связывался по мобильному телефону, номер которого он ранее знал на память, но сейчас, спустя значительный период времени, его не помнит. В телефонной книге изъятых у него телефонов, номера ФИО30 нет, из соображений безопасности он номер не сохранял. После того, как он договорился с ФИО30 о приобретении наркотиков, ему нужно было подыскать и вовлечь в его деятельность подходящих людей, которые бы под его контролем и руководством занялись бы непосредственно розничным сбытом наркотиков потребителям. Продавать наркотики непосредственно сам он не собирался, поскольку он ясно понимал, что в таком случае, долго он этим заниматься не сможет, это очень рискованно, он будет быстро изобличен и привлечен к уголовной ответственности. По его замыслу ему нужно было организовать вокруг себя 2-3 людей (ближайшее окружение), которые бы контактировали непосредственно только с ним, получая от него наркотики для последующей продажи. А те в свою очередь должны были подыскать других, которые уже занимались бы непосредственно продажей, реализацией наркотиков наркозависимым лицам в <адрес>. Такая структура позволяла ему снизить риски быть привлеченным к уголовной ответственности в случае задержания с поличным непосредственных сбытчиков-исполнителей. Люди, которые должны были входить, в его ближайшее окружение, должны были располагать его доверием, кроме того, они должны были быть управляемыми, выполнять его требования, условия и указания. Группа лиц, возглавляемая им, должна была осуществлять их совместную деятельность в условиях конспирации с единой общей целью - извлечение прибыли и её перераспределением в соответствии с вкладом каждого участника в общую деятельность. Состав участников, приближенных к нему, как он планировал, должен был быть стабильным и постоянным для того, чтобы исключить утечку информации. Рядовым исполнителям-сбытчикам о его существовании и роли знать было не обязательно. У участников группы, по его замыслу, были различные обязанности. Он, как руководитель, обеспечивал бесперебойное снабжение наркотиками, перевозку, хранение, определял условия их передачи его ближайшему окружению, устанавливал сроки их реализации, цены, условия перераспределения прибыли внутри группы, выработал определенные меры конспирации. Его ближайшее окружение в соответствии с обязанностями должно было выполнять его требования, получать от него наркотики, обеспечивать их хранение, заниматься их фасовкой, передавать их далее розничным сбытчиками, самим заниматься их частичной продажей, передавать ему часть вырученных от продажи наркотиков на определяемых им условиях. Ну и непосредственно те, кто фактически занимался розничным сбытом, должны были обеспечить сохранность наркотиков, их фасовку и продажу как можно больше, в максимально возможно короткие сроки за определенную выгоду. Сколько получали денежных средств непосредственно исполнители - сбытчики за работу, либо имели иную выгоду, его это не интересовало. Эти вопросы решало его ближайшее окружение. Нужные ему суммы денежных средств он получал от приближенных лично, а те в свою очередь решали вопросы перераспределения прибыли с непосредственными рядовыми сбытчиками. Для осуществления преступной деятельности группы им были выработаны следующие меры конспирации: скрытое общение по мобильным телефонам, в ходе которого использовались сленговые выражения, высказывания в скрытой, завуалированной форме, которые однозначно толковать нельзя, исключение имен, фамилий, любых компрометирующих высказываний обсуждение непосредственно самой преступной деятельности, исключительно в ходе личных встреч без посторонних, периодическая смена сим-карт, неразглашение абонентских номеров членов группы, передача наркотиков бесконтактным способом посредством тайников (закладок) неразглашение сведений о деятельности группы посторонним лицам. В качестве мер дисциплинарного воздействия использовалась угроза того, что человек перестанет получать наркотики на продажу и лишится источника дохода. Поощрением выступала его похвала, позитивные, одобрительные высказывания в адрес участника группы. Воплощая в жизнь преступные планы, примерно, в апреле 2014 года, зная о материальных трудностях его давней знакомой Свидетель №1, находясь у себя дома (в тот период он проживал у ФИО4 по адресу: <адрес>) он предложил Свидетель №1 совместно заняться продажей наркотиков - метамфетамина. ФИО73 ничего о его преступной деятельности не знала, он занимался этим скрытно от неё. Свидетель №1 он считал человеком надежным, на которого можно было положиться. Свидетель №1 понимала, что это опасно и наказуемо, однако он убедил её в том, что если этим заниматься обдуманно и аккуратно, то уголовной ответственности можно будет избежать. Свидетель №1 приняла его предложение и выразила согласие. С 1 проданного грамма наркотического средства Свидетель №1 должна была передавать ему не менее 350 рублей, все остальное заработанное оставлять себе. Он знал, что Свидетель №1 сама не употребляет наркотиков и ей будет тяжело наладить рынок сбыта, а он и Свидетель №1 были заинтересованы в получении прибыли как можно быстрее. Поэтому он поручил Свидетель №1 подыскать подходящих кандидатур, ФИО7 которых она сможет заниматься реализацией полученных от него наркотиков, а также лиц, которые смогут войти в их ближайшее окружение. Вместе с тем он проинструктировал её о том, каким образом и на каких вышеуказанных условиях Свидетель №1 будет на него работать. Этот разговор состоялся между ними при отсутствии посторонних. С августа-сентября 2014 года, он стал проживать по новому адресу, на съемной квартире: <адрес>. Примерно в мае, не позднее июня 2014 года Свидетель №1 привлекла к участию в преступной группе ФИО11, которая как сама употребляла наркотики, так и активно занималась их продажей. У ФИО11 уже имелся свой круг клиентов-покупателей, она была обучена, имела опыт в данной сфере деятельности и подходила по своим морально-деловым качествам, в том числе была управляема, её кандидатуру он одобрил. ФИО11 до вступления в группу лично с ним предварительных договоренностей об участии в преступной деятельности не имела, но ФИО7 Свидетель №1 была осведомлена о структуре, членах, деятельности и целях группы и сознательно объединилась с ними из корыстных побуждений, так как могла зарабатывать на продаже наркотиков и употреблять их. Таким образом ФИО11 выразила свое согласие на совместное участие в продаже наркотиков. Непосредственно с самой ФИО11 лично он познакомился примерно в июле-августе 2014 года, обсуждать что-либо уже не было никакой необходимости, к тому времени они прекрасно понимали, кто есть, кто, и кому из них какая роль отведена. ФИО11 прочно вошла в группу и занималась продажей наркотиков. С братом ФИО11 - ФИО29 ФИО74 он познакомился несколько ранее. Так как прошло много времени, то обстоятельств их знакомства с ФИО41 он не помнит, просто не придал этому значения. Предложение заняться совместной продажей наркотиков на его условиях ФИО41 он сделал лично. В какой момент, и при каких обстоятельствах между ними была достигнута договоренность о совместном участии в преступной деятельности, он точно не помнит. Это произошло в один из дней июня-июля 2014 года. О ФИО41 предварительно он навел определенные справки, ФИО41 также имел соответствующие навыки и опыт в продаже наркотиков, своих мелких сбытчиков, поэтому его не нужно было чему-либо обучать, что-то объяснять по существу преступной деятельности. ФИО41 хорошо понимал, что это очень рискованное, но весьма прибыльное мероприятие. По своим морально-деловым качествам ФИО41 его полностью устраивал. Он ему доверял, мог на него рассчитывать. Он был наиболее скрытным и аккуратным. Воспринимал его, как старшего и полностью выполнял все его указания. Определенно может сказать, что он и ФИО41 договорились о совместном участии с продажи наркотиков при отсутствии посторонних лиц. Таким образом, в его ближайшее окружение в группе входили Свидетель №1, ФИО41 и его сестра ФИО11. На протяжении всего времени эти люди регулярно получали от него наркотики для продажи. Реализовывали их в меньшей степени самостоятельно, а также ФИО7 других лиц. Ему известны наиболее активные розничные сбытчики, которые были осведомлены о существовании группы, её участниках, их ролях, были лично знакомы с ним и фактически также являлись её членами - это Свидетель №20 и её сожитель ФИО5. Им доводилось видеть его неоднократно, когда он приезжал на встречи с ФИО74 в период июля - сентября 2014 года, проходившими у <адрес>. Там Свидетель №20 снимала комнату. Позднее, в сентябре-октябре 2014 года Свидетель №20 и ФИО5 стали проживать в общежитии в <адрес>. Возможно, Свидетель №20 могла его видеть и общаться с ним в баре «Тройка», расположенном по <адрес> - Североморцев. В данное заведение ему приходилось иногда ездить, поскольку ФИО11 много свободного времени проводила в том баре. Иногда вместе с нею там бывала и Свидетель №1. Туда он иногда заезжал и обсуждал с ними некоторые вопросы, связанные с преступной совместной деятельностью, мог забрать деньги, полученные от сбытов, договориться о встрече с целью передачи очередной партии наркотиков. От ФИО74 и Свидетель №1 ему было известно о роли и значимости в группе Свидетель №20 с ФИО5. Договоренности о совместной продаже наркотиков с Свидетель №20 и ФИО5 были достигнуты ФИО74 ФИО29. Свидетель №20 и ФИО5, не работая с ним напрямую, знали, что он организовал это мероприятие, поставляет наркотики и занимается их продажей, общаясь ФИО7 ФИО75 и ФИО74. Выполняя свои непосредственные обязанности по продаже наркотиков, они получали определенную материальную выгоду в виде части денежных средств. Поэтому, несмотря на то, что Свидетель №20 и ФИО5 не имели лично с ним предварительных договоренностей об участии в преступной группе, они выразили согласие ФИО74 и, таким образом, фактически объединились с ними для осуществления продажи наркотиков и достижения единой преступной цели. Свидетель №20 и ФИО5 были звеньями одной цепи. ФИО74 рассказывал ему, что был ранее знаком с Свидетель №20, их связывала совместная деятельность по продаже наркотиков. Свидетель №20 и ранее торговала ими от него. Какой-то период времени Свидетель №20 получала наркотики на продажу от ФИО11, это происходило примерно с конца сентября 2014 года до 10-ДД.ММ.ГГГГ. Об этих обстоятельствах ему известно со слов ФИО74 и ФИО75. ФИО74 и Свидетель №20 тогда были в ссоре, в связи с чем ФИО74 занимался продажей наркотиков сам и ФИО7 иных своих мелкооптовых сбытчиков. Кто эти люди, ему неизвестно, рядовые исполнители его не интересовали. Свидетель №20 в совместной преступной деятельности с ФИО5 выступала в качестве лидера, ФИО5 был ей подчинен и выполнял её указания. Свидетель №20 и ФИО5 сожительствовали, имели общий бюджет, не работали и являлись наркоманами. На бытовом уровне, в семейных взаимоотношениях между ФИО5 и Свидетель №20 последняя также доминировала, Свидетель №20 умнее, практичнее, очень коммуникабельна и значительно старше ФИО5. С участием Свидетель №20 и ФИО5 сбыт наркотиков увеличился, ему естественно это было выгодно, поэтому участие Свидетель №20 и ФИО5 он полностью одобрял. ФИО5 попал в группу больше, как он считает, в силу того, что сожительствовал вместе с Свидетель №20. ФИО74 и ФИО75 работали в связке. Примерно в первой половине октября 2014 года ФИО75 прекратила заниматься продажей наркотиков. Это было её решение, никакого давления и гонений на неё он не оказывал. ФИО41 и ФИО11 стали получать от него наркотики напрямую примерно с августа 2014 года. ФИО11 вначале приезжала вместе с ФИО75, а после они могли приезжать как вместе, так и порознь. Наркотики он передавал ФИО41, Свидетель №1 и ФИО11 преимущественно бесконтактным способом, используя тайники - «закладки» возле дома, где он проживал в количестве от 10 до 100 граммов, иногда и более. Но иногда передавал их лично из рук в руки. Наркотики всегда были упакованы в полиэтилен, помещенный в матерчатую перчатку. Он предварительно звонил, договаривался о времени и месте встречи, а после в ходе непосредственного общения при встрече забирал деньги, сообщал место «закладки». Деньги он чаще брал наперед. С 1000 граммов он имел 35 000 - 40 000 рублей. Встречи, в основном происходили, у него дома, возле дома по месту его проживания, либо они встречались при удобном случае в любом месте на территории <адрес>, в том числе и у дома ФИО74 по адресу: <адрес>. Это было непринципиально. Деньги, полученные от продажи наркотиков, он забирал по-разному. Деньги могли привезти к нему домой, могли передать их в каком-либо месте при встрече, о чем они предварительно созванивались по телефону. Безналичный расчет не использовался, деньги передавались из рук в руки. С 1 грамма наркотиков по его условиям ему передавали от 350 до 400 рублей. Как ФИО74 и ФИО75 решали вопросы перераспределения прибыли с Свидетель №20, ФИО5 и другими подконтрольными им сбытчиками его не интересовало. Он в этой части ставил им условие, при котором было важно, чтобы соблюдались его интересы, то есть, чтобы он от них получал деньги, а расчеты с Свидетель №20 и ФИО5 и другими с его позволения те решали сами. Кроме того, деньги у ФИО74 он мог забрать, приехав к её дому № по <адрес>. Подъехав, он звонил ей, она выходила и садилась к нему в машину. Он тогда перемещался по городу на БМВ 5-й модели красного цвета, либо он стучал в окно её квартиры, расположенной на первом этаже, ФИО11 выходила на улицу, садилась к нему в машину или они общались на улице. ФИО11 передавала ему деньги, они обсуждали с ней деловые моменты. Он мог крайне редко привезти с собою наркотики и передать их ей из рук в руки в машине, либо подкинуть их рядом с её подъез<адрес>, где ФИО11 проживала, о чем он сообщал ей в ходе разговора. После мог позвонить и уточнить, например, «получила ли она посылку». Примерно 10-ДД.ММ.ГГГГ у них с ФИО11 сложилась конфликтная ситуация. Он был не доволен тем, как она рассчитывалась с ним, поэтому он сказал ей, что будет брать деньги вперед. По его подсчетам ФИО74 должна была ему 23 000 рублей, он ей однозначно сказал, что никаких наркотиков она не получит, пока долг перед ним полностью не погасит. Примерно с середины октября, с 12 до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 у него наркотики не получала. То есть, фактически таким решением он вывел ФИО11 из состава группы. Отношения в созданной им преступной группе носили деловой характер, всех их объединяла единственная цель, для достижения которой группа фактически была образована - извлечение прибыли от незаконных продаж наркотического средства метамфетамин. Преступная деятельность планировалась. Это выражалось в том, что он продумывал каким образом приискать наркотики, как их перевезти, обеспечить их сохранность, условия хранения, приискать деньги для их приобретения, нужных людей, меры конспирации, сроки продаж, цены, способы перевозки, передачи, места хранения и т.д. В свои планы он посвящал близкое окружение, обсуждал с ними многие моменты, инструктировал относительно действий и поведения, контролировал ход и сроки продажи наркотиков. Преступная деятельность - продажа наркотиков осуществлялась практически непрерывно в период времени с мая 2014 года и до момента задержания ФИО74, Свидетель №20 и ФИО5, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и носила организованный характер. После задержания перечисленных лиц - членов группы, группа прекратила свое существование. При этом, как он указал выше Свидетель №1 вышла из группы самостоятельно примерно до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 не возвращала долг, поэтому после 10-ДД.ММ.ГГГГ не получала от него наркотиков на продажу и фактически тоже перестала быть её участником. Деньги, полученные им от продажи наркотиков, он тратил на личные нужды, часть на приобретение новой партии. Другие члены группы также тратили свою выручку по своему усмотрению. Группа, которую он создал и возглавил, в составе Свидетель №1, ФИО74 - ФИО29 и Ю-ны, Свидетель №20 и ФИО5, была организована им с намерением осуществления продолжаемого распространения наркотиков в <адрес>, то есть все продажи наркотиков на протяжении длительного времени охватывались его единым умыслом на общий их сбыт. Наркотики для продажи он приобретал у указанного им выше знакомого по имени ФИО30. Приобретение осуществлялось регулярно с периодичностью примерно 1 раз в 1-2 недели партиями по 100 граммов и более. Для приобретения наркотиков он предварительно созванивался с ФИО30, они договаривались о месте встречи в <адрес>. В ходе встречи ФИО30 получал от него наличные деньги - из расчета 25-30 тысяч рублей за 100 граммов метамфетамина по оптовой цене, после чего сообщал ему место «закладки». В том виде, в котором он приобретал наркотики, он передавал их лицам из его ближайшего окружения для продажи в <адрес>, куда привозил их самостоятельно. Все остальные действия с наркотиками они делали сами. После его задержания ДД.ММ.ГГГГ связь с ФИО30 у него была утеряна, с ним он более не контактировал. Осуществляя преступную деятельность, он использовал различные номера мобильных телефонов, помнит лишь некоторые из них: №, № и №, номера у него часто менялись. В ходе допроса ему были предъявлены копии фонограмм, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копии фонограмм записаны на оптическом диске TDK серебристого цвета с идентификационным номером вокруг посадочного кольца ZIX 309175006RC21. Диск предъявлен в опечатанном конверте, который был вскрыт в присутствии обвиняемого и его защитника. После прослушивания фонограмм, содержащихся в папках с названиями от «2014-09-23» до «2014-10-17», пояснил, что он уверенно узнает и подтверждает голос и речь, которые принадлежат ему и ФИО11. Разговоры за указанный период времени подтверждают его совместную преступную деятельность в составе группы лиц в сфере незаконного оборота наркотиков с ФИО74 - ФИО29 и ФИО28 и Свидетель №1. Разговоры достаточно короткие, суть большинства разговоров сводится к тому, что ФИО11 необходимо встретиться с ним, передать ему денежные средства за проданное наркотическое средство и забрать новую партию наркотиков на продажу. После прослушивания диск помещен в первоначальный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», упаковка удостоверена подписями следователя, обвиняемого, защитника и датирован ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 190-199, т. 7 л.д. 100-116).

Показания данные ФИО7 Я.Н. при допросе в присутствии защитника в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, которые также оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя при устранении противоречий в показаниях ФИО7 Я.Н. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, днем примерно 14-15 часов, точно время не помнит, он находился в авто городке по <адрес>, где осматривал гараж тети ФИО2. Примерно осенью в сентябре 2014 года тетя говорила ему, что у ее гаража повреждены провода электроосвещения, и просила, если у него будет возможность посмотреть, что с ними можно сделать. Когда он осматривал ее гараж № в авто городке, который расположен рядом с заправочной станцией и пивоварней «Пилигрим», он увидел мужчину с собакой породы лабрадор черного цвета, данный мужчина ему показался подозрительным, он вел себя неуверенно, оборачивался, в связи с чем он решил за ним понаблюдать. Он видел, как мужчина прошел к одному из гаражей, месторасположение этого гаража может показать на месте, где наклонился и что-то положил в снег. После этого мужчина быстро ушел из гаражей. После того, как мужчина ушел, он подошел к месту, где наклонялся мужчина и увидел там сверток из разноцветного пакета, пакет был завязан на узел. Он развязал пакет и увидел внутри какое-то светлое серого цвета камнеобразное вещество. Он закрыл пакет и положил его себе в карман, и решил забрать пакет с веществом себе, чтобы дома разобраться, что это такое. Никаких предположений, чем это вещество может являться, у него не было. Пакет он положил в левый наружный карман надетой на нем куртки. Потом он поехал домой, по дороге позвонил Свидетель №23 и сказал ей, что собирается ехать в <адрес> к другу и берет ее с собой. Когда он был дома, туда подъехала Свидетель №23 и вместе на такси они поехали к его знакомому ФИО8, проживающему по <адрес>. У ФИО8 он попросил его машину, чтобы съездить в <адрес>, потому что его машина «БМВ 530» в ремонте с октября 2014 года. Свидетель №14 согласился дать машину, но сказал, что сам за рулем ехать не может, так как выпил пиво, он разрешил ехать за рулем ему, а сам поехал с ними. С Свидетель №14 была еще его девушка, но перед отъездом она передумала ехать, и они ее высадили. Перед тем как ехать он позвонил своему знакомому ФИО30, его фамилии не помнит, познакомился с ним в местах лишения свободы в <адрес> в <адрес>. В дороге он созванивался с ФИО30, и он сказал, что ждет его у нового магазина «Спортмастер» у моста на парковке, но не на центральной у магазина, а немного ниже к железнодорожным путям. Когда он приехал в <адрес>, он проехал к месту встречи, где встретил ФИО30, который пришел на стоянку пешком. Он припарковал машину, вышел к ФИО30, а Свидетель №23 и Свидетель №14 остались в машине, так как спали. С ФИО30 он поговорил по поводу празднования нового года, передал ему деньги 10.000 рублей для того, чтобы он зарезервировал домик на горнолыжном склоне на новый год. По поводу нового года и домика они разговаривали с ним еще давно. После разговора они разошлись, ФИО30 ушел, а он сел в машину и поехал в <адрес>. Когда он подъезжал к <адрес>, на дороге у Кильдинского поста машину остановили сотрудники ГИБДД, с которыми были сотрудники наркоконтроля, которые задержали его, Свидетель №23 и ФИО8. С Свидетель №14 он знаком около месяца, Свидетель №23 его знакомая девушка, с которой знаком около года. Когда их доставили в наркоконтроль по <адрес>, его досмотрели и изъяли пакет с веществом, который он нашел в гаражах. По поводу пакета он рассказал, как и где его нашел, пояснил, что ему неизвестно что в нем. По поводу квартиры по адресу: <адрес>, ее он снимает у мужчины по имени ФИО30, его номер в мобильном записан как «ФИО30 хата». Ежемесячно, 20 числа он передает ему деньги за <адрес> 000 рублей. Деньги он зарабатывает частным извозом, самостоятельно без оформления в такси. В <адрес> у него близких родственников нет. Регистрация по <адрес> в квартире бывшей жены его родного брата, который уехал в <адрес>, в квартире по месту регистрации он не проживает (т. 3 л.д. 109-111).

В части покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, показания на стадии предварительного расследования даны ФИО7 Я.Н. в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, которые также оглашены в судебном заседании по ходатайству гособвинителя, из которых следует, что с 2015 года он находился в федеральном розыске за УМВД России по <адрес>, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 228, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ. Он ехал из Мурманска попутками и доехал до <адрес> в <адрес>. Затем, он позвонил ранее знакомому ему Свидетель №3, с которым познакомился около двух лет назад, они познакомились в <адрес>. Они периодический виделись в <адрес>, выпивали и гуляли по женщинам. ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил Свидетель №3 спросил, что он делает, на что тот ответил, что едет из <адрес> в <адрес>. Он находился в <адрес> и попросил его заехать забрать его по пути. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ, он заехал за ним. Затем, так как была ночь, они остановились в <адрес>, чтобы поспать. В лесополосе, около которой они остановились, в лесопосадке около поля он нашел кусты конопли, и поскольку он сам употребляет наркотические средства, то сорвал кусты, посушил и положил в пакет и в рюкзак. Два пакета он взял из кармашка на сиденье и изоленту из бардачка, ФИО29 в этот момент спал. У него были сумки и рюкзак, в который он сложил и хранил марихуану. Марихуану он упаковал в два пакета, и положил в рюкзак. О том, что он положил марихуану, Свидетель №3 не знал, поскольку тот наркотические средства не употребляет. Он положил сумки в салон автомобиля Мерседес, утром Свидетель №3 проснулся, и они поехали в сторону <адрес>. Они поехали и перед постом Магри, он попросил Свидетель №3 поехать к морю. Они съехали вниз по дороге перед постом Магри к морю, он сказал, что ему нужно кое с кем увидеться, чтобы он ничего не заподозрил для чего ему это нужно, и сказал Свидетель №3, чтобы он проехал ФИО7 пост Магри, а он подойдет к машине. В лесном массиве его остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы, он подошел и сказал, что у него нет документов. Так как он понимал, что у него в рюкзаке наркотики, он рюкзак скинул в сторону. После этого сотрудники полиции изъяли наркотическое средство, которое было у него в рюкзаке, а также изъяли сам рюкзак. Он пояснил, что это марихуана для личного употребления. После этого они проследовали до поста Магри и на посту Магри у него в носке, надетом на ногу, изъяли пакетик с марихуаной. Он также сообщил, что это для личного употребления. Все было изъято, составлены протоколы, которые все присутствующие подписали. Он прекрасно понимал и осознавал, что за незаконное хранение, его могут привлечь к уголовной ответственности. Он осознает, что совершил преступление, то есть незаконно нарвал, незаконно хранил и не намеревался сбывать наркотическое средство, а решил употреблять лично. В содеянном раскаивается, вину по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признает, и считает, что его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в части хранения для личного употребления. По поводу документов, которые нашли в автомобиле Свидетель №3, они принадлежали ему, данные документы он изготовил сам, для того чтобы передвигаться по территории Российской Федерации, так как он предполагал, что может находиться в розыске. Изначально при задержании сразу сообщил сотрудникам полиции о том, что у него при себе имеются наркотические средства и желает обратиться с явкой с повинной (т. 1 л.д. 112-115, л.д. 142-145).

Несмотря на частичное признание подсудимым своей вины, его вина в инкриминируемых ему деяниях полностью доказана совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения.

По факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, также по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

Допрошенная в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи свидетель обвинения Свидетель №20 показала, что ФИО7 Я.Н. не знает и никогда не была с ним знакома. О его существовании узнала от следователя ФИО47, который расследовал уголовное дело, возбужденное в отношении неё по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Далее она была осуждена по указанной статье за то, что отдала ФИО11 и ФИО15 определенное количество амфетамина. Она по телефону договаривалась о сбыте наркотиков, а носил их ФИО5. О том, что ФИО7 Я.Н. занимался незаконным оборотом наркотических средств, ей не известно. Протоколы допроса в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования подписывала, не читая, поскольку в 2014 году вела аморальный образ жизни, а также употребляла наркотическое средство метамфетамин в больших количествах. Про ФИО7 она ничего не слышала и кто он, не знает. Она также не помнит, чтобы кто-то про ФИО7 её что-то спрашивал. Она не знает этого человека, ни номера телефона, ни связи, ни в какой компании, она его не видела.

Из оглашенных в целях устранения противоречий по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения Свидетель №20, изложенных в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все показания, которые она давала по уголовному делу №(10) в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе допросов, очных ставок и проверки показаний на месте она полностью подтверждает. Примерно, с июня 2014 года и до середины октября 2014 года, ФИО11 занималась продажей наркотиков - метамфетамина (первитина) совместно с ФИО7 Я.Н., который поставлял наркотики для ФИО11, а та занималась их продажей. Часть денежных средств, полученных от продажи наркотиков, ФИО11 оставляла себе, часть передавала ФИО7 Я.Н.. Ей об этом известно, поскольку она сама принимала в этой преступной деятельности активное участие - продавая наркотики, которые ей давали на реализацию ФИО41 и ФИО11. О том, что ФИО7 Я.Н. был поставщиком наркотиков, ей было известно, как от ФИО11, так и от ФИО41 Не доверять их словам у нее не было никаких оснований, поскольку она была участником их совместной преступной деятельности. В ходе допроса следователем свидетелю Свидетель №20 предъявлены копии фонограмм, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, за ДД.ММ.ГГГГ. Копии фонограмм записаны на оптическом диске TDK серебристого цвета с идентификационным номером вокруг посадочного кольца ZIX 309175006RC21, после прослушивания которых Свидетель №20 пояснила, что абонентский № принадлежал ФИО11, им ФИО11 и пользовалась в сентябре-октябре 2014 года. На записях она узнает и подтверждает голос и речь, которые принадлежат ФИО11. Реплики ФИО11 в диалогах обозначены под буквой «Ю». Голос и речь мужчины ей не знакомы, его реплики обозначены под буквой «М». По характеру и содержанию разговора абсолютно понятно, что к ФИО11 обратился покупатель наркотиков, договорился с ФИО11 о покупке 1 грамма наркотика. ФИО11 оставила для него наркотик в своем подъезде за почтовыми ящиками, покупатель там же оставил для ФИО11 за приобретенный наркотик деньги. После этого свидетелю Свидетель №20 были предъявлены для прослушивания фонограммы, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии фонограмм записаны на оптическом диске TDK серебристого цвета с идентификационным номером вокруг посадочного кольца ZIX 309175011RB21, прослушав которые свидетель Свидетель №20 пояснила, что на прослушанных записях она уверенно узнает и подтверждает голоса и речь, которые принадлежат ей (ее реплики, обозначены буквой «М»), ФИО74 ФИО29 (его реплики обозначены буквой «Т») и ФИО11 (её реплики обозначены буковой «Ю»). Общая суть разговоров такова, что ФИО11 обратилась к ней за 1 граммом метамфетамина хорошего качества (просит «небодяжную единицу»), она сказала ФИО11, что у нее пока нет, нужно немного подождать. После этого она созвонилась с ФИО74 ФИО29, передала ему просьбу сестры, но ФИО41 это проигнорировал, по существу ничего ей не ответил. ФИО41 перевел разговор в иное русло, дав ей понять, чтобы она далее продолжила собирать для него деньги за ранее поставленную им партию наркотиков. Сказал, что, когда все будет готово, он с ней встретится. В конечном итоге она собрала нужную сумму, она и ФИО41 встретились в машине «Пежо» во дворе <адрес> по Ленинскому проспекту. Как следует из записи, это произошло в 23 часа 38 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО41 также приезжал с неизвестным ей молодым человеком. В машине ФИО41 передал ей не менее 5 граммов метамфетамина. Из числа этих наркотиков ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 по ее просьбе передал ФИО11 1 грамм метамфетамина, с которым ФИО11 задержали сотрудники наркоконтроля. ФИО11 обратилась к ней за помощью в приобретении наркотиков, так как она к тому моменту поругалась с ФИО7 Я.Н., и тот перестал поставлять ФИО11 наркотики, у неё к ним не было доступа (т. 7 л.д. 156-162, т. 5 л.д. 22-24, т. 4 л.д. 242-249).

Допрошенная в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи свидетель обвинения ФИО11 показала, что ранее она приобретала у ФИО7 Я.Н. наркотические средства с целью последующего сбыта и собственного употребления. Однако эти показания даны ею на стадии предварительного расследования под давлением следователя ФИО47, поскольку он оказывал в отношении неё психологическое давление, указывая на то, что у неё отнимут детей, а её заключат под стражу. ФИО7 Я.Н. сбытом наркотических средств никогда не занимался. Кроме того, в момент подписания протокола допроса в качестве свидетеля, она находилась в состоянии наркотической депрессии. Кроме того, приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, она осуждена по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которое её отсрочено до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Из оглашенных в целях устранения противоречий по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля обвинения ФИО11, изложенных в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ следует, что показания, данные ей по уголовному делу №(10) в ходе проведения допросов ее в качестве подозреваемой, обвиняемой, в ходе проведения с ее участием в качестве обвиняемой очных ставок она полностью подтверждает. С учетом предъявленных ей за ДД.ММ.ГГГГ результатов прослушивания её телефонных переговоров и детализацией телефонных соединений между ней (№) и ФИО7 Я.Н. (№) за ДД.ММ.ГГГГ, она показала, что с 19 часов 16 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Я.Н. приехал во двор ее дома, по адресу: <адрес>, о своем визите предупредил ее по телефону. Она вышла на улицу и села к нему в машину. ФИО7 Я.Н. находился за рулем БМВ красного цвета с белорусскими номерными знаками, он приехал один. ФИО6 была запаркована напротив ее дома, недалеко от ее подъезда. В машине она была не более 3 минут. В машине ФИО7 Я.Н. сообщил ей, что у входа в ее подъезд (первый подъезд) для нее он подкинул наркотики, и указал место. Они расстались с ФИО7, она пошла домой и подняла, указанную ФИО7 перчатку, посмотрела по сторонам, чтобы никто этого не заметил, и вошла в первый подъезд по месту жительства, точно сказать не может, сколько было по массе, но не менее 10 граммов. Наркотики были упакованы в полиэтилен (фрагмент пленки или пакет) и помещены в матерчатую перчатку. В целях дальнейшего сбыта полученные от ФИО7 наркотики она стала хранить в тайнике, в подвале дома по месту жительства по указанному адресу. Утром следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 ей перезвонил и уточнил, «получила ли она посылку», что означало, получила ли она наркотики и все ли в порядке, она ответила ФИО7: «Да, маловато будет», так как рассчитывала на большее количество. После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно 0,8 грамма метамфетамина, то есть часть от того, что она получила от ФИО7 на продажу, она продала Свидетель №2, предварительно, находясь дома, она отвесила нужную массу наркотического средства при помощи электронных весов, которые были изъяты у нее ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, и поместила наркотик в «европакетик». Не использованные пакетики у нее также были изъяты ДД.ММ.ГГГГ при обыске в ее квартире. Наркотик она продала Свидетель №2 за 700 рублей, из них она оставила себе 300 рублей, а 400 рублей были переданы ФИО7 в последующем в общей сумме, которая ему причиталась от продажи всей партии, а именно 3 200 рублей. Деньги были переданы ФИО7 примерно до ДД.ММ.ГГГГ, при каких точно обстоятельствах состоялась их передача, не помнит. Она не работала, и сама являлась потребителем наркотиков. В преступный сговор с ФИО7, по инициативе последнего, на совершение незаконной продажи наркотиков - метамфетамина они вступили примерно в мае, июне 2014 года. С ФИО7 они объединились для того, чтобы за счет их совместных действий от незаконной продажи наркотиков получать материальную прибыль, ФИО7 являлся поставщиком наркотиков, она фактически занималась их реализацией: хранила, фасовала, помещала в удобную для сбытов упаковку и фактически продавала, получая заказы от покупателей - потребителей наркотиков по телефону, которым пользовалась - №. Данный номер был зарегистрирован на ее мать - ФИО3. С 1 проданного грамма наркотического средства она оставляла себе по 300 рублей, остальные деньги отдавала ФИО7. Она свои деньги, полученные от незаконных сбытов наркотиков, тратила на личные нужды. Кроме нее у ФИО7 получала наркотики на продажу и Катя ФИО75. Ей были предъявлены копии фонограмм, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копии фонограмм записаны на оптическом диске TDK серебристого цвета с идентификационным номером вокруг посадочного кольца ZIX 309175006RC21, она пояснила, что на записи она узнает голос и речь, которые принадлежат ей и ФИО7. Ее реплики обозначены буквой «Ю», ФИО7 - буквой «Я». Данный разговор, как она указывала выше, состоялся ДД.ММ.ГГГГ незадолго до обращения к ней Свидетель №2 по поводу продажи 1 грамма метамфетамина. ФИО7 уточнил, все ли нормально с наркотиками, которые он ей передал вечером ДД.ММ.ГГГГ, подкинув их у входа в первый подъезд дома по месту ее проживания. После прослушивания фонограмм, содержащихся в папке «2014-09-23», являющейся вложением папки «0_73-1596-2014»: 1.ПSS.02170.SHN. 140923.121059.c.wav, 1ПSS.02170.KAS. 140923.125752.c.wav, 1.ПSS.02170.KAS. 140923.131924.c.wav, пояснила, что события, зафиксированные на прослушанных фонограммах, происходили ДД.ММ.ГГГГ. На фонограммах она узнает и подтверждает голос и речь, которые принадлежат ей и Свидетель №2. Высказывания соответствуют в диалогах обозначениям: ее указаны под буквой «Ю», Свидетель №2 - под буквой «М». На записях зафиксирован сбыт Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ наркотиков, которые она получила при указанных выше обстоятельств от ФИО7. После прослушивания фонограммы, содержащиеся в папках с «2014-09-23» по «2014-10-17», являющихся вложением папки «0_73-1596-2014»: 1ПSS.02170.DES. 140923.161612x.wav (ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 16 мин. 12 сек), пояснила, что на записи она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей и Кате ФИО75. Ее реплики в разговоре обозначены буквой «Ю», реплики Кати ФИО75 - «К». В разговоре с ФИО75 Катей она сообщает ФИО75 о том, что потратила часть денег, полученных от продажи наркотиков, которые ей дал под реализацию ФИО7. Причитающуюся ФИО7 часть денежных средств она потратила на покупку вещей, в разговоре ФИО7 она называет Яшей. После прослушивания фонограмм 1.ПSS.02170.IMS.l40924.110032.c.wav (ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин. 32 сек.), пояснила, что на записи она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей и Кате ФИО75. Ее реплики в разговоре обозначены буквой «Ю», реплики Кати ФИО75 - «К». «Яша» - это ФИО7, речь идет о деньгах для ФИО7 за наркотики. После прослушивания фонограммы l.nSS.02170.IMS. 140924.172353.c.wav (ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 23 мин. 53 сек.) пояснила, что на записи она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей и Кате ФИО75. Ее реплики в разговоре обозначены буквой «Ю», реплики Кати ФИО75 - «К». Из данного разговора с ФИО75 прямо следует, что ФИО7, которого они называют «Дядей» поставляет ей и ФИО75 наркотики для продажи. С ФИО75 Катей они снова обсуждают количество денег за наркотики, которые нужно передать ФИО7. О роле «Тёмы» в данном разговоре она пояснять не желает, так как это ее брат. После прослушивания фонограммы l.nSS.02170.IMS. 140924.212922 (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 29 мин. 22 сек.), пояснила, что на записи она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей и Кате ФИО75. Ее реплики в разговоре обозначены буквой «Ю», реплики Кати ФИО75 - «К». «Яша» - это ФИО7. Все тоже самое, с ФИО75 Катей они разговаривают о ФИО7, которому нужно передать деньги за полученные от него для реализации наркотики. После прослушивания фонограммы l.nSS.02170.SHE. 140925.101704.c.wav (ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 17 мин. 04 сек) пояснила, что на записи она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей и Кате ФИО75. Ее реплики в разговоре обозначены буквой «Ю», реплики Кати ФИО75 - «К». «Дядя» - это ФИО7, в разговоре она рассказала ФИО75 о том, что ей звонил ФИО7 и просил денег от реализованных ею и поставленных им наркотиков, а также небольшую часть наркотиков для себя. У ФИО7 была такая привычка, он ей все отдавал, приезжал к ней домой утром и просил денег и наркотиков для личного потребления. ФИО75 Кате она рассказала, что ФИО7 она отказала, так как накануне вечером собирались приехать к ФИО7 за очередной партией. Но, поскольку они не приехали и не взяли наркотики, соответственно их не было, продавать было нечего, и деньгам неоткуда было взяться. О роле «Тёмы» в данном разговоре она пояснять не желает, так как это ее брат. Кроме того, с ФИО75 они обсудили их с ней совместные доходы, расходы и взаимные долги от совместного сбыта наркотиков. После прослушивания фонограммы l.nSS.02170.SHE.140925.210449.с.wav (ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 04 мин. 49 сек.) пояснила, что на записи она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей и Кате ФИО75. Ее реплики в разговоре обозначены буквой «Ю», реплики Кати ФИО75 - «К». «Яша» - это ФИО7. Деньги, о которых говорит ФИО75 Катя, были получены от продажи наркотиков. Наркотики поставлял им ФИО7, они их продавали, деньги перераспределяли, часть денег оставалась ей и ФИО75, часть передавалась ФИО7. После прослушивания фонограммы 1.ПSS.02170.KAS.140926.160255.c.wav (ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 02 мин. 55 сек.) пояснила, что на записи она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей и Кате ФИО75. Ее реплики в разговоре обозначены буквой «Ю», реплики Кати ФИО75 - «К». «Яша» - это ФИО7. Все тоже самое. Данный разговор прямо подтверждает их совместную деятельность по продаже наркотиков. Речь идет опять о деньгах, которые получены от продажи наркотиков. Продажей наркотиков вместе с ФИО7 занималась она и ФИО75 Катя. ФИО75 Катя должна была ФИО7 передать деньги, ФИО7 не мог до неё дозвониться. После прослушивания фонограммы 1ПSS.02170.KSV. 140927.181430x.wav (ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 14 мин. 30 сек.) пояснила, что на записи она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей и Кате ФИО75. Ее реплики в разговоре обозначены буквой «Ю», реплики Кати ФИО75 - «К». «Яша» - это ФИО7. Она рассказала ФИО75 Кате, что к ней приходил ФИО7, они пообщались, ФИО7 сообщил, что ее брат против того, что она получает от ФИО7 наркотики на продажу. Но ФИО7 ему сказал, что он решает кому, чего и сколько их давать. Относительно денег, то речь как обычно о деньгах, связанных с наркотиками, поставляемыми ФИО7. После прослушивания фонограммы 1ПSS.02170.KSV. 140927.183503.c.wav (ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. 03 сек.) пояснила, что на записи она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей и Кати ФИО75. Ее реплики в разговоре обозначены буквой «Ю», реплики Кати ФИО75 - «К». «Яша» - это ФИО7. Данный разговор, как и все предыдущие, подтверждает то, что ФИО7 поставлял для нее и Кати ФИО75 наркотики, которые они продавали, часть денег возвращали ФИО7. В данном случае она передала ФИО7 15 000 рублей, которые были получены от сбыта наркотиков. После прослушивания фонограммы l.ПSS.02170.KAS.140928.13564Lc.wav (ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 56 мин. 41 сек.) пояснила, что на записи она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей и Кате ФИО75. Ее реплики в разговоре обозначены буквой «Ю», реплики Кати ФИО75 - «К». «Яша» - это ФИО7. Речь идет о деньгах, которые она и ФИО75 Катя собирают для ФИО7, для того, чтобы передать ему часть от продажи наркотиков. После прослушивания фонограммы l.ПSS.02170.KSV. 140929.053230.c.wav (ДД.ММ.ГГГГ 05 час. 32 мин. 30 сек.) пояснила, что на записи она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей и Кате ФИО75. Ее реплики в разговоре обозначены буквой «Ю», реплики Кати ФИО75 - «К». «Дядя, Яша, Ян» - это ФИО7. С ФИО75 Катей по телефону они обсудили, сколько им нужно денег, чтобы рассчитаться с ФИО7 за наркотики и взять очередную партию на продажу. После прослушивания фонограммы 1ПSS.02170.KSV.141003.222754.с.wav (03Л0.2014 22 час. 27 мин. 54 сек.), l.ПSS.02170.KSV. 141003.224238.c.wav (ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 42 мин. 38 сек.) пояснила, что на записях она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей и Кате ФИО75. Ее реплики в разговоре обозначены буквой «Ю», реплики Кати ФИО75 - «К». «Дядя, Яша, Ян» - это ФИО7. С ФИО75 Катей они снова говорят про ФИО7, никаких посторонних дел, не связанных с наркотиками, у нее, ФИО75 и ФИО7 не было. В сентябре - октябре 2014 года их с ФИО7, до момента ее задержания связывали только наркотики, а именно их совместная продажа, для того, чтобы зарабатывать деньги на жизнь. После прослушивания фонограммы 1.ПSS.02170.KSV.141007.225905.c.wav (ДД.ММ.ГГГГ 22 час. 59 мин.05 сек.) пояснила, что на записях она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей и Кате ФИО75. Ее реплики в разговоре обозначены буквой «Ю», реплики Кати ФИО75 - «К». «Дядя» - это ФИО7. С ФИО75 Катей на предъявленной записи они обсуждают ФИО7. Суть разговора такова, что ФИО7 по отношению к ним с ФИО75 слишком требователен, в части передачи ему денег за проданные наркотики. ФИО75 Катя три дня пряталась от ФИО7, так как была должна ему деньги за наркотики, а встречалась с ФИО7. В ходе встречи от ФИО7 ей пришлось выслушать весь негатив о том, что ему не отдают деньги, а она во всем за всех виновата. После прослушивания фонограммы l.ПSS.02170.KSV.141007.232737.c.wav (ДД.ММ.ГГГГ 23 час. 27 мин. 37 сек.) пояснила, что на записях она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей и Кате ФИО75. Ее реплики в разговоре обозначены буквой «Ю», реплики Кати ФИО75 - «К». «Дядя» - это ФИО7. Речь идет о том, что она собирается ехать к ФИО7 за новой партией наркотиков. После прослушивания фонограммы l.ПSS.02170.KAS. 141014.121032.c.wav (ДД.ММ.ГГГГ 12 час. 10 мин. 32 сек.) пояснила, что на записях она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей и Кате ФИО75. Ее реплики в разговоре обозначены буквой «Ю», реплики Кати ФИО75 - «К». «Дядя» - это ФИО7. С ФИО7 она имела чисто деловые отношения, в данном разговоре они с ФИО75 обсудили очередную ситуацию, связанную с ФИО7. После прослушивания фонограммы l.ПSS.02170.KAS.141014.205321c.wav (ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 53 мин. 21 сек.) пояснила, что на записях она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей и Кате ФИО75. Ее реплики в разговоре обозначены буквой «Ю», реплики Кати ФИО75 - «К». «Дядя» - это ФИО7. С ФИО75 Катей она обсудила ее конфликт с ФИО7. ФИО7 считал, что она ему должна деньги, она же уверена в том, что деньги передала ФИО7 наперед. Каждый из них отстаивал свою точку зрения они ни о чем не договорились, не нашли никакого компромисса. Это послужило причиной, по которым она и ФИО7 перестали вместе заниматься сбытом наркотиков. Наркотиков после этого ФИО7 ей больше не давал. После прослушивания фонограммы l.ПSS.02170.AMM.141008.18134rc.wav (ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 13 мин. 41 сек.) пояснила, что на записи она узнает голос и речь, которые принадлежат ей (ее реплики обозначены буквой «Ю») и ее подруге Свидетель №19 (её реплики обозначены буквой «Н», как неизвестной). В данном разговоре она обсуждает ситуацию относительно ФИО7 и Кати ФИО75. Суть такова, что с ФИО75 Катей они незадолго до этого брали на реализацию наркотики у ФИО7 на двоих, она свою часть денег после их продажи вернула ФИО7, а ФИО75 Катя нет. Возможно, ФИО75 Катя раскидала свой «вес» на реализацию другим людям, а они ФИО75 Кате не возвращали деньги. Так или иначе, ФИО75 Катя денег ФИО7 не возвращала и пряталась, не отвечая на телефонные звонки ее и ФИО7, она от ФИО7 не пряталась. ФИО7 привык, что она всегда отдавала деньги за всех, и всячески пытался получить их с нее и в этот раз. Но она свою часть отдала, и за других отдавать не собиралась. Она была возмущена этой ситуацией, поведением и отношением к ней ФИО7 и обсудила это по телефону с Свидетель №19, с которой у нее были доверительные отношения. После прослушивания фонограммы l.ПSS.02170.IMS.140924.164701c.wav (ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 47 мин. 01 сек.) пояснила, что на записях она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей (ее высказывания обозначены буквой «Ю») и ФИО7 (его высказывания обозначены буквой «Я»). В конце записи ФИО7 разговаривает с ее братом Артёмом ФИО74. Вначале разговора ФИО7 уточнил у нее, не должна ли она ему денег за наркотики. После поинтересовался тем, как найти ФИО74 ФИО29, называя того «карликом», так как ФИО74 небольшого роста и комплекции. Она в ходе разговора назвала имя брата, ФИО7 сразу же пресек это, говоря ей о том, чтобы она прекратила так делать в будущем из соображений конспирации, и не называла при разговорах никаких имен. После прослушивания фонограммы 1 ПSS.02170.KAS. 140926.122519.c.wav (ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. 19 сек.) пояснила, что на записях она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей (ее высказывания обозначены буквой «Ю») и ФИО7 (его высказывания обозначены буквой «Я»). ФИО7 нужны были деньги, чтобы рассчитаться с поставщиком наркотиков. ФИО75 должна была к этому времени ему передать часть денежных средств, полученных от сбыта наркотиков, которые ФИО7 несколько ранее передал ей и ФИО75 под реализацию. ФИО75 денег ФИО7 не отдала и не отвечала на его звонки, поэтому ФИО7 звонил ей, узнать, где ФИО75 Катя. Она сообщила, что, ФИО75 Катя у себя дома в «Росляково», легла спать. ФИО7 возмущается по данному поводу. Говорит о том, что ему снова придется вложить его деньги. Вместе с тем, она говорит ФИО7, что у нее есть деньги. ФИО7 просит ее каким-нибудь способом их ему передать, например, ФИО7 такси или подъехать самой к нему. После прослушивания фонограммы l.ПSS.02170.KAS.140926.130341.c.wav (ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 03 мин. 41 сек.) пояснила, что на записях она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей (ее высказывания обозначены буквой «Ю») и ФИО7 (его высказывания обозначены буквой «Я»). Она вначале спросила у ФИО7, был ли у него ее брат, ФИО74, а после уточнила адрес ФИО7 - <адрес>, так как после этого разговора она приехала к нему домой, привезла ФИО7 часть денег от проданных наркотиков. Дома ФИО7 высказал ей его недовольство по поводу того, что она с ФИО75 плохо исполняют обязательства по продаже наркотиков с последующей передачей ему части денежных средств. После прослушивания фонограммы l.ПSS.02170.KSV.140927.181759.c.wav (ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 17 мин. 59 сек.) пояснила, что на записях она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей (ее высказывания обозначены буквой «Ю») и ФИО7 (его высказывания обозначены буквой «Я»). Она позвонила ФИО7, сообщила, что у нее есть деньги, вырученные от продажи наркотиков, полученных от ФИО7 несколько ранее. Она попросила, чтобы ФИО7 приехал к ней и забрал их. После ФИО7 приехал и забрал у нее 15 000 рублей, полученных от продажи наркотиков. После прослушивания фонограммы 1.ПSS.02170.KSV. 140929.093524.c.wav (ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. 24 сек.) пояснила, что на записях она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей (ее высказывания обозначены буквой «Ю») и ФИО7 (его высказывания обозначены буквой «Я»). Она сообщила, что у нее есть для ФИО7 немного денег, полученных от сбыта наркотиков. ФИО7 предложил ей приехать к нему домой по адресу: <адрес>, чтобы она привезла указанные деньги и немного метамфетамина (первитина) для личного потребления. Партии наркотиков, предназначенные для продажи, ФИО7 полностью передавал ей и ФИО75, но, так как сам зависим, то иногда ФИО7 либо приезжал к ней и брал немного наркотического средства для личного потребления, либо просил ее привезти немного ему домой, либо она передавала для него дозу ФИО7 общих знакомых. После прослушивания фонограммы l.ПSS.02170.KSV.141007.162810.c.wav (ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 28 мин. 10 сек.), l.ПSS.02170.KSV.141007.163858.c.wav (ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 38 мин. 58 сек.), l.ПSS.02170.KSV.141007.194638.с.wav (ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 46 мин. 38 сек.) пояснила, что на трех записях она узнает голоса и речь, которые принадлежат ей (ее высказывания обозначены буквой «Ю») и ФИО7 (его высказывания обозначены буквой «Я»). ФИО7 нужны деньги от проданных наркотиков, а она и ФИО75 в установленный по договоренности между ними срок их отдать не смогли. В связи с этим ФИО7 высказывает ей претензии, до ФИО75 он вообще не мог дозвониться, она от него пряталась. Недовольный этими обстоятельствами он на повышенных тонах общается с ней, деньги в разговорах они называют «бумагой». В ходе второго разговора она сообщила ФИО7, что у нее есть немного денег, но их мало, сумма незначительная и ничего не решает, ехать к ФИО7 ей нет смысла. После она предложила ФИО7 встретиться, так как собрала для него нужную сумму денежных средств. Предъявленные ей записи полностью подтверждают то, что она и ФИО7 занимались продажей наркотиков вместе (т. 7 л.д. 165-191, т.5 л.д. 1-4, т.5 л.д. 11-13).

Допрошенная в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи свидетель обвинения Свидетель №1 показала, что с ФИО42 познакомилась более пяти лет назад, во время поездки, когда он осуществлял деятельность в качестве водителя такси. Заниматься продажей наркотических средств ФИО7 Я.Н. ей не предлагал, и от него она их никогда не получала. Сбыт наркотических средств ни самостоятельно, ни совместно с ФИО42 не осуществляла. Более того, потребителем наркотических средств она не является. Ранее она давала иные показания, поскольку она находилась в послеродовой депрессии, под воздействием успокоительных препаратов. Когда её спросили ФИО7 десять дней, знает ли я этого человека, она пояснила, что знает, ей дали бумагу, сказали подписать, и она подписала не читая. С ФИО11 познакомилась на одной из дискотек, подругами не были, но несколько раз встречались во время прогулки с детьми.

Из оглашенных в целях устранения противоречий по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, изложенных в протоколах ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ФИО7 Яном она знакома примерно с 2010 года. В 2014 году впервые встретились с ФИО7 весной, в конце марта, начале апреля. Она поддерживала приятельские отношения с его сожительницей ФИО4. Они в тот период времени проживали в Первомайском АО <адрес>, в одном из домов по <адрес> в гости. В апреле 2014 года Ян, зная о ее финансовых трудностях, связанных с долгами по кредитам, предложил ей заняться продажей амфетамина. Этот разговор между ними состоялся у Семеновой Зины дома, но исключительно только между ней и ФИО7 Яном. ФИО4 не была осведомлена о том, чем занимается ФИО7. Она согласилась на предложение ФИО7, так как остро нуждалась в денежных средствах. ФИО7 пояснил, что сделал такое предложение, так как уверен в ней, то есть доверяет и считает ее надежным человеком. Но предупредил, что это строго наказуемо и опасно, нужно быть крайне аккуратной и осмотрительной. Сообщил, что никаких открытых телефонных разговоров о деятельности, связанной с амфетамином, не должно быть, все разговоры по данному поводу только при встречах, лично. Рассказал ей о схеме, по которой она будет получать от него партии наркотиков. А именно, по телефону они кратко будут договариваться о встрече, в ходе которой непосредственно уже будут обсуждать все детали, передавать деньги, а также ФИО7 будет сообщать о месте, в котором она сможет далее забрать сам наркотик. По договоренности с ФИО7 с 10 граммов амфетамина она должна была отдавать ему 3 500 рублей, то есть с 1 грамма 350 рублей. Соответственно, те деньги, которые она сможет получить свыше, будет оставлять себе. Первую партию амфетамина она получила от ФИО1 также в апреле 2014 года в размере 10 граммов, она приехала к нему домой. Примерно с августа - сентября 2014 года ФИО7 переехал на съемную квартиру (<адрес>), где проживал один, отдельно от Семеновой Зины, они к тому времени уже расстались. Находясь дома, ФИО7 Ян сообщил ей о месте, где она сможет забрать наркотики. Как правило, «закладки» ФИО7 делал всегда во дворе дома, где проживал. Наркотики всегда были упакованы однотипно: содержались в полиэтиленовом пакете, помещенном в матерчатую перчатку. Как она понимала, она не единственный человек, который «работал» на ФИО7, однако эти люди ей не известны, ФИО7 не распространялся о данной деятельности. Она сама никаких значимых решений не принимала. Все решал ФИО7, он определял правила и условия их сотрудничества, она всегда действовала в рамках его указаний. До конца мая 2014 года она получала для продажи от ФИО7 по указанной выше схеме примерно 1 раз в неделю по 10 граммов амфетамина. Фактически она не знает, что это были за наркотики, но ФИО7 говорил всегда, что это амфетамин. ФИО7 был доволен ей, его все устраивало. С конца мая 2014 года она получила от ФИО7 первую партию в размере 100 граммов. За 100 граммов соответственно ей нужно было ему отдавать 35 000 рублей. В данном случае, когда она стала получать на продажу по 100 граммов наркотика, ФИО7 уже просил от нее всю сумму денег вперед, до продажи. Сам он говорил, что берет по 25 000 рублей. Но ничего более об источниках наркотиков не рассказывал. Партии по 100 граммов она получала от ФИО7 все по той же схеме ФИО7 «закладки» с периодичностью 1 раз в 2 недели. Поскольку наркотики она не употребляла, она не имела контактов и отношений в среде потребителей. Это создало трудности для продажи, нужны были клиенты. Вначале она занималась продажей амфетамина сама, но у нее это не очень хорошо получалось. Кто-то из ее знакомых, кто именно, она не помнит, познакомил ее с ФИО11. С ФИО74 она познакомилась примерно в мае 2014 года, она тогда проживала у гражданского мужа ФИО12 ФИО27 по адресу: <адрес> или 19. Первая встреча с ФИО74 состоялась у неё дома по указанному адресу. Она приехала и привезла ей для продажи 10 граммов амфетамина. ФИО74 должна была продавать его по 700 рублей за 1 грамм. У нее не было никаких весов, в том виде, котором она забирала наркотики у ФИО7, она привозила их и к ФИО74. ФИО74 была осведомлена о всей схеме, участниках, и в связи с тем, что также нуждалась в деньгах была согласна заниматься продажей наркотиков. ФИО74 она привозила по 10 граммов наркотика еще до того, как стала получать от ФИО7 партии по 100 граммов. После того, как она стала получать от ФИО7 по 100 граммов амфетамина, она стала делать для ФИО74 «закладки». Наркотики она оставляла для ФИО74 в её подъезде, прятала их под лестничным маршем. Это делалось в целях конспирации и безопасности. Сообщала о месте непосредственно приличном разговоре с нею, находясь у той дома. После того, как ФИО7, примерно в августе - сентябре 2014 года, переехал жить по новому адресу: <адрес>, она ездила к нему уже вместе с ФИО74. Там они вместе заходили к ФИО7, отдавали тому деньги от проданного амфетамина, и он называл им место с «закладкой». Переехав, по новому месту проживания, ФИО7 делал «закладки» для них в основном в своем дворе, в подъезде, но и бывали случаи, что им приходилось ездить за наркотиками в <адрес>, в направлении <адрес>, точных мест она уже не помнит. На протяжении всего времени ФИО11 занималась продажей как сама, так и ФИО7 Свидетель №20 и её сожителя ФИО5. В конце мая 2014 года, когда она стала получать наркотики от ФИО7 по 100 граммов, ФИО74 познакомила ее с братом ФИО74 ФИО29. Это знакомство состоялось по адресу проживания ФИО11: <адрес> или 19. ФИО74 ФИО29 вначале помогал ФИО11 продавать «вес», который он получала от ФИО7 и передавала на продажу ФИО74, а после ФИО74 познакомился с ФИО7 и стал получать от ФИО7 на продажу наркотики напрямую. Знакомство ФИО7 с ФИО29 ФИО74 произошло после того, как ФИО11 приехала из отпуска, в августе 2014 года. ФИО11 к тому времени поругалась с сожителем ФИО12 Димой, после чего стала проживать у матери вместе с ФИО74 ФИО29, по адресу: <адрес>. Свидетель №20 и ФИО5 являлись людьми ФИО74 ФИО29, это ФИО74 приискал их и вовлек в деятельность, связанную со сбытом амфетамина, в их группе, организованной ФИО7. ФИО74 в большей степени, чем ФИО74, продавал наркотики ФИО7 них. Однако ФИО7 Свидетель №20 и ФИО5 амфетамин, поставляемый ФИО7, продавала и ФИО11. Свидетель №20 в одном из домов №, номера корпуса не помнит, по <адрес> в <адрес> имела комнату. Сбыт наркотиков преимущественно, насколько ей известно, осуществлялся Свидетель №20 и ФИО5 именно там. Она и ФИО74 передавали наркотики на продажу для Свидетель №20 и ФИО5 ФИО7 «закладки», которые делали, как правило, под лестничным маршем в подъезде, где Свидетель №20 имела комнату. Как она помнит, это был крайней левый подъезд, если смотреть на дом со стороны подъездов. Забирать наркотики из «закладок» и отвозить их для Свидетель №20 и ФИО5, им помогал ФИО74 ФИО29, он возил их на машине. ФИО74 пользовался разными арендованными автомобилями, менял их часто. Свидетель №20 играла более активную роль, чем ФИО5, последний был у той «на побегушках». На продажу Свидетель №20 она и ФИО74 передавали больше, чем половину партии. Назвать более точное количество и периодичность затрудняется. У Свидетель №20 также имелись свои более мелкие сбытчики. Примерно с начала сентября 2014 года ФИО74 стал самостоятельно получать наркотики на продажу от ФИО7, и наладил свою сеть сбытчиков, в числе которых также оставались Свидетель №20 и ФИО5. Из числа мер безопасности, которые использовались, она может назвать, такие как использование «закладок» в тайниках, скрытое общение по мобильным телефонам, использование определенного сленга, обсуждение непосредственно подробностей только в ходе личных встреч. Деньги от продажи наркотиков ФИО7 привозили все порознь: она, ФИО74 и ФИО74. Их передача происходила как по месту проживания ФИО7, так и в различных местах <адрес> при встречах. Кроме того, ФИО7 сам мог приехать к ФИО74 домой, постучать то в окно квартиры, которая расположена на 1 этаже, после чего та выходила, и сама передавала ФИО7 деньги, при этом ФИО7 мог привести амфетамин в небольших партиях с собой для продажи. Всех их связывала только исключительно деятельность, связанная с продажей амфетамина. Других серьезных общих интересов и точек соприкосновения у них не было. Состав участников группы был стабилен. Всю деятельность в конечном итоге контролировал ФИО7, определял условия для перераспределения прибыли. Сбыт наркотиков осуществлялся ежедневно. Она всегда пользовалась указанными выше абонентскими номерами №, №. Примерно с начала октября 2014 года, она прекратила все контакты с ФИО7, проживала по месту жительства и не выезжала за пределы КПП, отделяющего ЗАТО Североморск от <адрес> куда невозможно было приехать, не имея пропуска. Она полностью перестала заниматься любого рода деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотиков. ФИО15 проживает в <адрес>. В настоящее время населенный пункт именуется, как <адрес> жилой район Росляково. Они с ним давно знакомы, поддерживали приятельские отношения. В конце октября 2014 года в ходе разговора, состоявшегося между ними при случайной встрече, ФИО15 рассказал, что он ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками наркоконтроля. После задержания при нем было обнаружено наркотическое средство, которое тот приобрел у Свидетель №20 и ФИО5. О продаже наркотиков ФИО15 договорился с ним по телефону, передал сами наркотики ФИО5. Это произошло во дворе <адрес> или в подъезде, где Свидетель №20 и ФИО5 проживали по указанному адресу. Примерно в середине октября 2014 года у ФИО74 были определенные трудности во взаимоотношениях с ФИО7. Проблема заключалась в том, что ФИО7 «повесил» на неё долг за наркотики, то есть ФИО7 утверждал то, что ФИО74 не вернула ему все причитавшиеся деньги, полученные от продажи предыдущих партий. ФИО74 пыталась убедить ФИО7 в том, что она все ему вернула. Но ФИО7 не соглашался с нею, поэтому при наличии у ФИО7 наркотиков на продажу, ФИО74 он их не давал. ФИО41 в тот период времени активно работал вместе с ФИО7, получая от того на продажу регулярно крупные партии наркотиков. ФИО74 стал работать самостоятельно, то есть без нее и своей сестры ФИО74. У ФИО74 была своя широкая сеть сбытчиков, ФИО7 которых тот реализовывал наркотики, в числе которых находились Свидетель №20 и ФИО5. Таким образом, логически рассуждая, думает, что ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №20 и ФИО5 продали наркотики, которые получали на продажу у ФИО74, а тот в свою очередь получил их у ФИО7. В числе прочих мер конспирации, о которых она указывала ранее, в ходе телефонных переговоров в группе использовался определенный сленг - выражения, которые в скрытой форме обозначали предметы обихода лиц, занимавшихся продажей наркотиков: «браслет» - весы, «шпак», «белый», «быстрый», «шустрый», «кроссовки», «бег» - наркотики. Кроме того, она привозила, например, ФИО74 партию наркотиков, и привозила её вместе с весами и упаковочным материалам (небольшие полиэтиленовые пакетики с пластиковой застежкой горловины). Весы принадлежали брату ФИО74 - ФИО29 ФИО74. ФИО74 расфасовывала их на более мелкие партии по 10 граммов в пакетики, а после весы возвращала ей обратно. У себя хранить весы она боялась. ФИО74 в свою очередь «раскидывала» пакетики по 10 граммов для продажи Свидетель №20, другим своим подконтрольным мелкооптовым сбытчикам. Какую-то небольшую часть оставляла для себя и круга своих близких знакомых. Наркотики дома она не хранила, а прятала их в подвале. Когда весы нужны были ФИО74, она соответственно привозила их ФИО74. В то время, когда весы находились у нее, она хранила их у себя дома в шкафу. Кроме того, ФИО74 и ФИО29 ФИО74 использовали наркозависимых при помощи которых. перемещали наркотики. Например, ФИО74 следуя к Свидетель №20, берет своего знакомого наркомана, который фактически несет при себе «вес», в случае задержания у ФИО74 при себе ничего запрещенного не будет, наркотик будет изъят у другого человека, который «возьмет все на себя», якобы в целях личного потребления. За такую работу наркоманы получали «дозу». По телефону она общалась только с ФИО7 и ФИО74. В ходе разговоров между ней и ФИО74, ФИО7 они называли «Яшей», «Дядей». Номера телефонов ФИО7 и ФИО74 у нее не сохранились, она их не помнит. Из соображений безопасности ФИО7 часто менял телефонные номера, разговоры с ним были очень короткими, их суть сводилась к тому, чтобы определить место и время для встречи, с целью передачи денег, получения наркотиков для продажи, обсуждения каких-либо деталей, непосредственно ситуаций, связанных с их преступной деятельностью. Она с ним встречалась преимущественно у ФИО7 дома, либо тот подъезжал к ФИО74. Встречи все носили исключительно деловой характер, ФИО7 определял способы передачи наркотиков - ФИО7 «закладки», их стоимость, сроки продажи, предупреждал о том, чтобы все это делалось скрытно, не озвучивалось в ходе телефонных переговоров. Из числа стимулов или, так сказать, из числа мер дисциплинарного воздействия на членов группы, в частности на нее или ФИО74, ФИО7 использовал свою единоличную возможность изыскивать и поставлять им на продажу наркотики. Им он говорил так, если они не будут выполнять взятые на себя обязательства, то есть не будут в нужные для него сроки передавать ему требуемые суммы денежных средств, то он лишит их возможности торговать от него и, тем самым, лишит их источника дохода. С учетом их финансовых трудностей и материального положения данная мера была весьма действенна. В ходе допроса ей были предъявлены копии фонограмм, полученных в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копии фонограмм записаны на оптическом диске TDK серебристого цвета с идентификационным номером вокруг посадочного кольца ZIX 309175006RC21. Диск предъявлен в опечатанном конверте, который был вскрыт в присутствии свидетеля. На вопрос следователя по факту прослушанных фонограмм, содержащихся в папках с названиями, начинающимися от «2014-09-23» до «2014-10-17», пояснила, что в вопросе номер телефона принадлежал ФИО11, на фонограммах она уверенно узнает ее и ФИО11 голос и речь. Все их разговоры, предъявленные ей в ходе допроса, связаны с их деятельностью по продаже амфетамина в группе, организованной ФИО7. После прослушивания диск помещен в первоначальный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», упаковка удостоверена подписями следователя, свидетеля Свидетель №1 и датирована ДД.ММ.ГГГГ. В ходе допроса ей предъявлены копии фонограмм, полученные в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Копии фонограмм записаны на оптическом диске TDK серебристого цвета с идентификационным номером вокруг посадочного кольца ZIX 309175011RB21. Диск предъявлен в опечатанном конверте, который был вскрыт в присутствии свидетеля. На вопрос следователя, после прослушивания фонограммы, содержащаяся в папке «2014-10-16», являющейся соответственно вложением папок «073-1708-2014» и «70-2363-14»: 1.nSS.02363. IMS.141016.111218.c.wav:, пояснила, что абонентский № (953) 756-80-08 принадлежал Свидетель №20, которая им пользовалась на протяжении 2014 года. Между собой Свидетель №20 обычно называли Свидетель №20 Лерой. На предъявленной ей фонограмме она уверенно узнает голос и речь ФИО5 и ФИО15. Высказывания соответствуют в указанном диалоге обозначениям: ФИО5 под буквой «И», ФИО15 — под буквой «Г». На предъявленном ей разговоре ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ позвонил Свидетель №20, чтобы приобрести наркотики. Свои намерения ФИО15 выражает в скрытой форме: просит парочку, то есть 2 грамма. На вызов отвечает ФИО5. ФИО5 постоянно, когда Свидетель №20 была чем-то занята либо спала, отвечал на входящие звонки, как секретарь. ФИО5 понял, о чем его просит ФИО15 и пообещал тому, что все передаст Свидетель №20, и она после с ним созвониться. После этого прослушаны фонограммы, содержащиеся в папке «2014-10-16», являющейся соответственно вложением папок «0_73-1708-2014» и «70-2322-14» l.nSS.02322.IMS. 141016.160503.с.wav, после чего ФИО43 пояснила, что на прослушанных записях она уверенно узнает и подтверждает голос и речь, которые принадлежат Свидетель №20 и ФИО15. Высказывания соответствуют в диалогах обозначениям: Свидетель №20 указаны под буквой «М», ФИО15 - под буквой «Г». По записям абсолютно понятно, что ФИО15 договорился с Свидетель №20 о покупке двух граммов амфетамина или метамфетамина. Наркотики ему передал непосредственно ФИО5 Леня у подъезда во дворе дома, по адресу: <адрес>. После этого прослушаны фонограммы, содержащиеся в папке «2014-10-16», являющейся соответственно вложением папок «073-1708-2014» и «70-2322-14»: l.nSS.02322.KSV. 141016.212438. c.wav: На записи она уверенно узнает и подтверждает ее голос и речь, а также голос и речь Свидетель №20. Высказывания в диалоге соответствуют обозначениям: ее указаны под буквой «Д», Свидетель №20 - под буквой «М». Данный разговор состоялся между ней и Свидетель №20 вечером ДД.ММ.ГГГГ. Она позвонила Свидетель №20 и стала расспрашивать ту о ФИО15. Свидетель №20 сообщила, что накануне днем ДД.ММ.ГГГГ продала за 1 500 рублей ФИО15 2 грамма наркотика. Наркотики ФИО15 выносил и передавал ФИО5. После прослушивания диск помещен в первоначальный конверт белого цвета, клапан которого оклеен отрезком белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №», упаковка удостоверена подписями следователя, свидетеля датирована ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 84-89, т. 5 л.д. 103-110, т. 5 л.д. 161-167).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №24, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что летом 2014 года на одну из съемных квартир, по какому адресу располагалась квартира она не помнит, приехал мужчина в возрасте 40 лет. Он приезжал на встречу к ФИО74 ФИО29. Кто еще находился на съемной квартире, она не помнит. Мужчина представился ФИО7 Яном, кроме того в компании его называли Яшей. ФИО1 она видела в первый раз. Какова была роль ФИО1 в сбыте наркотиков, она не знает. Кроме этого, ФИО74, Свидетель №20, ФИО5, ФИО75 Катя и ФИО7 Ян все делали скрытно, поэтому роли ФИО75 Кати и ФИО1 ей были непонятны. У нее сложилось внутреннее впечатление, что ФИО7 Ян причастен к наркотикам (т. 5 л.д. 172-176).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №19, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что ей принадлежит абонентский №, оформленный на ее имя, которым она пользуется более 5 лет, данный номер зарегистрирован на ее имя. В числе ее знакомых есть ФИО11, которая проживает по адресу: <адрес>, они знакомы с детских лет. В настоящее время они не общаются, а ранее примерно до февраля 2015 года они поддерживали доверительные дружеские взаимоотношения. В октябре 2014 года, более точно временной промежуток и даты она не помнит, она неоднократно приобретала у ФИО74 наркотики - метамфетамин или амфетамин. Наркотики она покупала, предварительно созвонившись с ФИО74 по телефону. Номеров, которыми пользовалась ФИО74, она не помнит, они у нее не сохранились. В ходе разговора они договаривались о месте и времени. После встречались, и ФИО74 за деньги передавала ей из рук в руки наркотики. Она покупала не более 2 граммов, 1 грамм стоил 700 рублей. Наркотики всегда содержались в одинаковой упаковке - в прозрачных полиэтиленовых пакетиках с пластиковой застежкой горловины. За наркотиками она могла приехать к ФИО74 домой, либо она могла привезти их к ней домой, могли также договориться о месте их передачи в зависимости от ситуации в любом удобном месте в городе. Но чаще ФИО74 Юля продавала ей наркотики у нее дома. Как ФИО74 фасовала наркотики, она никогда не видела, к ее приходу все уже было готово. В сентябре - октябре 2014 года, в кругу знакомых ФИО74 была девушка по имени Катя, которая проживала в <адрес> ЗАТО Североморск. Она не раз видела их вместе (ФИО11 и Катю) в общей компании, с детьми, на машине. Со слов ФИО74, именно в указанный период времени в сентябре-октябре 2014 года ФИО74 занималась продажей метамфетамина или амфетамина вместе с Катей. Наркотики они обе, как рассказывала ей ФИО74, брали у мужчины по имени Ян. ФИО74 называла его «Яшей, Дядей». ФИО25 она видела один раз, летом или осенью 2014 года. Ян вместе с ФИО74 подвозили ее от ж/д вокзала к дому. Ян был за рулем на легковой машине красного цвета, марку автомобиля она не запомнила. Никаких разговоров, связанных с наркотиками, в ее присутствии не велось. Общаясь по телефону ФИО74 иногда ей рассказывала о ее проблемах, связанных с наркотиками, которые у неё возникали во взаимоотношениях с Катей и Яном (т. 7 л.д. 141-144).

Допрошенная в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи свидетель обвинения Свидетель №17 показала, что ранее ФИО7 своих знакомых, имена и фамилии которых она не помнит, она познакомилась с ФИО7 Я.Н., но большую часть она общалась с дочерью ФИО7. С ФИО11 она познакомилась в одном из увеселительных заведений <адрес>, а Свидетель №1 приходится её сестрой. Свидетель №1 также знакома с ФИО11 и ФИО7 Я.Н. Занимались ли ФИО7 Я.Н. и ФИО11 сбытом наркотических средств, она не знает. Кроме того, употребить наркотическое средство амфетамин ФИО11 ей не предлагала. Показания данные ею в качестве свидетеля на стадии предварительного расследования, она не читала, а также не помнит, подписывала ли она данный протокол или нет.

Из оглашенных в целях устранения противоречий по ходатайству гособвинителя показаний свидетеля Свидетель №17, изложенных в протоколе ее допроса от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с ФИО11 она познакомилась весной-летом 2014 года, более точно сказать не может, это произошло в диско-баре «Тройка», расположенном по проспекту Героев-Североморцев <адрес>, описать обстоятельства знакомства не может. Она много времени проводила в данном баре, танцевала, употребляла алкоголь. С ФИО74 близких взаимоотношений у нее не сложилось. За время общения, она дважды была по месту жительства ФИО74 по адресу: <адрес>, квартира расположена на 1 этаже, номер квартиры сказать затрудняется. Ей известно о том, что ФИО74 занималась продажей амфетамина, как правильно называется данный наркотик она не знает. Ей об этом известно от ФИО74, которая несколько раз в диско-баре «Тройка» предлагала ей приобрести наркотическое средство, но ей это было не интересно, и она всегда отказывалась. ФИО74 была знакома и тесно поддерживала отношения с ее сестрой Свидетель №1. ФИО75 и ФИО74 активно общались именно в период лета-осени 2014 года, что их связывало она не знает, они ее в их дела не посвящали, чем они занимались она, не знает. Домой к ФИО74 она приезжала вместе с ФИО75. ФИО75 приезжала к ФИО74 решать какие-то дела, о чем именно они разговаривали ей неизвестно, она этим не интересовалась. Свидетель №1 и ФИО11 были знакомы и поддерживали отношения в период 2014 года с неизвестным ей Яшей, мужчина на вид 40 лет, ездил на автомобиле «БМВ» красного цвета, она его иногда видела в диско-баре «Тройка». Яша приезжал по каким-то делам к Свидетель №1 и ФИО11, о чем они общались, ей неизвестно (т. 7 л.д. 33-35).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ он предварительно созвонился с ФИО11, проживающей в <адрес>, для того, чтобы приобрести у нее наркотическое средство метамфетамин. Он на тот момент пользовался абонентским номером № и продолжает им пользоваться в настоящее время, ФИО74 пользовалась абонентским номером №. До этого момента он неоднократно приобретал у ФИО74 метамфетамин в подъезде по месту ее жительства. ДД.ММ.ГГГГ, он инициативно позвонил ФИО74 и договорился с ней о покупке наркотического средства для личного употребления – 1 грамм по цене 700 рублей. ФИО74 лично не смогла передать ему наркотик, так как у нее были дела. Она позвонила ему и сообщила, что оставила наркотик за почтовым ящиком № на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № <адрес>. Наркотик был упакован в прозрачный сверток из фрагмента синтетической пленки, горловина которого была скручена и оплавлена. В том же месте, где он забрал наркотическое средство, в качестве оплаты он оставил для ФИО74 денежные средства в сумме 700 рублей. После этого у <адрес> по пер. Арктический <адрес>, он был задержан сотрудниками наркоконтроля, а приобретенный им у ФИО74 наркотик был у него изъят в ходе проведения его личного досмотра в здании наркоконтроля по адресу: <адрес> резервы <адрес>. За совершение данного преступления ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей. После прослушивания фонограммы, полученной в результате оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру №, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на оптическом диске TDK серебристого цвета с идентификационным номером вокруг посадочного кольца ZIX309175006RC21, содержащиеся в папке «2014-09-23», являющейся вложением папки «0_73-1596-2014» ПSS.01270.SHN.140923.121059.c.wav пояснил, что он уверенно может сказать, что на них зафиксированы события ДД.ММ.ГГГГ, касающиеся покупки им наркотиков у ФИО74. На фонограммах он уверенно узнает и подтверждает голоса и речь, которые принадлежат ему и ФИО11. Реплики в разговорах соответствуют обозначениям: его указаны буквой «М», ФИО74 – «Ю». На записях зафиксировано, как он договорился с ФИО11 о покупке у нее метамфетамина и приобрел его, забрав из тайника в подъезде ее дома, по месту ее жительства (т. 7 л.д. 1-5).

Допрошенный в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи свидетель обвинения Свидетель №18 показал, что в 2014 году он проходили службу в УФСКН России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного оперативной службы по особо важным делам. В сферу его служебной деятельности входило выявление, раскрытие и пресечение преступлений, совершаемых в соучастии, в том числе, группами лиц по предварительному сговору. Он принимал участие в проводимых сотрудниками ОС управления оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ФИО11, инициатором мероприятий являлся Свидетель №22 Поводом для проведения мероприятий являлась оперативная информация, поступившая в оперативную службу Управления ФСКН России по <адрес> о причастности ФИО11 к незаконным сбытам наркотического средства метамфетамин на территории <адрес> в соучастии с Свидетель №20, ФИО5, её братом ФИО41, Свидетель №1 и ФИО7 Я.Н. С целью проверки данной информации в августе 2014 года в отношении перечисленных лиц была начала оперативная работа. О ходе и результатах проделанной оперативной работы он докладывал лично Свидетель №22 Проводимыми мероприятиями ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, к дому 27 по <адрес> в <адрес>, где проживала ФИО74, на автомобиле БМВ красного цвета с номерными знаками <адрес> подъехал ФИО7. Посторонних людей в машине зафиксировано не было. ФИО7 сделал остановку у первого подъезда <адрес>, немного постоял и немного проехал, вперед либо назад, прошло много времени, поэтому деталей он не помнит. Он остановил машину и стал кого-то ожидать. Вскоре из первого подъезда <адрес>, вышла ФИО11 и села на переднее пассажирское сидение в машину ФИО7. ФИО7 несколько минут ФИО74 вышла из машины, и проследовала обратно в сторону своего подъезда. Перед тем, как войти в подъезд своего дома ФИО11 наклонилась, что-то подняла с земли, после чего осмотрелась по сторонам и ушла домой, а ФИО7 уехал. С ДД.ММ.ГГГГ им в установленном законом порядке проводилось оперативно-розыскное мероприятие «прослушивание телефонных разговоров» в отношении ФИО11 по использовавшемуся ею абонентскому номеру оператора «Теле2». Телефон ФИО74 прослушивался с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, самого номера он не помнит, он был зарегистрирован на мать ФИО74, но использовался только ФИО11 Характер телефонных разговоров ФИО11 прямо и однозначно указывал на то, что ФИО11 и ФИО7 Я.Н. торгует наркотиками. ФИО7 Я.Н. выступает в роли поставщика, а ФИО11 их реализует, перераспределяя между собою прибыль. В сбыте наркотиков в соучастии с ФИО7 и ФИО74 также участвовали Свидетель №1, Свидетель №20 и ФИО5 Прослушиванием телефонных переговоров ФИО74 было зафиксировано, что ФИО7 утром ДД.ММ.ГГГГ после встречи с ФИО74 накануне, вечером ДД.ММ.ГГГГ, позвонил и осведомился «получила ли ФИО74 посылку». ФИО74 ответила положительно. Исходя из данного разговора, с учетом имевшейся информации, был сделан вывод, что ФИО74 получила от ФИО7 на продажу очередную партию наркотиков, после чего в соответствии со своими функциональными преступными обязанностями приступит к их реализации. Далее, тем же днем, то есть ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано обращение к ФИО74 со стороны одного из потребителей наркотиков, впоследствии установлено, как Свидетель №2, по телефону Свидетель №2 договорился с ФИО74 о покупке 1 грамма наркотиков - метамфетаина. При этом ФИО74 оставила для Свидетель №2 наркотики в почтовых ящиках или за почтовыми ящиками в своем подъезде дома по месту жительства. Вместе с тем на территории, близлежащей к дому ФИО74 по указанному выше адресу было организовано наружное наблюдение. После посещения Свидетель №2 места «закладки», он был задержан вместе с приятелем ФИО17. Их задержали у <адрес> пер. Арктический <адрес>. После доставили в Управление ФСКН России по <адрес> для досмотров. В ходе досмотра у Свидетель №2 был обнаружен и изъят сверток из полиэтиленовой пленки со светлым порошкообразным веществом с оплавленным пламенем горловиной. Свидетель №2 пояснил, что вещество в свертке - это наркотик, амфетамин, который он купил у ФИО74 Юли за 700 рублей. У Свидетель №2 также был обнаружен и изъят мобильный телефон, при помощи которого, он созванивался с ФИО74 и договаривался о приобретении изъятого у него наркотика. Так было установлено, что ФИО74 в соучастии с ФИО7 осуществила незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №2. Кроме того, мероприятия проводились и в отношении других членов группы. ФИО74, Свидетель №20 и ФИО5 задержали ДД.ММ.ГГГГ, после чего преступная деятельность группы, возглавляемой ФИО7, прекратилась в своем прежнем составе. Однако сам ФИО7 продолжил свою преступную деятельность. Проводимыми в отношении ФИО7 мероприятиями было установлено, что он намеривается у неустановленных лиц на территории <адрес> приобрести пробную партию для продажи 3-метилфентанила. После посещения ФИО7 <адрес>, на обратном пути следования в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут у поста ДПС, расположенного на 1375 км автодороги «Санкт-Петербург-Мурманск» в районе пгт. <адрес>, ФИО7 был задержан в автомобиле ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком X 384 ЕР 51, и доставлен в Управление ФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес> резервы, <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО7 были обнаружены и изъяты свыше 100 граммов наркотического средства 3-метилфентанил, то есть в особо крупном размере, а также мобильный телефон с одним из многих абонентских номеров, которые ФИО7 использовал в преступной деятельности, связанной с наркотиками.

Допрошенный в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи свидетель обвинения Свидетель №22 показал, что ранее он проходил службу в Управлении ФСКН России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного оперативной службы. В его служебные обязанности входило выявление, пресечение и раскрытие преступлений, совершаемых в соучастии, в том числе, группой лиц по предварительному сговору. В августе 2014 года, в оперативную службу в отношении ФИО1, брата и сестры ФИО74 - ФИО29 ФИО34 и ФИО11, Свидетель №1, а также Свидетель №20 и ФИО5 стала поступать оперативная информация о том, что перечисленные лица в соучастии занимаются сбытом наркотического средства метамфетамин (первитин) на территории <адрес>. В целях проверки данной информации, выявления и пресечения их совместной преступной деятельности под его руководством в сентябре 2014 года было организовано проведение комплекса оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ). Путем оперативного опроса агентуры, сбора и анализа оперативной информации было установлено, что ФИО7 Я.Н. организовал незаконный сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин) на территории <адрес>. ФИО7 Я.Н. обеспечивал незаконную поставку данного наркотического средства в <адрес>, после чего незаконно реализовывал наркотик ФИО7 доверенных лиц, состоящих с ним в сговоре: ФИО74 и ФИО75, которые в свою очередь реализовывали наркотики частично сами, частично продавали их ФИО7 подконтрольных им лиц, в том числе ФИО7 Свидетель №20 и ФИО5 На период сентября 2014 года, преступная группа уже была сформирована и постоянно осуществляла преступную деятельность стабильным составом. Все члены группы привлекались к уголовной ответственности, не работали, легального источника дохода не имели, вместе с тем сами являлись потребителями наркотиков. Всех их связывала только совместная незаконная продажа метамфетамина (первитина) с целью извлечения незаконной материальной выгоды. По имевшейся информации, из всех членов группы, ФИО11 занималась незаконной продажей метамфетамина наиболее открыто, не используя особых мер конспирации. Поэтому на первоначальном этапе было принято решение документировать именно её преступную деятельность, чтобы понять структуру группы, преступное окружение, контакты, связи, способы и схемы совершения преступлений. Проводимыми мероприятиями, а именно наблюдением, установленным за местом регистрации и проживания ФИО11, по адресу: <адрес>, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты к дому 27 по указанному адресу подъехал автомобиль БМВ красного цвета с государственным регистрационным знаком 5967 1Н-7 (номерные знаки <адрес>) и сделал остановку у первого подъезда <адрес>, постоял не более 30 секунд и продолжил движение по направлению второго подъезда <адрес>, где остановился и стал кого-то ожидать, не заглушив двигатель автомобиля. Указанный автомобиль находился в пользовании ФИО7 Я.Н., который в то время и управлял машиной. ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 27 минут, из первого подъезда <адрес>, вышла ФИО11 прошла к автомобилю БМВ красного цвета с государственным регистрационным знаком 5967 IH-7, и села на переднее пассажирское сидение. На месте водителя находился ФИО7 Я.Н. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 в 19 часов 30 минут вышла из указанного автомобиля БМВ с с государственным регистрационным знаком 5967 IH-7 и проследовала в сторону своего подъезда. Перед тем, как войти в подъезд своего дома ФИО11 наклонилась, что-то подняла с земли. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, опасливо осмотрелась по сторонам, и в 19 часов 30 минут вошла в первый подъезд <адрес> в <адрес>. В это же время автомобиль БМВ с государственным регистрационным знаком 5967 IH-7, под управлением ФИО7 Я.Н. начал движение и выехал со двора <адрес>. Других лиц в указанной машине, кроме ФИО7 Я.Н., замечено не было. Наблюдение осуществлялось им и оперуполномоченным Свидетель №18. Свидетель №18 был осведомлен о ходе и результатах, проводимых ОРМ. Действуя в рамках его указаний, Свидетель №18, кроме всего прочего, занимался прослушиванием телефонных переговоров ФИО11 по абонентскому номеру №. Данный номер был зарегистрирован на мать ФИО74 и находился в фактическом пользовании ФИО11 В установленном законом порядке прослушивание телефонных переговоров началось лишь с ДД.ММ.ГГГГ и продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. О результатах проводимой работы Свидетель №18 докладывал ему лично. Прослушивание телефонных переговоров ФИО11 началось с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Характер разговоров ФИО11 буквально за считанные часы указывал на непосредственную причастность ФИО11 к незаконному распространению наркотического средства метамфетамин (первитин) в <адрес>. При этом из содержания некоторых разговоров прямо следовало, что ФИО11 осведомлена о суровом наказании за данную незаконную деятельность. Например, в одном из разговоров к ФИО11 обратился потребитель наркотиков с целью их приобретения у ФИО11, в ходе общения ФИО11 указала: «Я 8 лет государству не хочу дарить». Кроме того, в 10 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, был зафиксирован разговор между ФИО11 и ФИО7 Я.Н. (89646850343), из которого стало понятным, что при указанных выше обстоятельствах, когда вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 Я.Н. и ФИО11 встретились во дворе её дома по месту жительства, ФИО7 Я.Н. передал ФИО11 очередную партию наркотиков на продажу. На это указывали фразы со стороны ФИО7 Я.Н.: «Что ты, посылку получила», со стороны ФИО11: «Да, маловато будет». Далее в ходе прослушивания разговоров ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут было зафиксировано обращение к ФИО11 одного из покупателей наркотиков, установленного далее, как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (89522940453). Свидетель №2 и ФИО11 договорились о купле-продаже наркотиков. Сразу после этого, в районе проживания ФИО11 по указанному адресу оперативно было организовано наблюдение. Наблюдение велось с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Параллельно велось прослушивание телефонных переговоров между ФИО11 и Свидетель №2. Проводимыми мероприятиями было установлено, что в 13 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, к зданию кинотеатра «Аврора», расположенного по адресу: <адрес>, подошли ФИО44 и Свидетель №2 ФИО44 остался у кинотеатра, а Свидетель №2 направился к первому подъезду <адрес>. Подойдя к указанному подъезду, примерно в 13 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 позвонил по телефону и стал ожидать. Примерно в 13 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №2 вошел в подъезд и ФИО7 1 минуту вышел. Выйдя из подъезда, Свидетель №2 направился к ФИО44. Далее Свидетель №2 и ФИО44 вместе направились к дому 16 по пер. Арктическому <адрес>, где в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, они были задержаны сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес>, после чего оба были доставлены в управление наркоконтроля по <адрес>, по адресу: <адрес> резервы, <адрес>. В ходе досмотра у Свидетель №2 был обнаружен и изъят сверток из полиэтиленовой пленки со светлым порошкообразным веществом с оплавленным пламенем горловиной. Свидетель №2 пояснил, что вещество в свертке - это наркотик, амфетамин, который он купил у ФИО74 Юли за 700 рублей. У Свидетель №2 также был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», которой соответствовал №, при помощи которых, он созванивался с ФИО11 и договаривался о приобретении изъятого у него наркотика. После Свидетель №2 дал правдивые показания об обстоятельствах приобретения указанного наркотика, которыми полностью изобличали ФИО11. Таким образом, было установлено, что незаконный сбыт указанного наркотического средства Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ осуществлен ФИО11 и ФИО7 Я.Н. в соучастии. Кроме того, после задержания ДД.ММ.ГГГГ ФИО74, Свидетель №20 и ФИО5, ФИО7 продолжил свою преступную деятельность самостоятельно. Прослушивать телефонные переговоры ФИО7 было затруднительно, поскольку тот регулярно их менял. По информации, полученной из надежных оперативных источников, ФИО7 имел намерение приискать новых соучастников преступной деятельности и продолжить зарабатывать денежные средства на незаконной продаже наркотического средства 3-метилфентанил. Проведенными оперативными в отношении ФИО7 мероприятиями было установлено, что после 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 на легковом автомобиле марки «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком X 384 ЕР 51 выехал в <адрес> для незаконного приобретения пробной партии наркотического средства 3-метилфентанила в особо крупном размере. Примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, поступила информация о том, что ФИО7 на том же автомобиле следует обратно из <адрес> в <адрес>, при себе везет свыше 100 граммов указанного наркотического средства. На обратном пути следования в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 20 минут, у поста ДПС, расположенного на 1375 км автодороги «Санкт - Петербург-Мурманск» в районе пгт. <адрес>, ФИО7 был задержан в автомобиле ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком X 384 ЕР 51, и доставлен в Управление ФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес> резервы, <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО7 были обнаружены и изъяты 116,1 грамма наркотического средства 3-метилфентанил, то есть в особо крупном размере, а также мобильный телефон с абонентским номером оператора «Билайн» - 8 (964) 689-50-82. Это один из номеров, который ФИО7 использовал в своей преступной деятельности, связанной с наркотиками. Данный номер неоднократно фиксировался при осуществлении телефонных переговоров ФИО7 с ФИО74.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, ему на мобильный № позвонил его знакомый по имени ФИО7 Ян с номера №, и попросил дать, принадлежащую ему машину, чтобы съездить в <адрес>, пообещав, вернуться в тот же день. У него есть автомашина «БМВ» (на учете в ГИБДД не стоит, гос.номеров нет) и автомашина ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком <***> регион, которую он купил, но еще не переоформил в ГИБДД. На момент звонка ФИО1 у него машина «БМВ» находилась в ремонте, а ездил он на автомашине ВАЗ-2110. Именно автомашину ВАЗ-2110 у него на день и попросил ФИО7 Ян. В момент звонка ФИО1 он находился в гостях у подруги ФИО19 по адресу: <адрес>21. В телефонном разговоре он согласился дать машину ФИО7 Яну, но сам за руль сесть не мог, так как выпил алкоголь к тому времени, поэтому они договорились, что ФИО7 Ян поедет за рулем в его присутствии. ФИО1 это устроило, и вскоре он подъехал на <адрес> ФИО7 Ян подъехал, он позвонил в домофон, потом он поднялся в квартиру, взял у него ключи от машины и пошел ее прогревать. Вскоре он и ФИО19 вышли на улицу, сели в машину, с ФИО7 Яном была его подруга по имени Свидетель №23. Они вчетвером поехали в машине в сторону <адрес>, но по дороге ФИО19 сказала, что ей плохо, сказала, что не поедет и они ее высадили в районе <адрес>. Там они поменяли колесо на автомобиле ВАЗ-2110, после чего уже втроем поехали в <адрес>. Со слов ФИО1 он знал, что тот едет в <адрес> или поговорить по поводу снегоходов, или забрать какие-то деньги, точно не выяснял у ФИО1. Из-за выпитого спиртного по дороге он уснул на заднем сидении в салоне автомашины, поэтому он не может сказать, где именно они были. Как он понял, они заезжали в <адрес>, после чего поехали обратно, но сам город он не помнит, так как спал. Проснулся он от того, что услышал звук разбивающихся стекол в машине. Его, ФИО1 и Свидетель №23 задержали, как он узнал сотрудники наркоконтроля. Где именно было задержание, он точно сказать не может, так как был спросонья. Их всех доставили в управление наркоконтроля по адресу: <адрес>, где произвели его личный досмотр. У него при себе ничего запрещенного не было, в ходе досмотра у него был изъят, принадлежащий ему мобильный телефон. С ФИО7 Яном он познакомился примерно месяц назад в гостях у знакомого Коли ФИО20, проживающего по <адрес>. В гостях они разговорились про автомашины, оказалось, что у них машины марки «БМВ», в связи с чем они продолжили общение уже после знакомства, обменялись мобильными номерами, пару раз он заезжал к ФИО7 Яну домой по <адрес> поддерживали приятельские отношения. ФИО7 он познакомился и с его девушкой по имени Свидетель №23 (т. 3 л.д. 87-89).

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №23, данных ею в ходе предварительного следствия следует, что она познакомилась с ФИО7 Яном ФИО2 в 2013 году. Отношения между ними были сначала дружеские, а потом уже более близкие. Примерно с сентября месяца 2014 года по декабрь 2014 года, она и ФИО7 Я.Н. стали совместно проживать в квартире ФИО7, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, ей позвонил ФИО7 Я.Н. и сказал, что собирается ехать в <адрес>, а также ФИО7 Ян сообщил, что хочет взять её с собой, на что она согласилась. Затем ФИО7 Ян взял у своего знакомого по имени Свидетель №14 принадлежащий последнему автомобиль, марки и гос.номера которого, она не запомнила. Свидетель №14 также сообщил о том, что он сам ехать за рулем не может, так как употребил алкогольные напитки, после чего ФИО7 Ян сел за руль, и они втроем направились в <адрес>. Со слов ФИО1 ей стало известно о том, что ФИО7 Ян ехал в <адрес> договориться со своим знакомым, чтобы отпраздновать Новый год. По дороге в <адрес> она уснула. С кем встречался ФИО45 в <адрес>, она не видела. Проснулась она только тогда, когда их задержали. Насколько она знает, ФИО7 Я.Н. не употребляет наркотические средства. Кроме этого, ФИО7 Я.Н. сообщал ей о том, что накануне их поездки он нашел какой-то пакет с каким-то веществом на гаражах. ФИО7 Я.Н. не знал о том, что делать с пакетом, то ли выбросить, то ли передать его в полицию (т. 3 л.д. 100-102).

Допрошенный в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи свидетель обвинения Свидетель №15 показал, что в один из дней ноября-декабря 2014 года, примерно в 24 часа, более точно он не помнит, так как прошло много времени, он вместе с другом ФИО21 прогуливался в районе кинотеатра «Мурманск». В это время к ним подъехал легковой автомобиль, из которого вышли молодые люди, представились сотрудниками наркоконтроля и попросили принять участие в досмотре задержанных ими граждан. На их предложение они согласились и все вместе проследовали к зданию Управления ФСКН России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес> резервы, <адрес>. В ночное время с участием его и ФИО21 были досмотрены двое мужчин. Данные о личностях досматриваемых, он не помнит. Досмотры проходили в кабинете, оборудованном металлической клеткой. Вначале проведения мероприятий всем участникам разъясняли права и обязанности, а также порядок их проведения. Первым досматривали мужчину, которому на вид было более, сорока лет. Правая штанина джинсовых брюк у него была перемотана скотчем. В ходе досмотра именно в этом месте у досматриваемого был обнаружен пакет, в котором содержалось в твердом состоянии вещество светло-серого цвета. Мужчина пояснил, что нашел пакет с веществом в каких-то гаражах, при этом называл трижды разное время своей находки. Никаких претензий и жалоб не предъявлял, не делал заявлений о том, что ему что-то подкинули. Ничего более запрещенного при нем обнаружено не было. Задержанный вел себя спокойно, разговаривал вежливо. В ходе досмотра производилось фотографирование. В ходе проведения досмотра второго задержанного - это был молодой человек, ничего запрещенного обнаружено не было. После этого с участием его и ФИО21 был произведен осмотр легкового автомобиля ВАЗ. В машине также ничего запрещенного не обнаружили. В каждом случае по итогам проведенных мероприятий был составлен отдельный протокол, после ознакомления с ними их подписали все участники проведенных мероприятий. Никаких замечаний, дополнений, уточнений, заявлений не поступало. Ознакомившись с предъявленным для ознакомления протоколом личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иллюстрационной таблицей, всего на 4 листах, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут, в Управлении ФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес> резервы, <адрес>, в кабинете № сотрудниками наркоконтроля, где был произведен личный досмотр ФИО7 Я.Н. пояснил, что уверенно может сказать, что все они полностью являются достоверными, в протоколе досмотра имеются его личные подписи, а также подписи ФИО21. События, отраженные в протоколе, проходили с участием его и ФИО21. После ознакомления с протоколом личного досмотра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с иллюстрационной таблицей, всего на 2 листах, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут в Управлении ФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес> резервы, <адрес>, в кабинете № сотрудниками наркоконтроля был произведен личный досмотр ФИО8 пояснил, что, уверенно может сказать, что протокол досмотра был составлен с участием его и ФИО21, в нем их подписи, в нем все правильно зафиксировано. После ознакомления с протоколом обследования транспортных средств, с иллюстрационной таблицей, всего на 2 листах, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 58 минут до 04 часов 07 минут, у здания Управления ФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес> резервы, <адрес>, сотрудниками наркоконтроля с его участием был обследован легковой автомобиль «ВАЗ 2110» с государственным регистрационным знаком X 384 ЕР 51, пояснил, что уверенно может сказать, что все они полностью являются достоверными, в них все правильно отражено, протокол обследования автомобиля удостоверен его подписями, он являлся участником обследования указанного автомобиля. Протокол также подписан и ФИО21, который принимал участие в данном мероприятии вместе с ним.

Из оглашенных с согласия сторон по ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля обвинения Свидетель №16, данных им в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он по указанию руководства оперативной службы УФСКН России по <адрес> (Управления) принимал участие в проведении личных досмотров, задержанных в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ) граждан. Досмотры проходили в здании УФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес> резервы, <адрес>. Кто являлся инициатором мероприятий в отношении задержанных по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, он не помнит. Он также не помнит, поскольку прошло очень много времени, непосредственно лиц, которые были досмотрены с его участием, как это происходило, каковы были результаты досмотров. Он помнит, что задержанных было много и все это происходило ночью, у одного из задержанных изъяли крупную партию 3-метилфентанила. После ознакомления с протоколом личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут, с иллюстрационной таблицей, всего на 3 листах, а также протокола личного досмотра ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 10 минут до 03 часов 30 минут, с иллюстрационной таблицей, всего на 2 листах, пояснил, что уверенно может сказать, что эти документы являются подлинными и достоверными. В них все правильно изложено. Предъявленные ему протоколы были составлены с его участием, им лично подписаны. Личный досмотр ФИО7 Я.Н., как и ФИО8 проводился при указанных обстоятельствах с участием оперуполномоченного ФИО46 и двух приглашенных граждан. В настоящее время ФИО46 не работает в оперативной службе Управления. В ходе досмотра у ФИО7 Я.Н. были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с веществом, мобильный телефон «Айфон» с сим-картой оператора «Билайн», отдельная сим-карта «Билайн», спиртовые смывы с рук, срезы ногтевых пластин, две связки ключей. Относительно изъятого вещества в пакете ФИО7 Я.Н. пояснял, что нашел данный пакет в гаражном кооперативе в районе <адрес> в день задержания, что в нем содержится, не знает, то есть свою причастность к наркотикам ФИО7 Я.Н. отрицал, исследование вещества, изъятого у ФИО7 Я.Н., показало, что это наркотическое средство 3-метилфентанил. В ходе личного досмотра ФИО8 ничего запрещенного обнаружено не было. В других мероприятиях он не участвовал (т. 5 л.д. 200-203).

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения ФИО47 показал, что с июля 2015 года по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в следственном отделе УФСКН России по <адрес>. В этот период времени у него в производстве находилось уголовное дело в отношении группы лиц, в том числе и по обвинению ФИО7 Я.Н., квалифицирующими признаками которого являлись особо крупный размер и совершение преступления в составе организованной группы либо группы лиц по предварительному сговору. По уголовному делу проводился обширный комплекс процессуальных следственных действий: получение образцов для сравнительного исследования, экспертизы, в том числе и фоноскопические, неоднократные допросы лиц в качестве подозреваемых, свидетелей, очные ставки, в том числе и Свидетель №20, которая также являлась членом группы, обвиняемой, в отношении которой дело было окончено производством и состоялся обвинительный приговор в отношении нее. Все процессуальные следственные действия производились с неукоснительным соблюдением требований и норм уголовно-процессуального законодательства. Все участники процесса, допрашиваемые в качестве подозреваемых и обвиняемых, а также любые иные процессуальные действия с участниками, в статусе подозреваемых и обвиняемых, проводились в обязательном порядке с участием адвокатов. Свидетель №20 в обязательном порядке знакомилась и читала протокол её допроса. В подтверждение ознакомления и личного прочтения, в соответствующих графах протокола указывалось, что протокол прочитан, есть ли к нему какие-то замечания и соответственно лица удостоверяли протоколы своими подписями, как допрашиваемые, так и их защитники. Свидетель №20 находилась в адекватном состоянии, была здорова, жалоб на свое состояние здоровья не предъявляла. Видимых признаков того, что находится в болезненном состоянии, не имелось. ФИО9 была свидетелем, являвшимся жителем, ЗАТО <адрес>. Свидетель Свидетель №1 выполняла все перечисленные действия. Никакого понуждения, либо каких-то заготовок, то есть все, что излагала свидетель, формулировалось с сохранением точной смысловой нагрузки. Свидетель соответственно ознакамливалась с содержанием протокола, возможно, где-то была свободная форма, возможно сочетание просто ответной формы. По результатам составлялся протокол, соответствующий свидетель знакомился, удостоверял своими подписями и личными заверительными надписями факт того, что он ознакомился, прочитал, подписал и согласен. Замечаний и заявлений не поступало. ФИО22, а также другие свидетели состояли на диспансерном учете у врача-нарколога. В наркодиспансере запрашивались и приобщались к материалам уголовного дела. Это является прямой обязанностью следователя сбор характеризующего материала, согласно ст. 73 УПК РФ, которая прямо раскрывает перечень обстоятельств, подлежащих установлению и доказыванию по такой категории дел, как и по любой иной, он является обязательным. Эти документы были истребованы и имелись в материалах уголовного дела. В допросах врачей нарколога и психиатра относительно того, могут ли свидетели, подозреваемые и обвиняемые давать правильные показания, не было необходимости. Очные ставки проводились между всеми участниками, в том числе и ФИО74. Все материалы, имеющиеся в уголовном деле, с которыми знакомилась стороны защиты, являются подлинными и достоверными. Защиту ФИО7, насколько он помнит, осуществлял адвокат ФИО10, который работал с ним по соглашению. Очную ставку между ФИО74 и ФИО7 он проводил. На сегодняшний день 2020 год, а дело было окончено производством, насколько он помнит в 2015 году. Если бы у ФИО7 были какие-то проблемы, с учетом его послужного списка, он бы неоднократно бы обжаловал его действия при наличии того адвоката, который его защищал. Весьма авторитетный и статусный адвокат в <адрес>. Очная ставка между ФИО74 и ФИО7 он проводил в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. За давностью событий, все-таки прошел значительный промежуток времени, это не единственное дело, которое было у него в производстве. Он гарантировано утверждает, что все материалы уголовного дела являются подлинными. Если там стоит его подпись, и он проводил следственные действия, значит, они происходили в действительности и реально со всеми участниками. За весь период расследования им этого уголовного дела и нахождения у него в производстве, жалоб от адвоката, работавшего на основании соглашения, не было. Сейчас у них иной порядок, если ранее работу адвоката, работавшего по назначению органов предварительного следствия, в какой-то мере можно было ставить под сомнение, то в этом случае там работал и представлял его интересы адвокат по соглашению, весьма авторитетный адвокат. За весь период ни от ФИО7, ни от его адвоката в адрес руководителя следственного органа, прокурора, суда не поступило ни одной жалобы. До его участия в производстве по делу, ФИО7 заключил досудебное соглашение. Он в принципе понимает мотивы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО41 показал, что в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору суда, которым он был осужден по ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к шести годам лишения свободы. Приговор суда им не обжаловался. Уголовное дело в отношении расследовалось в УФСКН по <адрес> следователем ФИО47, который во время проведения предварительного расследования оказывал на него моральное давление, постоянно указывая на то, что если он не даст показания, изобличающие ФИО7 Я.Н. в организации и соучастии группового сбыта наркотических средств, то его «закроют» надолго. Действия следователя ФИО47 он не обжаловал. С ФИО7 Я.Н. знаком, но занимался ли ФИО7 Я.Н. сбытом наркотических средств или нет, ему неизвестно.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения Свидетель №20, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №17, данным в ходе судебного следствия, суд находит их противоречивыми и принимает за основу показания, данные ими в ходе предварительного расследования, которые были оглашены в целях устранения противоречий, поскольку они полностью соответствуют показаниям свидетелей обвинения Свидетель №15, Свидетель №24, Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №22, Свидетель №2

Показания этих лиц логичны и последовательны на протяжении всего предварительного и судебного следствия, как в целом, так и в деталях, потому у суда отсутствуют основания не доверять им, либо ставить их под сомнение. Каких-либо оснований у свидетелей Свидетель №15, Свидетель №24, Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №22, Свидетель №2 оговаривать ФИО7 Я.Н. не имеется, они ранее знакомы не были, неприязненных отношений между ними нет и не было.

При этом судом критически оцениваются показания Свидетель №20, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №17, относительно того, что они вспомнили о том, что во время дачи показаний на стадии предварительного расследования находились в депрессивном состоянии и подписывали протоколы процессуальных следственных действий не читая, только лишь на стадии судебного следствия, то есть спустя более четырех лет после происходящих событий, поскольку ранее, как будучи допрошенными следователем в качестве свидетелей, так и подозреваемых и обвиняемых, включая проведение процессуальных следственных действий с их участием в 2015 году, то есть в более раннее время со дня рассматриваемых событий, они показывали об организации ФИО7 Я.Н. сбыта наркотических средств ФИО7 подконтрольных ему лиц, в число которых также входили Свидетель №20, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №17, при этом показания следователю УФСКН России по <адрес>, Свидетель №20 (т. 7 л.д. 156-162, т. 5 л.д. 22-24, т. 4 л.д. 242-249), ФИО11 (т. 7 л.д. 165-191, т. 5 л.д. 1-4, т. 5 л.д. 11-13), Свидетель №1 (т. 5 л.д. 84-89, т. 5 л.д. 130-110, т. 5 л.д. 161-167), Свидетель №17 (т. 7 л.д. 33-35) давали по истечении десяти месяцев после рассматриваемых обстоятельств.

Убеждает суд в ложности указанных показаний и фактические обстоятельства дела, с достоверностью установленные в ходе судебного следствия, которые также подтверждены результатами проводимого оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных разговоров» из которых следует, что поставщиком наркотического средства выступает ФИО7 Я.Н., а в непосредственном сбыте наркотических средств в соучастии с ФИО7 Я.Н. и ФИО11 участвуют Свидетель №20 и Свидетель №1.

Обстоятельства, побудившие данных свидетелей спустя более четырех лет вспомнить о том, что в момент дачи показаний на стадии предварительного расследования они находились в депрессивном состоянии и ставили свои подписи в протоколах процессуальных следственных действий не читая их, а также то обстоятельство, что ФИО7 Я.Н. ранее им не был знаком и они не участвовали в совместном сбыте наркотических средств, о чем данные свидетели не помнили по прошествии девяти месяцев, суд отвергает, поскольку они не логичны и непоследовательны, потом суд не может отнестись к данным показаниям с доверием.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №15, Свидетель №24, Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №22, Свидетель №2 о фактических обстоятельствах дела у суда не имеется, так как они последовательно указывали о них при даче показаний следствию о том, что ФИО7 Я.Н. в соучастии с ФИО11, а также Свидетель №1, Свидетель №20 и ФИО5 осуществлял сбыт наркотических средств. Показания свидетелей Свидетель №15, Свидетель №24, Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №22, Свидетель №2 подтверждены и первоначальными показаниями свидетелей Свидетель №20, ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №17, которые оцениваются судом как правдивые, основанные на фактических обстоятельствах дела. Показания свидетелей обвинения не опровергнуты, напротив подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных следственных действий и иных документах, имеющих значение для дела:

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ней, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством 3-метилфенталин, оборот которого запрещен на территории РФ. Масса наркотического средства 3-метилфенталин составляет 116,1 г. (т. 3 л.д. 85-86);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество является наркотическим средством 3-метилфенталин, оборот которого запрещен на территории РФ. Масса наркотического средства 3-метилфенталин составляет 115,8 г. (т. 3 л.д. 140-141);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому на внутренних поверхностях приспособлений для курения, изъятых в ходе обыска по месту проживания ФИО7 Я.Н., обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 3 л.д. 161-163);

- заключением эксперта амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 Я.Н. страдает зависимостью от употребления опиатов (наркоманией) (т. 3 л.д. 174);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате комплекса акустических и лингвистических исследований установлено, что на фонограмме, находящейся на оптическом диске № от ДД.ММ.ГГГГ, вероятно, имеется голос и речь ФИО7 Я.Н. (т. 5 л.д. 62-74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому на поверхностях электронных весов, изъятых в жилище у ФИО11, обнаружено наркотическое средство метамфетамин (первитин) в следовых количествах (т. 5 л.д. 134-136);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому на поверхностях денежных купюр, изъятых в жилище у ФИО11, обнаружено наркотическое средство метамфетамин (первитин) в следовых количествах (т. 5 л.д. 154-159);

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд признает их выводы обоснованными, поскольку они согласуются с другими материалами дела и все исследования экспертом проведены с соблюдением установленных для этого вида наркотических средств методик.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между обвиняемым ФИО7 Я.Н. и обвиняемой ФИО11, согласно которому ФИО48 подтвердила показания данные ФИО7 Я.Н., а именно по тот факт, что они совместно осуществляли сбыт наркотического средства метамфетамин (первитин) на территории <адрес> в составе группы лиц, организатором которой являлся ФИО7 Я.Н. ФИО7 Я.Н. также подтвердил показания ФИО11 (т. 7 л.д. 117-121);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 02 часов 20 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правой штанине джинс надетых на ФИО7 Я.Н. был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находится камнеобразное вещество светлого цвета (т. 3 л.д. 68-70);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе проведения обыска в <адрес>, были изъяты следующие предметы: два приспособления для курения, одно деревянное, обернутое фольгой, другое металлическое в виде трубки – помещены в бумажный конверт №, техническое устройство с антенной «Maycom SH-27» не упаковывалось, мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой «Билайн» и абонентским номером № помещен в бумажный конверт № (т. 3 л.д. 119-126);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы:

- упаковка из синтетического белого пакета с логотипом сети магазинов «Евророс», горловина которого скручена узлом и обмотана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги, имеющим пояснительную запись, выполненную рукописно красителем синего цвета: «к закл. Эксперта № по у/<адрес>(10), внутри которого находится наркотическое средство 3-метилфенталин массой 115,3 гр;

- бумажный конверт коричневого цвета размером 16х22,5 см. Упаковка повреждений не имеет и является герметичной. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета следующего содержания в сокращении: «Конверт №…спиртовые смывы с рук гражданина ФИО7 Я.Н. ….». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности салфетки со спиртовыми смывами с рук ФИО7 Я.Н. средств, контролируемых законодательством РФ, не обнаружено;

- бумажный конверт коричневого цвета размером 16х22,5 см. Упаковка повреждений не имеет и является герметичной. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета следующего содержания в сокращении: «Конверт №…срезы с ногтевых пластин рук гражданина ФИО7 Я.Н. ….». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности срезов ногтевых пластин с пальцев рук ФИО7 Я.Н. средств, контролируемых законодательством РФ, не обнаружено;

- бумажный конверт коричневого цвета размером 16х22,5 см. Упаковка повреждений не имеет и является герметичной. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета следующего содержания в сокращении: «Конверт №…два приспособления для курения, одна деревянное …. второе из металла…….». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на внутренних поверхностях приспособлений для курения обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах;

- техническое устройство – радиотелефон в корпусе черного цвета без упаковки. В задней части под держателем указано «Maycom SH-27….»;

- документы – результаты ОРД, представленные следователю ДД.ММ.ГГГГ из оперативной службы УФСКН России по <адрес> в отношении ФИО7 Я.Н.;

- бумажный конверт коричневого цвета размером 15,5х20,5 см. Упаковка повреждений не имеет и является герметичной. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета следующего содержания в сокращении: «Переупаковка от вещества, справка № от 14.12.14». На обороте правый срез и клапана конверта в средней части оклеены двумя фрагментами бумаги, имеющими оттиск круглой печати «Для пакетов №» с реквизитами УФСКН России по <адрес>, на одном из них имеется пометка «К заключению эксперта № от 22.12.14»;

- бумажный конверт коричневого цвета размером 12х15 см. Упаковка повреждений не имеет и является герметичной. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная типографским способом следующего содержания в сокращении: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у.<адрес>(10)…..»;

- бумажный конверт коричневого цвета размером 22,7х31 см. Упаковка повреждений не имеет и является герметичной. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета следующего содержания в сокращении: «ФИО7 Я.Н., к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у.<адрес>(10)» (т. 4 л.д. 200-205);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, размерами 16х23 см. Упаковка повреждений не имеет и является герметичной. На лицевой стороне конверта имеется оттиск овальной прямоугольной печати красного цвета с надписью: «КОНФЕДЕНЦИАЛЬНО». Клапан конверта скреплен оттиском прямоугольной печати службы безопасности бизнес-подразделений по СЗР Мурманского филиала ОАО «Вымпелком». После вскрытия конверта из него был извлечен оптический диск CD-RW «Smartbuy» объемом 700 МВ. При воспроизведении диска на нем обнаружена папка с файлами «4803», содержащая в себе 4 файла в формате «xls»: R24032039_T3_<***>_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00__ххх_0_0.xls, R24032040_T3_9646895082_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00__ххх_0_0.xls, R24032042_T3_9646895129_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00__ххх_0_0.xls, R24032043_T3_9646850343_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00__ххх_0_0.xls. Каждый из перечисленных файлов содержит в себе информацию о телефонных соединениях по абонентским номерам: <***> (использовал ФИО41), 9646895082, 9646895129, 9646850343 (использовал ФИО49) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, R24032039_T3_<***>_ДД.ММ.ГГГГ 00.00_ДД.ММ.ГГГГ 00.00__xxx_0_0.xls содержит информацию о телефонных соединениях: ФИО41 с ФИО7 Я.Н. по абонентскому номеру <***>. После осмотра диск помещен в исходный конверт, клапан которого оклеен фрагментом белой бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов №» с реквизитами Управления ФСКН России по <адрес>. Упакованный диск приложен к протоколу осмотра. Оптический диск в опечатанном конверте с детализацией истребованных телефонных соединений, предоставленный компанией сотовой связи ОАО «ВымпелКом» находится в материалах уголовного дела № (10) в отношении ФИО11 (т.<адрес> л.д. 82) (т. 5 л.д. 204-238);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № (10). Объектом осмотра является прозрачный, герметично упакованная синтетическая папка-файл, опечатанная двумя печатями «Для пакетов №» с реквизитами УФСКН России по <адрес>. Внутри имеется вложение в виде фрагмента листа бумаги с пояснительными надписями в сокращении: «…изъял в ходе обыска в жилище Свидетель №20 по адресу: <адрес>, ком. 24…мобильный телефон Nokia…мобильный телефон Samsung…», а также два мобильных телефона. В ходе осмотра телефоны были извлечены из упаковки и исследованы при помощи комплекса UFET, операции с телефонами сопровождались фотографированием. Значимая информация в ходе осмотра отражена в протоколе жирным выделенным текстом. Осмотром установлено, что в изъятом телефоне и сим-карте принадлежащих ФИО11 имеются абонентские номера всех членов группы, возглавляемой ФИО7 Я.Н. и множественные контакты между ними. Также в телефонной книге под именем «Ден» имеется мобильный телефон Свидетель №2 – 89522940453, которому ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла метамфетами (первитин) в значительном размере. В телефоне в виде смс-сообщений сохранена и переписка между членами группы за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ. Из сообщений следует, что ФИО11 перестала получать от ФИО7 Я.Н. наркотики на продажу (ФИО7 не идет ни на какие компромиссы), у нее нет денег для того, чтобы рассчитаться с ФИО7 за предыдущую партию. ФИО7 Я.Н. предъявляет ей претензии по поводу денежного долга за наркотики и требует возвращения. ФИО11 в переписке с Свидетель №1 требует от той возврата денег, прямо указывает, что отдала Свидетель №1 на продажу 50 граммов, а та не возвращает ей деньги, которые ей нужны, чтобы получить новую партию на продажу от ФИО7. Они ругаются, но Свидетель №1 приводит свои расчеты и обещает вернуть деньги, и говорит, что после этого общаться с ФИО11 не желает. Параллельно ФИО11 обсуждает эту ситуацию с Свидетель №20, есть сообщения в адрес ФИО7 Я.Н. о том, что у ФИО11 для него нет денег, а Свидетель №1 с нею не рассчитывается. Свидетель №20 интересуется, сколько нужно денег, говорит ФИО11, чтобы та думала «как выцыганить порошка» у ФИО7. Говорит о том, что ФИО7 и ФИО75 настроены против нее (ФИО74), предлагает ФИО11 поговорить с ФИО7 без участия ФИО75. ФИО11 высказывает предположение, что ФИО7 хочет вернуть в дело Свидетель №1 и вместо нее привлечь Свидетель №20. Кроме того, в переписке за указанный период времени Свидетель №20 интересуется у ФИО11, не нужны ли ей наркотики, для той у нее есть 1 грамм хорошего качества: «А тебе шпек нужен?? Ок.есть для тя 1 не бод» (не бодяжный). Сопоставляя изложенные обстоятельства с результатами ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» ФИО11 по абонентскому номеру <***>, следует, что ФИО11 на период середины октября 2014 перестала быть участником группы и приобретала наркотики у Свидетель №20 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, полученные от ФИО41, который в свою очередь получил их от ФИО7 Я.Н., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11, как розничный потребитель у преступной группы ФИО7 Я.Н. Свидетель №20 в разговорах с ФИО11 возможно будет приобрести наркотики только за деньги. При этом ясно дает понять, что это наркотики из партии, полученной от брата ФИО11 – ФИО41 (т. 6 л.д. 141-224);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, бумажный конверт коричневого цвета размером 16х22,5 см. Упаковка повреждений не имеет и является герметичной. На лицевой стороне конверта имеется рукописная пояснительная надпись, выполненная красителем черного цвета следующего содержания в сокращении: «Конверт №…изъял ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска <адрес> по адресу: <адрес>…». Правый срез конверта оклеен фрагментом бумаги, имеющим 3 оттиска круглой печати «Для пакетов №» с реквизитами Управления ФСКН России по <адрес> и пометку «к эксп. № по у/<адрес>(1)». На обороте клапана конверта проклеены 5 фрагментов бумаги с оттисками круглой печати «Для пакетов №» с реквизитами Управления ФСКН России по <адрес>. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в осматриваемом конверте содержится денежная купюра достоинством 10 рублей ХП №, два полупрозрачных полимерных пакета с комплементарной застежкой горловины, сумка из темно-синего материала на молнии, нож с лезвием из металла серого цвета с деревянной ручкой коричневого цвета. На поверхности перечисленных объектов за исключением ножа имеются следы наркотического средства метамфетамин (первитин). Далее осматриваются результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного следствия ОС Управления ФСКН России по <адрес>: послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела №(1), сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., рапорт о задержании ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., протокол личного досмотра ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., с приложением иллюстрационной таблицы на 2 л., с приложением карты на субъективный композиционный портрет на 1 л., акт опроса ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ на 3л., экземпляр № задания на проведение химического исследования, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., справка об исследовании эксперта ЭКО УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., с приложением иллюстрационной таблицы на 1л., послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела № (1), сопроводительное письмо о результатах ОРД деятельности исх. 5/1099 от ДД.ММ.ГГГГ на 3л., постановление о предоставлении ОРД исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 3л., постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3л., рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., рапорт о задержании ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., рапорт о задержании ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., рапорт о задержании Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., протокол личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на 2л. с приложением иллюстрационной таблицы на 3л., протокол личного досмотра Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ на 2л. с приложением иллюстрационной таблицы на 1л., протокол личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., с приложением иллюстрационной таблицы на 1л., экземпляр № задания на проведение химического исследования, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., справка об исследовании эксперта ЭКО УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., с приложением иллюстрационной таблицы на 1л., акт опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 2л., акт опроса ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ на 2л., акт опроса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на 3л., акт опроса Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ на 2л., послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела №(1) – сопроводительное письмо о результатах ОРД исх. 5/1097 от ДД.ММ.ГГГГ на 3л., постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3л., рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУС № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., рапорт о задержании ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., рапорт о задержании Невмержицкого от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., протокол личного досмотра ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ на 2л. с приложением иллюстрационной таблицы на 2л., протокол личного досмотра ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л. с приложением иллюстрационной таблицы на 1л., протокол обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 3л., с приложением иллюстрационной таблицы на 7л., акт опроса ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., акт опроса ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ на 2л., экземпляр № задания на проведение химического исследования, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., справка об исследовании эксперта ЭКО УФСКН Росси по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., с приложением иллюстрационной таблицы на 1л., послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела №(10) – сопроводительное письмо о результатах ОРД исх. 5/1272 от ДД.ММ.ГГГГ на 3л., постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3л., рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., рапорт о задержании ФИО7 Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., протокол личного досмотра ФИО7 Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., с приложением иллюстрационный таблицы на 2л., рапорт о задержании ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., протокол личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., с приложением иллюстрационный таблицы на 1л., рапорт о задержании Свидетель №23 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., протокол личного досмотра Свидетель №23 от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., с приложением иллюстрационный таблицы на 1л., протокол обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., с приложением иллюстрационной таблицы на 1л., акт опроса ФИО7 Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., акт опроса Свидетель №23 от ДД.ММ.ГГГГ на 2л., акт опроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на 2л., экземпляр № задания на проведение химического исследования регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., справка об исследовании эксперта ЭКО УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1л., с приложением иллюстрационной таблицей на 1л. Осмотренные результаты ОРД хранятся при уголовном деле (т. 6 л.д. 243-248);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскного мероприятия «просушивание телефонных переговоров» ФИО11 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 159 листах (т. 4 л.д. 209-229);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен бумажный конверт белого цвета, размерами сторон 16х23 см, внутри которого находится сд диск «TDK» с телефонными соединениями абонентских номеров использовавшихся ФИО41 (79508999923), ФИО11 (79533010797), Свидетель №20 и ФИО5 (79537568008) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 6 л.д. 1-115);

- вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в том, что в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, совершили незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере. Указанным приговором суда она осуждена к шести годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ ФИО11 отсрочили реальное отбывание лишения свободы до достижения сыном – ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста (т. 8 л.д.147-150).

Совершение ФИО7 Я.Н. совместно с иными лицами незаконного сбыта наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору объективно подтверждается и материалами санкционированной оперативно-розыскной деятельности, проведенной оперативными сотрудниками Управления ФСКН России по <адрес> для выявления и документирования факта совершения преступлений.

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Их проведение было обусловлено наличием у правоохранительного органа информации о незаконном сбыте наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также покушении на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, организованном ФИО7 Я.Н. совместно с иными лицами. Они проведены с санкции руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность. Материалы оперативно-розыскных мероприятий представлены в следственный орган с соблюдением положений вышеназванного закона, проверены следователем в ходе предварительного следствия в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, и обоснованно приобщены к уголовному делу в качестве допустимых доказательств.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ, исследование предметов и документов, наблюдение, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи предусмотрены как одни из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст. 7 Закона, основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: наличие возбужденного уголовного дела; ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела; событиях или действиях (бездействии), создающих угрозу государственной, военной, экономической, информационной или экологической безопасности Российской Федерации; лицах, скрывающихся от органов дознания, следствия и суда или уклоняющихся от уголовного наказания; лицах, без вести пропавших, и об обнаружении неопознанных трупов.

Задачами оперативно-розыскной деятельности являются выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

Проведение вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий было обусловлено необходимостью выявления совершаемых преступлений и лиц, причастных к ним.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что результаты оперативно-розыскных мероприятий, имеющиеся в материалах уголовного дела, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми доказательствами и свидетельствуют о наличии у виновного лица умысла на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также покушения на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере.

По факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №3 показал, что ранее он работал с 2015 г. в <адрес> риелтором. Последние 2 месяца он официально не работал, снимал комнату по адресу: в <адрес>. Потом он уехал к матери ФИО13, она проживает по адресу: <адрес>, затем он поехал в ДНР к родственникам. Он познакомился с ФИО7 Яном ФИО2, около двух лет назад, они познакомились в <адрес>, при каких обстоятельствах он не помнит, он ему представился именем ФИО30, фамилию и отчество он не называл. О том, что он ФИО7 Ян ФИО2 он не знал, данный факт он узнал от сотрудников полиции. Ян говорил, что он родом с <адрес>, проживал в <адрес>, детей у него нет, но говорил, что жил в гражданском браке. Они периодический виделись в <адрес> выпивали, проводили совместный досуг, деловых отношений у него с ним не было. При нем Ян марихуану не курил, что ФИО7 Я.Н. употребляет марихуану он ему рассказывал, и рассказывал про эффект. Виделись они примерно раз в месяц, в основном он ему звонил, и предлагал провести время. Он думает, что ему было удобно с ним общаться так как у него есть автомобиль, у него же его не было. В середине августа 2018 г. он поехал в <адрес> к родственникам, там он был около 45 дней. ДД.ММ.ГГГГ он выехал из ДНР на автомобиле Мерседес Бенц г/н № в <адрес>. Ему позвонил ФИО7 Я.Н. ФИО7 приложение «ватсапп» с номера № и спросил, как дела, на что он ответил, что едет с ДНР в <адрес>, при этом ФИО7 Я.Н. попросил забрать его по пути, так как он находится в <адрес>, там был населенный пункт, не далеко от <адрес>. Утром ДД.ММ.ГГГГ он доехал до <адрес> ФИО7 Я.Н. стоял на трассе с сумками, был рюкзак или нет, он внимание не обратил. Он открыл правую заднюю дверь, и ФИО7 Я.Н. положил сумки в салон, затем он сел в машину, и они поехали. Примерно ФИО7 20 минут, он сказал ФИО7, что устал и хочет спать, при этом он предложил остановиться у водоема, якобы это хорошее место, они остановились в лесополосе, рядом с полем и водоемом. Он на улице расстелил «каремат» лег и сразу уснул, проспал он примерно 2-3 часа, где был ФИО7 Я.Н. в этот момент он не знает. Когда он проснулся, они сели в автомобиль и поехали в <адрес>. В машине он не курит, поэтому примерно раз в час они останавливались покурить, пока они ехали ФИО7 Я.Н. выпивал алкоголь. Перед постом Магри, на въезде в <адрес>, ФИО7 Я.Н. попросил его съехать по дороге к море, для чего именно он не помнит. Они съехали вниз по дороге перед постом Магри к морю, ФИО7 Я.Н. сказал, что останется на море, ему нужно пройти в какое-то место, а он должен был проехать ФИО7 пост ДПС Магри и остановиться ФИО7 500 метров, а ФИО7 Я.Н. пост ДПС Магри пройдет в обход по морю, после чего вернется к нему в машину. Он спросил у него зачем, на что ФИО7 Я.Н. сказал, что «нужно по делу зайти». Он удивился, зачем это все делать, почему он не может его подождать, но ФИО7 Я.Н. разъяснений не дал. Был ли рюкзак у него на плечах он не помнит, так как на нем была объемная жилетка. Он пошел к машине и поехал ФИО7 пост, и остановился за постом ДПС в сторону <адрес>. ФИО7 20 минут ФИО7 Я.Н. не пришел, он начал звонить на его номер телефона, но он трубку не брал. К нему подъехали сотрудники полиции и потребовали предъявить документы и предложили проехать с ними на пост ДПС Магри. При досмотре автомобиля в перчаточном ящике находящимся в подлокотнике между водительским и переднем пассажирским сидением, был обнаружен паспорт на имя ФИО16 №, на заднем сиденье находилась сумка синего цвета, в которой находилась сумочка для документов, черного цвета, в которой был обнаружен паспорт на имя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. №, фотография аналогичная в паспорте на имя ФИО16 и паспорт на имя ФИО7 Я.Н. № и заграничный паспорт на имя ФИО7 Я.Н. При проверке по базам данных было установлено, что ФИО7 Я.Н. числится в федеральном розыске. Все было изъято составлены протоколы где все присутствующие расписались. Также у ФИО7 Я.Н. были изъяты наркотические средства марихуана в большом количестве. Откуда у ФИО7 Я.Н. были денежные средства к существованию он не знает, где работал ФИО7 Я.Н. ему также не известно. О том, что ФИО7 Я.Н. перевозил марихуану он не знал, если бы он знал, то отказался бы его перевозить, и в принципе от общения с ним. Он никогда не употреблял наркотические средства (т. 1 л.д. 123-126).

Допрошенный в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи свидетель обвинения Свидетель №6 показал, что при несении службы на стационарном посту ДПС ГИБДД «Магри» он занимает должность нарядного дежурного смены, на пост он заступил с инспектором ПДН ПП <адрес> ОП (<адрес> лейтенантом полиции Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он заступил на смену на стационарном посту ДПС ГИБДД «Магри» расположенном на ФАД «Джубга-Сочи», участок 82 км. + 500 метров. В связи с усилением, в преддверии «Формулы 1» они заступили на обходных путях поста Магри. На обходном пути возле тоннеля РЖД (250м. по дороге к тоннелю), они увидела двух мужчин, которые шли по верхней пешей тропе, затем, тот мужчина, который был одет в темную одежду, низкого роста, как позже стало известно Свидетель №3, дошел до прямой дороги мужчину, который был крупного телосложения, как позже выяснилось, это был ФИО7 Я.Н., Свидетель №3 развернулся и пошел в сторону <адрес> за пост Магри. ФИО7 Я.Н., пошел прямо, и вышел к ним на встречу. Он с лейтенантом полиции Свидетель №8 подошли к мужчине, представились, и потребовали предоставить документы, удостоверяющие личность, на что мужчина отказался предоставлять документы. Мужчина вел себя странно и находился в явном алкогольном опьянении, зрачки сильно расширены. Так как мужчина вел себя несколько странно, но при этом на все требования сотрудников полиции он реагировал сразу, им ФИО7 Я.Н. было предложено проследовать к посту «Магри», на что мужчина ответил отказом. ФИО7 Я.Н. проигнорировал требование предъявить документы и в этот момент сбросил рюкзак, который находился у него в руках. ФИО7 Я.Н., попытался убежать, но был задержан им, в отношении ФИО7 Я.Н. была применена физическая сила (удержание). На вопрос, что находится в рюкзаке ФИО7 Я.Н., ответил, что наркотические вещества, марихуана которое он хранил. Затем им о данном факте было доложено в ДЧ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, и он остался рядом с ФИО7 Я.Н., и ожидал СОГ. Лейтенант полиции Свидетель №8 направился к посту «Магри», так как они рядом с ФИО7 Я.Н. видели еще какого-то мужчину. Со слов Свидетель №8, ему стало известно, что он сообщил старшему смены о том, что ими задержан мужчина, при этом видели рядом с задержанным, мужчину, который ушел в сторону <адрес>. После чего, Свидетель №8 с инспектором ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №7 на служебном автомобиле проехали в сторону <адрес> примерно, никого там не обнаружив развернулись и проехали от поста «Магри в сторону <адрес>, там Свидетель №8 увидел в <адрес> припаркованный на обочине стоящий автомобиль марки автомобиль марки Mercedes-Benz C240, регистрационный знак Х271MP 123 регион, в кузове серебристого цвета, затем они подошли к данному автомобилю, и Свидетель №8 узнал в мужчине, который был за рулем, человека, который находился ранее рядом с задержанным ФИО7 ФИО23, как позже стало известно, является Свидетель №3, предоставить документы удостоверяющие личность, отказался. После чего, сотрудники попросили проследовать водителя вышеуказанного автомобиля на пост Магри, по прибытию ему было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность, но мужчина оказал неповиновение, на основании этого в отношении него было составлено 19.3 КоАП РФ. В отношении ФИО7 Я.Н. так же было составлено 19.3 КоАП РФ. Так же, позже, ему стало известно, что в автомобиле марки Mercedes-Benz C240, регистрационный знак Х271MP 123 регион, в кузове серебристого цвета, под управлением Свидетель №3 при досмотре автомобиля в перчаточном ящике находящимся в подлокотнике между водительским и переднем пассажирским сидением, обнаружен паспорт на имя ФИО16 №, на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля находилась сумка синего цвета, в которой находилась сумочка для документов черного цвета, в которой были обнаружены: паспорт на имя ФИО14 29.07.1974г.р. №, фотография аналогичная в паспорте на имя ФИО16 и паспорт на имя ФИО7 Я.Н. №. При проверке по базам данных, было установлено, что ФИО7 Я.Н. уроженец <адрес> числится в федеральном розыске. Затем приехала СОГ, он участие в осмотре места происшествия не принимал (т. 1 л.д. 165-168).

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на смену на стационарном посту ДПС ГИБДД «Магри» расположенном на ФАД «Джубга-Сочи», участок 8 2км. + 300 метров. В вечернее время к нему подошел лейтенант полиции Свидетель №8, и сообщил, что видел мужчину, который направлялся по обходным путям ФИО7 пост «Магри» в сторону <адрес>. Они сели в служебный автомобиль, и сначала проехали в сторону <адрес> примерно 10 км, там они никого подозрительного не увидели, затем они от поста «Магри» приехали в сторону <адрес> примерно 10 км. Свидетель №8 увидел в <адрес> припаркованный на обочине стоящий автомобиль марки автомобиль марки Mercedes-Benz C240, регистрационный знак Х271MP 123 регион, в кузове серебристого цвета, затем они подошли к данному автомобилю, и Свидетель №8 узнал в мужчине, который был за рулем, человека, который находился ранее рядом с задержанным ФИО7 ФИО23, как позже стало известно, является Свидетель №3, предоставить документы, удостоверяющие личность, отказался. После чего, они попросили проследовать водителя вышеуказанного автомобиля на пост Магри, по прибытию ему было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность, но мужчина оказал неповиновение, на основании этого в отношении него было составлено 19.3 КоАП РФ. Данный автомобиль был проверен по базам данных с целью выявления административных правонарушений на основании ФЗ № ст. 13 п. 20. Свидетель №3 начал себя странно вести. Ввиду того, что его поведение вызвало подозрение, им было принято решение о более детальной проверке указанного лица, которая была проведена в соответствии с действующим законодательством. В качестве водителя в данном автомобиле передвигался Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, пр-т. Сандера, 12, <адрес>. Им в связи с подозрением в совершении правонарушения был произведен досмотр транспортного средства. В ходе протокола досмотра транспортного средства принимали участие он и ИДПС лейтенант полиции Свидетель №11, который осуществлял взаимостраховку, а также понятые – Свидетель №4, Свидетель №9 В ходе досмотра автомобиля марки Mercedes-Benz C240, регистрационный знак Х271MP 123 регион, VIN №, в кузове серебристого цвета, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, который был оформлен протоколом досмотра транспортного средства, в подлокотнике между передними сидениями обнаружен паспорт РФ на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: Оленегоским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Серия 4703 833124, далее на заднем сиденье находилась сумка синего цвета, в которой находились сумочка для документов черного цвета, в которой были обнаружены паспорт гражданина РФ на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: Отделом УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия: 4710304127 и Паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдан УФМС 410 дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ 64 № и Паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдан отделом Внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ серия 4703 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ После чего, им о вышеуказанном факте было доложено старшему смены и им была вызвана группа СОГ, которая в последующем и осуществила изъятие документов (т. 1 л.д. 170-173).

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №8 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он заступил совместно с нарядным дежурным смены Свидетель №6 на смену на стационарном посту ДПС ГИБДД «Магри» расположенном на ФАД «Джубга-Сочи», участок 82 км. + 500 метров. В связи с усилением, в преддверии «Формулы 1» они заступили на обходных путях поста Магри. На обходном пути возле тоннеля РЖД (250м. по дороге к тоннелю), мы увидела двух мужчин, которые шли по верхней пешей тропе, затем, тот мужчина, который был одет в темную одежду, низкого роста, как позже стало известно Свидетель №3, довел до прямой дороги мужчину, который был крупного телосложения, как позже выяснилось, это был ФИО7 Я.Н., Свидетель №3 развернулся и пошел в сторону <адрес> за пост Магри. ФИО7 Я.Н., пошел прямо, и вышел к ним на встречу. Он с сержантом полиции Свидетель №6 подошли к мужчине, представились, и Свидетель №6 потребовал предоставить документы, удостоверяющие личность, на что, мужчина ответил отказом. Мужчина вел себя странно и находился, по внешним признакам, в состоянии алкогольного опьянения, зрачки сильно расширены. Мужчина вел себя несколько странно, но при этом на все требования сотрудников полиции он реагировал сразу. Свидетель №6 предложил ФИО7 Я.Н. проследовать к посту «Магри», на что мужчина ответил отказом. ФИО7 Я.Н. проигнорировал требование предъявить документы и в этот момент сбросил рюкзак, который находился у него в руках. ФИО7 Я.Н., попытался убежать, но был задержан Свидетель №6, в отношении ФИО7 Я.Н. применена физическая сила (удержание). На вопрос, что находится в рюкзаке ФИО7 Я.Н., ответил, что наркотические вещества, марихуана которое он хранил. Затем Свидетель №6 о данном факте было доложено в ДЧ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>. Свидетель №6 остался рядом с ФИО7 Я.Н., и ожидал СОГ, а он направился к посту «Магри», так как они рядом с ФИО7 Я.Н. видели еще какого-то мужчину. После чего, он, совместно с инспектором ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> ГУ МВД России по <адрес> Свидетель №7 на служебном автомобиле проехали в сторону <адрес> примерно 10 км. никого там не обнаружив, развернулись и проехали от поста «Магри» 10 км. в сторону <адрес>, там он увидел в <адрес> припаркованный на обочине, стоящий автомобиль марки «Mercedes-Benz C240», регистрационный знак Х271MP 123 регион, в кузове серебристого цвета, затем они подошли к данному автомобилю, и он узнал в мужчине, который был за рулем, человека, который находился ранее рядом с задержанным ФИО7 ФИО23, как позже стало известно, является Свидетель №3, предоставить документы удостоверяющие личность, отказался. После чего, они попросили проследовать водителя вышеуказанного автомобиля на пост Магри, по прибытию ему было предложено предоставить документы, удостоверяющие личность, но мужчина оказал неповиновение, на основании этого в отношении него было составлено 19.3 КоАП РФ. В отношении ФИО7 Я.Н. так было составлено 19.3 КоАП РФ. В автомобиле марки «Mercedes-Benz C240», регистрационный знак Х271MP 123 регион, в кузове серебристого цвета, при досмотре автомобиля в перчаточном ящике находящимся в подлокотнике между водительским и переднем пассажирским сидением, обнаружен паспорт на имя ФИО16 №, на заднем сиденье вышеуказанного автомобиля находилась сумка синего цвета, в которой находилась сумочка для документов черного цвета, в которой были обнаружены: паспорт на имя ФИО14 29.07.1974г.р. № (фотография аналогичная в паспорте на имя ФИО16) и паспорт на имя ФИО7 Я.Н. №. При проверке по базам данных, было установлено, что ФИО7 Я.Н. уроженец <адрес> числится в федеральном розыске. Затем приехала СОГ, он участие в осмотре места происшествия не принимал (т. 1 л.д. 174-177).

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 30 мин при несении службы сотрудниками на стационарном посту ДПС ГИБДД «Магри», расположенном на ФАД «Джубга-Сочи», участка 82 км + 300 метров, на обходном пути возле тоннеля РЖД в рамках проводимой операции «Анаконда» выявлено двое граждан пытающихся скрытно обойти пост «Магри», которые при выявлении пытались скрыться, но, несмотря на это были задержаны сотрудниками полиции. Данными гражданами являются: - Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> Репс. Украина, зарегистрирован по адресу: <адрес>, кисловодский район, <адрес>, пр-т. Сандера, 12, <адрес>, ранее не судим. - ФИО7 Ян ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, 38, ранее судим по ст. 158 ч.1, ст. 166 ч.1, 30 ч.3 ст. 161 ч.2 п. «а,г» 69 ч.3 УК РФ в 2003 году по ст. 161 ч.1 УК РФ, в 2005 году по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ. ФИО7 Я.Н. с ДД.ММ.ГГГГ находится в Федеральном розыске РД № за УМВД России по <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных ст.228 ч.3; ст.228.1 ч.3 п. «а» УК РФ; инициатор розыска - старший о/у ОУР ОП № УМВД России по городу Мурманску майор полиции ФИО53 был им уведомлен посредством телефонной связи, направлено уведомление факсимильной связью №. У ФИО7 Я.Н. в последствии изъят рюкзак темного цвета из матерчатой ткани, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета с характерным запахом, предположительно наркотическое вещество марихуана ориентировочный весом 1 000 грамм. Изъятое направлено на экспертизу. Также им был проведен личный досмотр гражданина ФИО7 Я.Н. Около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им были приглашены понятые Свидетель №10 и Свидетель №13 для участия в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при лице, на что они дали согласие. Протокол личного досмотра был начат в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед началом досмотра понятым, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт и результат досмотра. Досмотр проводился с участием гр. ФИО1, и с участием эксперта ФИО18, применялся фотоаппарат. Перед досмотром ФИО7 Я.Н. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, и их прекурсоры, а также предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные к законному обороту. После чего, ФИО7 Я.Н., заявил, что в носке на правой ноге в пакете находятся наркотики. Досматриваемый ФИО7 Я.Н. был одет в шорты темного цвета, куртку красного цвета, носки черного цвета, кроссовки черного цвета. В ходе личного досмотра, досмотра вещей у гражданина ФИО7 Я.Н. обнаружено в носке черного цвета, надетом на правую ногу, бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. По поводу обнаруженного ФИО7 Я.Н. пояснил, что данные наркотические средства хранил для личного употребления. Заявлений и жалоб каких-либо от ФИО7 Я.Н. не поступало. Затем все участвующие лица прочитали лично протокол, замечаний у каких-либо не поступило, ФИО7 Я.Н. была выдана копия протокола. Протокол был окончен 22 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, им был составлен протоколе изъятия вещей и документов, он предложил понятым Свидетель №10 и Свидетель №13 поучаствовать в качестве понятого в протоколе изъятия вещей и документов, который они обнаружили в момент досмотра ФИО7 ФИО24 изъятия вещей и документов был начат в 22 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед началом досмотра понятым, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт и результат досмотра, содержание и результаты действий. Изъятие вещей проводилось с участием гр. ФИО1, и с участием эксперта ФИО18, применялся фотоаппарат. У ФИО1, уроженца <адрес>, произошло изъятие вещей, обнаруженных в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а именно бумажного свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое было обнаружено при личном досмотре у ФИО7 Я.Н. в правом черном носке, одетом на правую ногу. Заявлений каких-либо от ФИО7 Я.Н. не поступало. Затем все участвующие лица прочитали лично протокол, замечаний каких-либо не поступило. ФИО7 Я.Н. была выдана копия протокола. Протокол был окончен 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем в 19 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, обнаружен автомобиль марки Mercedes-Benz C240, регистрационный знак Х271MP 123 регион, VIN №, в кузове серебристого цвета, рядом с которым находился пытавшийся скрыться гражданин Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженец <адрес> Репс. Украина, зарегистрирован по адресу: <адрес>, кисловодский район, <адрес>, ране не судим. В результате осмотра вышеуказанного автомобиля обнаружены документы паспорта РФ на имя ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 4703 №, паспорт РФ на имя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия 4710 № с вкленной фотографией ФИО7 Я.Н. (при проверке по учетам установлено, что данный паспорт является утраченным, числится в розыске от ДД.ММ.ГГГГ) и паспорт на имя ФИО7 Я.Н. серия 4704 №. Согласно объяснения ФИО7 Я.Н. следует, что он познакомился с Свидетель №3, около двух лет назад в <адрес>, при каких обстоятельствах он не помнит. ФИО7 Я.Н. ехал попутками из <адрес> в <адрес>. По пути заехал в <адрес>, там на поле нашел кусты конопли сорвал посушил и положил в пакет и в рюкзак. 25.09.2018г. ФИО7 Я.Н. позвонил Свидетель №3 спросил, что он делает, он сказал, что едет с Донбасса в <адрес>. ФИО7 Я.Н. попросил заехать забрать по пути. Утром 26.09.2018г. он заехал забрал ФИО7 Я.Н. и сумки и рюкзак, в котором ФИО7 Я.Н. хранил марихуану около 1 кг. Перед постом Магри ФИО7 Я.Н. попросил Свидетель №3 поехать к морю. Они съехали вниз по дороге перед постом Магри к морю. ФИО7 Я.Н. сказал, что хочет скупаться в море и сказал Свидетель №3 чтобы он проехал ФИО7 пост Магри, а он подойдет к машине по тропе ФИО7 лес. В лесном массиве ФИО7 Я.Н. задержали сотрудники полиции. ФИО7 Я.Н. в объяснении сообщил, что хранил марихуану для личного употребления. Вину свою признает. Опрошенный Свидетель №3 подтвердил показания ФИО7 Я.Н. Согласно заключения эксперта №-э о т 27.09.2018г. изъятое вещество у ФИО7 Я.Н. в рюкзаке - марихуана массой 902,2 гр. Согласно заключения эксперта №-э о т 27.09.2018г. изъятое вещество у ФИО7 Я.Н. в носке, надетом на нем, марихуана массой 7,91 гр. Общая масса 910,11 гр. В отношении гр. ФИО7 Я.Н., Свидетель №3, собраны административные материалы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ судом наложен арест обоим (т. 1 л.д. 178-182).

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №13 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на территории стационарного поста ДПС в поселке Магри <адрес>. Тогда он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал согласие. Для участия в данном мероприятии также был приглашен второй понятой. Протокол осмотра места происшествия был начат в 21 час 00 минут, перед началом досмотра автомобиля ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт и результат осмотра. Осмотр проводился на стационарном посту ДПС ГИБДД «Магри» расположенном на ФАД «Джубга-Сочи», участок 82 км. + 500 метров, также были приглашены они понятые, специалист ФИО18, также были разъяснены права, обязанности и ответственность. В осмотре места происшествия участвовал Свидетель №3. Осмотр проводился в темное время суток, при искусственном освещении, осмотром установлено, что объектом осмотра является автомобиль марки Mercedes-Benz C240, регистрационный знак Х271MP 123 регион, VIN №, в кузове серебристого цвета, 2001 года выпуска. В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых и водителя Свидетель №3, эксперта, в перчаточном ящике, находящегося в подлокотнике между водительским и передним пассажирским сиденьем обнаружен паспорт на имя ФИО16 серия 4703 №, при визуальном осмотре, которого было выявлено переклеенные фотографии, то есть внесения изменений в официальный документ РФ, на заднем сиденье автомобиля находилась сумка синего цвета, в которой находились сумочка для документов черного цвета, в которой был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: Отделом УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия: 4710 № фотография которой аналогична как в паспорте на имя ФИО16, то есть имеющий внесение изменений фотографий в официальный документ РФ. В ходе осмотра вышеуказанные паспорта изъяты, помещены в два бумажных конверта белого цвета, на данные конверты были наклеены бирки, на которых имелась пояснительная надпись, на которой расписались все участвующие лица и он. После чего, около 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он и второй понятой были приглашены оперуполномоченным Свидетель №5 для участия в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при лице, на что он дал согласие. Протокол личного досмотра был начат в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед началом досмотра ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт и результат досмотра. Досмотр проводился гр. ФИО1, и с участием эксперта ФИО18, применялся фотоаппарат. Перед досмотром ФИО7 Я.Н. было предложено добровольно выдать наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества, и их прекурсоры, а также предметы и ценности, добытые преступным путем или запрещенные к законному обороту. После чего, ФИО7 Я.Н., заявил, что в носке на правой ноге в пакете находятся наркотики. Досматриваемый ФИО7 Я.Н. был одет в шорты темного цвета, куртку красного цвета, носки черного цвета, кроссовки черного цвета. В ходе личного досмотра, досмотра вещей у гражданина ФИО7 Я.Н. обнаружено в носке черного цвета, надетом на правую ногу, бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения. По поводу обнаруженного ФИО7 Я.Н. пояснил, что данные наркотические средства хранил для личного употребления. Заявлений и жалоб каких-либо от ФИО7 Я.Н. не поступало. Затем они прочитали лично протокол, замечаний у них каких-либо не поступило, ФИО7 Я.Н. была выдана копия протокола. Протокол был окончен 22 часа 24 минут ДД.ММ.ГГГГ. Затем, им было предложено поучаствовать в качестве понятого в протоколе изъятия вещей и документов, который они обнаружили в момент досмотра ФИО7 ФИО24 изъятия вещей и документов был начат в 22 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, перед началом досмотра ему и второму понятому, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт и результат досмотра, содержание и результаты действий. Изъятие вещей проводилось с участием гр. ФИО1, и с участием эксперта ФИО18, применялся фотоаппарат. У ФИО1, уроженца <адрес>, произошло изъятие вещей, обнаруженных в ходе личного досмотра и досмотра вещей, находящихся при физическом лице, а именно бумажного свертка с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое было обнаружено при личном досмотре у ФИО7 Я.Н. в правом черном носке, одетом на правую ногу. Заявлений каких-либо от ФИО7 Я.Н. не поступало. Затем они прочитали лично протокол, замечаний у них каких-либо не поступило, ФИО7 Я.Н. была выдана копия протокола. Протокол был окончен 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 226-229).

Аналогичные по смыслу показания в судебном заседании даны свидетелем обвинения Свидетель №10, являвшимся наряду со Свидетель №13 вторым понятым при проведении осмотра места происшествия на территории стационарного поста ДПС <адрес> осмотра автомобиля Mercedes-Benz C240 с государственным регистрационным знаком Х 271 MP 123 регион, VIN №, в кузове серебристого цвета, 2001 года выпуска.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он находился на территории стационарного поста ДПС в поселке Магри <адрес>. Тогда он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении досмотра автомобиля марки автомобиль марки автомобиль марки Mercedes-Benz C240, регистрационный знак Х271MP 123 регион, в кузове серебристого цвета, под управление Свидетель №3, на что он ответил согласием. Для участия в данном мероприятии также был приглашен второй понятой Свидетель №9 Досмотр транспортного средства был начат в 19 часов 00 минут, перед началом досмотра автомобиля ему и второму понятому Свидетель №9, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт и результат осмотра. Водителю Свидетель №3 было предложено выдать имеющиеся у него при себе либо в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту предметы, либо вещества. На что водитель Свидетель №3 сообщил, что таковых при себе не имеет. Далее один из сотрудников ДПС в нашем присутствии и присутствующем водителя Свидетель №3 стал производить досмотр салона автомобиля. В результате досмотра в салоне автомобиля, в подлокотнике (перчаточном ящике) между передними сидениями обнаружен паспорт РФ на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: Оленегорским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Серия 4703 833124, далее на заднем сиденье находилась сумка синего цвета, в которой находились сумочка для документов черного цвета, в которой были обнаружены Паспорт гражданина РФ на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: Отделом УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия: 4710304127 и Паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдан УФМС 410 дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ 64 № и Паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдан отделом Внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ серия 4703 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ В протоколе все было записано верно и все присутствующие лица, в том числе и он подписали протокол. Позже ему, стало известно, что вышеуказанные перечисленные предметы, были изъяты следственно-оперативной группой протоколом осмотра места происшествия. Затем он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он дал согласие. Для участия в данном мероприятии также был приглашен второй понятой. Протокол осмотра места происшествия был начат в 20 часов 00 минут, перед началом досмотра автомобиля ему и второму понятому Свидетель №4, были разъяснены права и обязанности удостоверить факт и результат осмотра. Осмотр проводился на обочине автодороги по <адрес> в <адрес> в 300 метрах от СП ДПС «Магри» по направлению морского пляжа, мною также были приглашены мы понятые, специалист ФИО18, также были разъяснены права, обязанности и ответственность. В осмотре места происшествия участвовал ФИО7 Ян ФИО2. Осмотр проводился в темное время суток, при искусственном освещении, осмотром установлено, что объектом осмотра является обочина автодороги по <адрес>, расположенного в 300 метрах от СП ДПС «Магри», по направлению морского пляжа. На осматриваемой обочине, на автодороге обнаружен дорожный рюкзак черно-коричневого цвета, в нижней правой части которого имелась надпись, читаемая как «TUNDRA», нитками красного цвета, рюкзак имеет многочисленные замки на салазках, которые находятся в замкнутом состоянии. На поверхности рюкзака в нижней части расположен мобильный телефон в корпусе черного цвета, на корпусе которого отсутствует название. Далее при открытии средней части рюкзака внутри обнаружен полимерный пакет черного цвета в завязано состоянии. При открытии указанного полимерного пакета, обнаружен полимерный сверток синего цвета с надписью: «Глория Джинс» обмотанный прозрачной липкой летной - скот. При надрезе боковой части, осматриваемого полимерного пакета внутри обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, с характерным пряным запахом напоминающего коноплю. Полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в присутствии понятых и участвующих лиц изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета №, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы, которых скреплены пояснительной надписью с подписями понятых и участвующих лиц. Дорожный рюкзак черно-коричневого цвета изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета №, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы, которых скреплены пояснительной надписью с подписями понятых и участвующих лиц. Затем в ходе осмотра места происшествия был изъят обнаруженный мобильный телефон, в корпусе черного цвета помещенный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы, которых скреплены пояснительной надписью с подписями понятых и участвующих лиц. В ходе осмотра проводила фотосъемка. Понятые и участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения, каких-либо замечаний не сделали, после чего данный протокол был подписан всеми вышеуказанными лицами. Осмотр места происшествия был окончен в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-186).

Аналогичные по смыслу показания в судебном заседании даны свидетелем обвинения Свидетель №9, являвшимся наряду с Свидетель №4, вторым понятым при проведении досмотра автомобиля Mercedes-Benz C240 с государственным регистрационным знаком Х 271 MP 123 регион на территории стационарного поста ДПС <адрес>.

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на смену на стационарном посту ДПС ГИБДД «Магри» расположенном на ФАД «Джубга-Сочи», участок 82 км. + 300 метров. Свидетель №7, в связи с подозрением в совершении правонарушения был произведен протокол досмотра транспортного средства. В ходе протокола досмотра транспортного средства принимали участие (сотрудники полиции – Свидетель №7 и он, а также понятые – Свидетель №4, Свидетель №9 Я направился к Свидетель №7 для осуществления взаимостраховки, в качестве обеспечения мер личной безопасности. В ходе досмотра автомобиля марки Mercedes-Benz C240, регистрационный знак Х271MP 123 регион, VIN №, в кузове серебристого цвета, в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, который был оформлен протоколом досмотра транспортного средства, в подлокотнике между передними сидениями обнаружен паспорт РФ на имя ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: Оленегоским ГОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Серия 4703 833124, далее на заднем сиденье находилась сумка синего цвета, в которой находились сумочка для документов черного цвета, в которой были обнаружены паспорт гражданина РФ на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: Отделом УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия: 4710304127 и Паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдан УФМС 410 дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ 64 № и Паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдан отделом Внутренних дел <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ серия 4703 №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ После чего, Свидетель №7 о вышеуказанном факте было доложено старшему смены и им была вызвана группа СОГ, которая в последующем и осуществила изъятие документов (т. 1 л.д. 201-204).

Допрошенный в судебном заседании свидетель обвинения Свидетель №12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственной оперативной группы. Примерно в 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ мне от дежурного ДЧ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, поступило сообщение по факту обнаружения на стационарном посту ДПС ГИБДД «Магри» расположенном на ФАД «Джубга-Сочи», участок 82 км. + 500 метров, наркотического средства марихуана, после чего он в составе следственной оперативной группы, эксперта ФИО18, оперуполномоченного ОНК УВД по <адрес> Свидетель №5, отправились на стационарный пост «Магри». Группа СОГ прибыла на обочину автодороги по <адрес> в <адрес> в 300 метрах от СП ДПС «Магри». ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут им был начат осмотр места происшествия, а именно обочины автодороги по <адрес> в <адрес> в 300 метрах от СП ДПС «Магри» по направлению морского пляжа, им также были приглашены понятые ФИО54 и Свидетель №9, которым были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, удостоверить факт и результат осмотра. Специалисту ФИО18, также были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ. В осмотре места происшествия участвовал ФИО7 Ян ФИО2. Осмотр проводился в темное время суток, при искусственном освещении, осмотром установлено, что объектом осмотра является обочина автодороги по <адрес>, расположенного в 300 метрах от СП ДПС «Магри», по направлению морского пляжа. На осматриваемой обочине, на автодороге обнаружен дорожный рюкзак черно-коричневого цвета, в нижней правой части которого имелась надпись, читаемая как «TUNDRA», нитками красного цвета, рюкзак имеет многочисленные замки на салазках, которые находятся в замкнутом состоянии. На поверхности рюкзака в нижней части расположен мобильный телефон в корпусе черного цвета, на корпусе которого отсутствует название. Далее при открытии средней части рюкзака внутри обнаружен полимерный пакет черного цвета в завязано состоянии. При открытии указанного полимерного пакета, обнаружен полимерный сверток синего цвета с надписью: «Глория Джинс» обмотанный прозрачной липкой летной - скот. При надрезе боковой части, осматриваемого полимерного пакета внутри обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, с характерным пряным запахом напоминающего коноплю. Полимерный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в присутствии понятых и участвующих лиц изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета №, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы, которых скреплены пояснительной надписью с подписями понятых и участвующих лиц. Дорожный рюкзак черно-коричневого цвета изъят и помещен в полимерный пакет черного цвета №, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы, которых скреплены пояснительной надписью с подписями понятых и участвующих лиц. Затем в ходе осмотра места происшествия был изъят обнаруженный мобильный телефон, в корпусе черного цвета помещенный в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, свободные концы, которых скреплены пояснительной надписью с подписями понятых и участвующих лиц. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Понятые и участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения, каких-либо замечаний не сделали, после чего данный протокол был подписан всеми вышеуказанными лицами. Осмотр места происшествия был окончен в 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ. После чего, ДД.ММ.ГГГГ мне от дежурного ДЧ ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, поступило сообщение по факту обнаружения документов, имеющих признаки подделки на стационарном посту ДПС ГИБДД «Магри» расположенном на ФАД «Джубга-Сочи», участок 82км.+500 метров, после чего я в составе следственной оперативной группы, эксперта ФИО18, оперуполномоченного ОНК УВД по <адрес> Свидетель №5, отправились на стационарный пост ДПС ГИБДД «Магри» расположенном на ФАД «Джубга-Сочи», участок 82км.+500 метров. По прибытию, им в период с 21 часов 00 минут по 21 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол осмотра места происшествия. Им были приглашены понятые Свидетель №13 и Свидетель №10, которым были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 60 УПК РФ, удостоверить факт и результат осмотра. Специалисту ФИО18, также были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст. 58 (57) УПК РФ. В осмотре места происшествия участвовал водитель Свидетель №3. Осмотр проводился в темное время суток, при искусственном освещении, осмотром установлено, что объектом осмотра является автомобиль марки Mercedes-Benz C240, регистрационный знак Х271MP 123 регион, VIN №, в кузове серебристого цвета, 2001 года выпуска. В ходе осмотра автомобиля в присутствии понятых и водителя Свидетель №3 эксперта ФИО18 в перчаточном ящике, находящегося в подлокотнике между водительским и передним пассажирским сиденьем обнаружен паспорт на имя ФИО16 серия 4703 №, при визуальном осмотре, которого было выявлено переклеенные фотографии, то есть внесения изменений в официальный документ РФ, на заднем сиденье автомобиля находилась сумка синего цвета, в которой находились сумочка для документов черного цвета, в которой был обнаружен Паспорт гражданина РФ на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>: Отделом УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия: 4710 № фотография которой аналогична как в паспорте на имя ФИО16, то есть имеющий внесение изменений фотографий в официальный документ РФ. В ходе осмотра вышеуказанные паспорта изъяты, помещены в два бумажных конверта белого цвета, на данные конверты были наклеены бирки, на которых имелась пояснительная надпись, на которой расписались все участвующие лица и он. Изъятый автомобиль был возвращен под сохранную расписку Свидетель №3 до принятия решения по делу. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. Понятые и участвующие лица ознакомились с протоколом путем личного прочтения, каких-либо замечаний не сделали, после чего данный протокол был подписан всеми вышеуказанными лицами (т. 1 л.д. 205-209).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО18 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила в качестве криминалиста в составе следственно-оперативной группы. Около 19 часов 00 минут, того же дня, на посту «Магри» в <адрес> задержали некого гражданина, как позже выяснилось ФИО1. После этого, она вместе со старшим следственно-оперативной группы Свидетель №12 выехали в <адрес>. Приехав на <адрес> около обочины она заметила рюкзак с надписью. На момент их прибытия рюкзак находился в закрытом состоянии. Со слов сотрудников полиции Рюкзак принадлежал ФИО7 Я.Н. При вскрытии средней части рюкзака был обнаружен полимерный сверток черного цвета в завязанном состоянии. Внутри пакета обнаружен цветной пакет, который был обмотан липкой лентой скотч. При надрезе боковой части вышеуказанного пакета, она обнаружила полимерный материал (возможно полимерный пакетик). Сделав небольшой надрез она обнаружила вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, мелкоизмельченное с характерным пряным запахом. Обнаруженное вещество было продемонстрировано участникам осмотра. Затем все было помещено обратно в надрез полимерного свертка, сам надрез был заклеен фрагментом прозрачной липкой ленты, после чего все упаковано таким образом, чтобы исключить доступ третьих лиц. Лично ФИО7 Я.Н. расписывался на бирках в ее присутствии.

Допрошенный в судебном заседании эксперт ФИО55 показал, что до ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности старшего эксперта отделения по обслуживанию отдела полиции (<адрес>) ЭКО УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему в производство поступило постановление о назначении физико-химической экспертизы по материалу КУСП 18267 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное оперуполномоченным отделения по обслуживанию <адрес> ОНК УВД по <адрес> майором полиции Свидетель №5, а также полимерный пакет, опечатанный печатью №, внутри которого находилось вещество. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к проведению экспертизы. При вскрытии представленного пакета в нем обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находился разноцветный полиэтиленовый пакет, обмотанный прозрачной липкой лентой «скотч». Внутри разноцветного полиэтиленового пакета находилось пять прозрачных полимерных пакетов. В каждом из пяти полимерных пакетов находилась измельченная растительная масса серо-зеленого цвета с разной степенью измельчения, с характерным запахом «конопли», внешне похожая на марихуану. Упаковка повреждений не имела. После проведения необходимых исследований им было дано заключение №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого обнаруженное вещество является наркотическим средством «марихуана», общей массой 902,2 грамма. После проведения экспертизы, все было помещено в полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета к концам которой приклеена бирка с оттиском печати № «ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> отделение по <адрес>».

Из показаний свидетеля ФИО56 следует, что вещественные доказательства, изъятые в ходе проведения досмотра ФИО7 Я.Н. и его вещей на посту ДПС <адрес>, находились в пакете с надписью «Gloria Jeans» синего цвета, внутри которого находилось около четырех отдельных пакетов с веществом серо-зеленого цвета. После экспертизы пакет «Gloria Jeans», в котором находились остальные пакеты, был упакован в чёрный пакет. Надрезы, сделанные экспертом на пакете с наркотическим средством, были отражены в протоколе процессуального следственного действия. Когда проводили осмотр, акцентировали на этом внимание. Пакет, в котором были сложены все вещественные доказательства, был целым. Когда его развернули, из него ничего не сыпалось, а внутри были первоначальные упаковки. В ходе экспертизы эксперт переупаковывал, но не сами наркотические средства. Эксперт делала надрез, когда изымала образцы вещества, находящегося в пакете, изъятого у ФИО7 Я.Н., потом герметично заклеивала скотчем, чтобы ничего не высыпалось. Черный пакет, который вскрывали в присутствии ФИО7 Я.Н. и его защитника, в котором находились все вещественные доказательства, был целым и из него ничего не высыпалось. На момент ознакомления ФИО7 Я.Н. и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО7 Я.Н. было заявлено ходатайство об ознакомлении с вещественными доказательствами - пакетами, в которых находилось наркотическое средство марихуана. С целью удовлетворения заявленного ходатайства, им был составлен рапорт об изъятии из камеры хранения вещественных доказательств и предъявления их для ознакомления. В присутствии ФИО7 Я.Н., его защитника и понятых, были вскрыты пакеты с наркотическим средством и предъявлены подсудимому и его защитнику. Данное процессуальное действие было проведено в рамках УПК РФ. Причиной ознакомления с вещественными доказательствами послужил тот факт, что при ознакомлении с одной из экспертиз, проведенной в рамках возбужденного уголовного дела, ФИО7 Я.Н. указал, что подпись на бирках, которыми были оклеены свободные концы нити, которыми перевязаны горловины пакетов с наркотическим средством, выполнена не им. По данному факту им было принято решение о назначении и проведении почерковедческой экспертизы. Заключение эксперта имеется в материалах уголовного дела.

Вина ФИО7 Я.Н. в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждена также фактическими данными, содержащимися в протоколах процессуальных действий и иных документах, имеющих значение для уголовного дела:

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, обнаруженное в пяти полимерных пакетах является наркотическим средством марихуаной, массой высушенной при температуре 110?С: объект №,1 г., объект №,4 г., объект №,4 г., объект №,4 г., объект №,9 г. (т. 1 л.д. 51-55);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество серо-зеленого цвета, растительного происхождения, является наркотическим средством марихуаной, массой высушенной при температуре 110-115?С - 7,91 г. (т. 1 л.д. 61-65);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – марихуана, массой высушенной при температуре 110?С - 7,73 <адрес> масса марихуаны, высушенная при температуре 110?С составила 7,91 г. (т. 1 л.д. 86-92);

- заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в 5 полимерных свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, является наркотическим средством марихуана, массой которого в пересчете на высушенное при температуре 110?С составила 597,9 г., 160,2 г., 69,2 г., 47,2 г., 26,7 г. соответственно. Первичная масса марихуаны (объектов 1-5 исследования) с учетом проведенного первоначального исследования, в пересчете на высушенное при температуре 110?С составила 598,1 г., 160,4 г., 69,4 г., 47,4 г., 26,9 г. соответственно (т. 1 л.д. 100-106);

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому решить вопрос «Выполнена ли подпись на бирке от имени участвующего лица ФИО7 Я.Н. ФИО7 Яном ФИО2, либо иным лицом?» не представляется возможным из-за недостаточных образцов сравнительных образцов подписей (т. 9 л.д. 55-61);

Оценивая заключения судебных экспертиз, суд признает их выводы обоснованными, поскольку они согласуются с другими материалами дела и все исследования экспертом проведены с соблюдением установленных для этого вида наркотических средств методик.

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №9 и ФИО7 Я.Н., согласно которому свидетель Свидетель №9 подтвердил ранее данные им показания, а именно тот факт, что именно ФИО7 Я.Н. в его присутствии расписывался на бирке, которой был опечатан пакет с подозрительным веществом (т.9 л.д. 19-21);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №4 и ФИО7 Я.Н., согласно которому свидетель Свидетель №4 подтвердил ранее данные им показания, а именно тот факт, что именно ФИО7 Я.Н. в его присутствии расписывался на бирке, которой был опечатан пакет с подозрительным веществом (т.9 л.д. 64-67);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №12 и ФИО7 Я.Н., согласно которому свидетель Свидетель №12 подтвердил ранее данные им показания, а именно тот факт, что именно ФИО7 Я.Н. в его присутствии расписывался на бирке, которой был опечатан пакет с подозрительным веществом (т.9 л.д. 68-71);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем ФИО18 и ФИО7 Я.Н., согласно которому свидетель ФИО18 подтвердила ранее данные ею показания, а именно тот факт, что именно ФИО7 Я.Н. в её присутствии расписывался на бирке, которой был опечатан пакет с подозрительным веществом (т.9 л.д. 72-75);

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между свидетелем Свидетель №8 и ФИО7 Я.Н., согласно которому свидетель Свидетель №8 подтвердил ранее данные им показания, а именно тот факт, что именно ФИО7 Я.Н. в его присутствии расписывался на бирке, которой был опечатан пакет с подозрительным веществом (т.9 л.д. 76-80);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №3 был произведен досмотр автомобиля модели Mercedes-Benz C240 с государственным регистрационным знаком Х 271 MP 123 регион, в ходе которого в подлокотнике между водительским и передним пассажирским сиденьем обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО16 серия 4703 №, на заднем сиденье автомобиля находилась сумка синего цвета, в которой находились сумочка для документов черного цвета, в которой был обнаружен паспорт гражданина РФ на имя ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан: Отделом УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серия: 4710 № фотография которая аналогична как в паспорте на имя ФИО16, паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан УФМС ДД.ММ.ГГГГ №, паспорт на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, серия 4704 № выдан ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО7 Я.Н. был проведен осмотр обочины автодороги по <адрес>, в 300 метрах от СП ДПС «Магри» автодороги Джубга-Сочи 82 км. + 500 метров, в ходе которого обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, дорожный рюкзак черно-коричневого цвета «Tundra» с находящимся внутри пакетом с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, мобильный телефон в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 14-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Свидетель №3 был проведен осмотр автомобиля Mercedes-Benz C240 с государственным регистрационным знаком Х 271 MP 123 регион, находящийся по адресу: <адрес>, СП ДПС «Магри», автодорога Джубга-Сочи 82 км. + 500 метров,, в ходе которого обнаружены и изъяты паспорт гражданина РФ на имя ФИО16 серия 4703 №, паспорт гражданина РФ на имя ФИО14 серия 4710 № (т. 1 л.д. 25-39);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО7 Я.Н., в носке черного цвета, надетого на правую ногу ФИО7 Я.Н., был обнаружен бумажный сверток с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета, растительного происхождения (т. 1 л.д. 41-44);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 Я.Н. на территории СП ДПС «Магри» был изъят бумажный сверток, с находящимся внутри веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения, которое было обнаружено при личном досмотре ФИО7 Я.Н. в носке черного цвета, надетом на правую ногу ФИО7 Я.Н. (т. 1 л.д.45-46);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено 7,53 г (в пересчете на сухое вещество) марихуаны, помещенной в первоначальный бумажный сверток, один пустой вскрытый прозрачный полимерный пакет с первоначальной упаковкой; всё помещено в бумажный конверт белого цвета, опечатанный оттисками печати «№ Экспертно — криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, Отдел по городу Сочи, Отделение по <адрес>». Указанный конверт видимых повреждений не имеет. Заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое при личном досмотре ФИО1, по материалам уголовного дела №, массой 7,73 г, на момент проведенного настоящего исследования, является наркотическим средством -марихуана. Масса марихуаны, в пересчете на высушенное при температуре 110 °С до постоянного значения вещество, определенная с точностью до 0,01 г, составила 7,73 <адрес> масса марихуаны, с учетом проведенного первоначального исследования, в пересчете на высушенное при температуре 110 °С до постоянного значения вещество, определенная с точностью до 0.01 г, составила 7,91 г., 597,7 г, 160,0 г, 69,0 г, 47,0 г, 26,5 г, а всего 900,2 г. (в пересчете на сухое вещество) марихуаны, помещенной в пять первоначальных прозрачных полимерных пакетов, пустой вскрытый непрозрачный полимерный пакет синего цвета, два пустых вскрытых полимерных пакета (белого и серого цвета) с первоначальной упаковкой; всё помещено в непрозрачный полимерный пакет белого цвета, опечатанный оттисками печати «№ Экспертно — криминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>, Отдел по городу Сочи, Отделение по <адрес>». Указанный пакет видимых повреждений не имеет. Согласно, заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, серо - зеленого цвета, обнаруженное в пяти (5) полимерных свертках, (объекты 1 - 5 исследования), и изъятое при осмотре места происшествия по <адрес>, возбужденного в отношении ФИО1, массой 680,1 г, 181,4 г, 78,5 г, 52,6 г, 29,2 г, соответственно, на момент проведенного настоящего исследования, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны, (объектов 1—5 исследования), в пересчете на высушенное при температуре 110 °С до постоянного значения вещество, определенная с точностью до 0,1 г, составила 597,9 г, 160,2 г, 69,2 г, 47,2 г, 26,7 г, соответственно. Первичная масса марихуаны, (объектов 1-5 исследования), с учетом проведенного первоначального исследования, в пересчете на высушенное при температуре 110 °С до постоянного значения вещество, определенная с точностью до 0,10 г, составила 598,1 г, 160,4 г, 69,4 г, 47,4 г, 26,9 г, а всего 902,2 г. соответственно, рюкзак фирмы «TUNDRA», черного цвета, со вставками коричневого цвета, в верхней части имеется трещина, в нижней правой части, нитками красного цвета вышито название «TUNDRA ®», в рюкзаке предметов имеющих значение для предварительного следствия обнаружено не было, прозрачный полимерный пакет, горловина пакета обмотана нитью черного цвета, свободные концы нити скреплены бумажной биркой, на которой имеется рукописный текст «ОМП по факту обнаружения рюкзака с наркотическим средством <адрес>. Изъято: телефон, принадлежащий ФИО7 Я.Н. обнаруженный на рюкзаке». Подписи понятых, подпись ФИО7 Я.Н. В ходе осмотра из пакета извлечен мобильный телефон марки «Micromax» в корпусе черного цвета. Мобильный телефон марки «Micromax» S/N: V№, M-IMEI 1: №, M-IMEI 2: №, в мобильном телефоне в слоте для сим-карты находится сим-карта оператора МТС. При включении, мобильный телефон пароль не запрашивает, при наборе на абонентский номер следователя установлен номер оператора «МТС» №, и сим-карта оператора Билайн, на задней крышке имеется логотип фирмы «Micromax», на экране в верхнем углу имеется наслоение скотча коричневого цвета. Далее при осмотре мобильного телефона установлено, что в нем установлено мобильное приложение «Instagram», «WhatsAPP», «МОЙ МТС», «ВКонтакте» «Mamba» и другие приложение, при смотре всех приложений, установленных в мобильном телефоне информации интересующей предварительное следствие, не имеется. При просмотре «галереи» в папке «камера» имеются фотографии гр. ФИО1, и фотографии конопли. Более информации интересующей предварительное следствие не имеется. После осмотра, указанный пакет с марихуаной и бумажный конверт с марихуаной не упаковывались, так как пакет и конверт с марихуаной не вскрывался, их целостность не нарушалась, рюкзак и мобильный телефон, упакованы в полимерный и конверт, будут приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и направлены на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП <адрес> УВД по <адрес>. Мобильный телефон марки «Micromax» S/N: V№, M-IMEI 1: №, M-IMEI 2: №, рюкзак фирмы «TUNDRA», черного цвета, помещены в полимерный пакет черного цвета и горловина пакета обмотана нитью белого цвета, свободные концы нити скреплены бумажной биркой с пояснительной надписью (т. 1 л.д. 146-155);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полиэтиленовый, опечатанный печатью № с пояснительной надписью, внутри которого находится наркотическое средство марихуана» массой 900,2 грамма, первоначальные упаковки, а также полиэтиленовый пакет черного цвета, свободные концы которого оклеены биркой с пояснительными записями «ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения свертка с в-вом <адрес>: сверток с в-вом серо-зеленого цвета, раст. Происх., обнаруженные в рюкзаке. На другой стороне имеется пояснительная запись сп-кр ФИО18 ее подпись, понятые 1-подпись 2-подпись. Д-ль подпись, уч лица подпись. В ходе осмотра вышеуказанный пакет был вскрыт и из него изъята полиэтиленовый пакет черного цвета, свободные концы которого оклеены биркой с пояснительными записями «ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения свертка с в-вом <адрес>: сверток с в-вом серо-зеленого цвета, раст. Происх., обнаруженные в рюкзаке. На другой стороне имеется пояснительная запись сп-кр ФИО18 ее подпись, понятые 1-подпись 2-подпись. Д-ль подпись, уч лица подпись (т. 9 л.д. 31-42);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в ОП (<адрес>) УВД по <адрес> №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, при несении службы на стационарном посту ДПС «Магри» полицейскими ОРППСП ОП (<адрес>) УВД по <адрес> был задержан ФИО7 Ян ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее судимый, находящийся в федеральном розыске. При осмотре места происшествия у ФИО7 Я.Н. был изъят рюкзак, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является марихуаной (т. 1 л.д. 7);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7 Я.Н. сообщил, что им совершено преступление, а именно хранение наркотического средства – марихуана, вину по факту хранения наркотического средства признает полностью (т. 1 л.д. 133-134).

Оценивая все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о полной доказанности вины осужденного во вменяемых ему преступлениях при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании государственный обвинитель просит исключить из вменяемого подсудимому преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору.

Государственный обвинитель мотивировал свою позицию тем, что умысел подсудимого на совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору не доказан, поскольку группа сбытчиков наркотических средств, в состав которой входил ФИО7 Я.Н., прекратила свое существование в октябре 2014 года. Выводы следствия о наличии у подсудимого умысла на совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в группе лиц по предварительному сговору, основаны на противоречивых доказательствах, которые должны быть истолкованы в силу закона в пользу подсудимого.

Суд считает доводы государственного обвинителя обоснованными, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Совершенные ФИО7 Я.Н. преступные деяния суд квалифицирует по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ покушение, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что подсудимый, продавая наркотические средства метамфетамин (первитин), действовал в группе лиц по предварительному сговору с прямым умыслом на распространение наркотических средств путем продажи с целью наживы, о чем свидетельствует фактический характер его действий.

Однако два последующих покушения на преступления незаконного сбыта наркотических средств в крупном и особо крупном размере, ФИО7 Я.Н. не смог довести до конца, поскольку в результате оперативно-розыскных действий правоохранительного органа наркотические средства изымались из незаконного оборота.

Результаты проведенных в отношении ФИО7 Я.Н. оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о том, что его умысел на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, а также о проведении подсудимым совместных с другими лицами подготовительных действий, необходимых для совершения инкриминируемых ему противоправных и запрещенных уголовных законом деяний.

Из материалов дела следует, что показания свидетелей обвинения, участвовавших в ОРМ «наблюдение» и «прослушивание телефонных переговоров» последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и согласуются с другими доказательствами. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей обвинения не имеется. Свидетели обвинения, проводившие ОРМ, с подсудимым ранее не были знакомы, поэтому суд считает, что каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется. Показания названных лиц подтверждаются и другими письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым инкриминируемых ему преступлений.

Количество изъятого наркотического средства марихуана, а также наркотического средства 3-метилфентанил, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер и особо крупный размер соответственно.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" об умысле на сбыт наркотических средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

Суд критически относится к доводам защиты об отсутствии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, поскольку он противоречит материалам уголовного дела и не основан на законе.

Так, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО7 Я.Н. незаконно приобрел наркотические средства 3-метилфентанил массой 116,1 грамма и марихуану массой 910, 11 грамм, с целью их дальнейшего сбыта и хранил их при себе. Таким образом, он выполнил часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств - незаконное приобретение и хранение, но не смог реализовать свой преступный умысел до конца по причинам, не зависящим от него - так как был задержан за покушение за незаконный сбыт наркотических средств 3-метилфентанил массой 116,1 грамма и марихуану массой 910, 11 грамм.

Доводы подсудимого относительно неверной квалификации его действий и необходимости их квалификации по ч. 3 ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ в связи с тем, что подсудимый для собственного употребления и без цели сбыта, осуществлял хранение наркотических средств, которые собирался употребить позже, суд оценивает критически, как способ избежать ответственности за содеянное.

В ходе досудебной стадии производства по делу ФИО7 Я.Н. был обеспечен защитником, об оказании на него давления сотрудниками полиции не сообщил, давая признательные показания, равно как и ФИО11, Свидетель №1 и Свидетель №20 в ходе их допроса в качестве свидетелей по данному уголовному делу об оказании на них какого-либо морального давления, не сообщали. Кроме того, сотрудники полиции, допрошенные по уголовному делу в качестве свидетелей, факт оказания какого-либо давления на ФИО7 Я.Н. отрицают. В силу изложенного указанные доводы судом также оцениваются критически.

ФИО7 Я.Н. в судебном заседании привел доводы об оказании на него, на свидетелей ФИО11, Свидетель №1, Свидетель №20 морального давления со стороны сотрудников Управления ФСКН России по <адрес>, а также доводы о том, что в момент его задержания в <адрес>, он перед сотрудниками полиции Свидетель №8 и Свидетель №6 употреблял наркотическое средство марихуану путем курения. Однако от сотрудников полиции действий, направленных на пресечение употребления им наркотического вещества, не последовало, в силу чего, в целях их проверки судом было поручено проведение в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ проверки в отношении ФИО47, Свидетель №8 и Свидетель №6.

Из представленной суду копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что сотрудники полиции Свидетель №8 и Свидетель №6 противоправные действия в отношении ФИО7 Я.Н. не совершали, оформлением задержания ФИО7 Я.Н. не занимались.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО26 следует, что следственные действия с участием ФИО11, Свидетель №1 и Максимосой проводились неоднократно, в соответствии с нормами УПК РФ с участием защитников, то есть в условиях, исключающих оказания на них незаконного давления.

Тем самым доводы ФИО7 Я.Н. не нашли своего объективного подтверждения, поскольку опровергнуты материалами проведенной доследственной проверки.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для постановления по делу обвинительного приговора. Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства согласуются между собой, с достаточной полнотой подтверждая вину подсудимого в содеянном и опровергают доводы защиты.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также характер и степень участия в совершении группового преступления, значение участия для достижения цели преступления.

ФИО7 Я.Н. совершено одно оконченное особо тяжкое групповое преступление и два покушения на особо тяжкие преступления.

ФИО7 Я.Н. в совершении группового преступления являлся организатором и активным исполнителем объективной стороны преступления.

ФИО7 Я.Н. ранее дважды судим за тяжкие преступления к реальному лишению свободы, судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, имеет место рецидив преступлений, вид которого является особо опасным по двум эпизодам совершенных преступлений (п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ), что отягчает его наказание в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО7 Я.Н. за каждое из преступлений, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает частичное признание им своей вины, а также наличие заболевания туберкулезом, гепатитом.

Оснований для признания смягчающим обстоятельством явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда не имеется, поскольку как следует из материалов дела, и было установлено в судебном следствии, ФИО7 Я.Н. добровольно заявлено чистосердечное признание, после фактического задержания последнего по факту подозрения в совершении преступления, по которому оно было заявлено. Кроме того, в силу разъяснений изложенных в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Суд также принимает во внимание данные, характеризующие личность ФИО7 Я.Н., который на профилактическом учете у врача психиатра не состоит; по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, иждивенцев не имеет, холост, постоянного источника дохода не имеет.

С учетом обстоятельств, установленных по делу, личности ФИО7 Я.Н., а также требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, в пределах, предусмотренном санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. При этом суд учитывает, что исправительного воздействия ранее состоявшихся приговоров суда оказалось для него не достаточным. После отбытия наказания, он вновь совершил ряд особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, что прямо свидетельствует о том, что он на путь исправления не встал, имея очевидную склонность к совершению противоправных действий, что прямо свидетельствует о его опасности для общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволявших суду назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкциями данных статей УК РФ, судом не установлено в силу чего оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного ФИО7 Я.Н., его личности, оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие суд не находит.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не применяет с учетом материального положения ФИО7 Я.Н. и длительности основного срока наказания.

Вопрос о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами ФИО7 Я.Н. в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не рассматривает, поскольку ФИО7 Я.Н. совершены преступления при рецидиве, то есть не впервые.

При определении правил сложения наказаний ФИО7 Я.Н. суд руководствуется правилами ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначая наказание за каждое из совершенных преступлений, применяя принцип частичного их сложения.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание ФИО7 Я.Н. наказания в исправительной колонии особого режима.

При этом, учитывая, что ФИО7 Я.Н. осужден, за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств при рецидиве, вид которого является особо опасным, что прямо свидетельствует о высокой степени общественной опасности содеянного им и характеризует его как лицо, представляющее исключительную опасность для общества, в соответствии с ч. 2 ст. 58 УК РФ часть срока наказания суд считает необходимым назначить ему с отбыванием в тюрьме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание

- по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - восемь лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - пятнадцать лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - десять лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО7 Яну ФИО2 окончательное наказание семнадцать лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием первых четырех лет в тюрьме, а остальной части срока в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО7 Я.Н. заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок его наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в тюрьме время содержания осужденного ФИО7 Я.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство 3-метилфенталин, массой 115,3 грамма в синтетическом пакете белого цвета, два приспособления на внутренних поверхностях которых обнаружено наркотическое средство тетрогидроканнабинол (все изомеры) в следовых количествах, находящиеся в камере хранения наркотических средств УФСКН России по <адрес> по адресу: <адрес> «А», переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- оставшуюся часть наркотического средства метамфетамин (первитин) массой 0,198 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО41, упакованного в печатанный конверт с пометками: «К справке № от 17.10.14», «в-во к эксп. № по у/<адрес>(1)», «К заключению эксперта № по у/<адрес>(10); - оставшуюся часть наркотического средства метамфетамин (первитин) общей массой 1,010 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО50, упакованного в опечатанный конверт с пометками: К справке № от 16.10.14», заключение эксперта № УД №(1)», «К заключению эксперта № по у/<адрес>(10)»; - оставшуюся часть наркотического средства метамфетамин (первитин) массой 0,584 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11, упакованного з опечатанный конверт с пометками: «К справке № от 17.10.14», «в-во к эксп. №. 666 по у/<адрес>(1)», «К заключению эксперта № по у/<адрес>(10)»; - портативные электронные весы с дисплеем без крышки в корпусе из полимерного материала черного цвета со вставками серебристого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО74 по адресу: <адрес> со следовым количеством наркотического средства метамфетамин (первитин) на поверхности, упакованные в опечатанный конверт с пометкой: «К заключению эксперта № по у/<адрес>(10)»; - инсулиновый шприц, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО57 и ФИО5, по адресу: <адрес>, ком. 24, три которого содержалось вещество, являющееся наркотическим средством «метамфетамин (первитин) массой 0,313 грамма. Среднее содержание наркотического компонента метамфетамина (первитина) составляет 0,007 грамма (2,24%). Шприц упакован в опечатанный конверт с пометкой: «К заключению эксперта № по у/<адрес>(1)»; - электронные весы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Свидетель №20 и ФИО5, по адресу: <адрес>, ком. 24, та поверхности которых обнаружено следовое количество наркотического средства метамфетамин (первитин), упакованные в опечатанный конверт с пометкой: «К заключению эксперта № по у/<адрес>(1)»; - полупрозрачные полимерные пакеты с пластиковым фиксатором горловины (11 штук), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище Свидетель №20 и ФИО58, по адресу: <адрес>, ком. 24, упакованные в печатанный конверт с пометкой: «К 3/Э № от ДД.ММ.ГГГГ.»; - полупрозрачный полимерный пакет прямоугольной формы размером 6х9 см с пластиковым фиксатором горловины, служившей первичной упаковкой наркотического средства метамфетамин (первитин), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО11, упакованный в опечатанный конверт с пометкой: «К 3/Э № от ДД.ММ.ГГГГ.»; - блокнот на 26 листах с буквенно-цифровыми записями, свидетельствующими о причастности Свидетель №20 и ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, ком. 24, упакованный в опечатанный конверт с пометкой: «Конверт №.. . изъято в ходе : обыска Свидетель №20.. . по адресу: <адрес>. ком. 24.. . Блокнот с рукописными записями»; - два блокнота на 25 и 31 листах, а также фрагмент белой бумаги с буквенно- цифровыми записями, свидетельствующими о причастности ФИО11 к незаконному обороту наркотических средств, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, упакованные в опечатанный конверт с пометкой: «Конверт №.. . изъял 27.20.2014 в ходе обыска <адрес> (жилище ФИО11) по адресу: <адрес>.. . 2 (два) блокнота и отрезок бумаги с рукописным текстом»; - полимерный пакет розового, красного и коричневого цветов, размером 39,8x30,3. служивший первичной упаковкой наркотического средства 3-метилфентанил, массой 116,1 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО7 Я.Н., упакованный в опечатанный конверт с пометками: «Переупаковка от вещества, справка >7 2021 от 14.12.14», «К заключению эксперта № от 22.12.14»; - два фрагмента ленты «скотч», изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище ФИО74 по адресу: <адрес>. На одном из отрезков имеется пригодный для идентификации личности след пальца руки, который не принадлежит ФИО7 Я.Н., ФИО11, ФИО41, Свидетель №20 и ФИО5, упакованных в печатанный конверт с пометкой: «К заключению «эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у.<адрес>(10)», находящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес> резервы 11А, переданные по квитанциям № и № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как запрещенные в свободном обороте и не представляющие материальной ценности;

- наркотическое средство марихуану массой 7,53 гр., 597,7 гр., 160,0 гр., 69,0 гр., 47,0 гр., 26,5 гр. в пяти полимерных пакетах, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, переданное по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, как запрещенное в свободном обороте;

- рюкзак фирмы «TUNDRA» черного цвета со вставками коричневого цвета; мобильный телефон марки «Micromax» в корпусе черного цвета S/N: V№, М-IMEI 1: №, М-IMEI 2: №, принадлежащие ФИО7 Я.Н., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (<адрес>) УВД по <адрес>, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить собственнику по принадлежности.

- телефоны мобильной связи: «Samsung GT-I9500» (IMEI: №) с Sim картой оператора сотовой связи «Теле2» (абонентский №), «Nokia XI- Л» (IMEI: №; №) с Sim-картой оператора сотовой связи Теле2», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в ходе обыска по адресу: <адрес>, ком. 24, в жилище Свидетель №20 и ФИО5, упакованные в прозрачную синтетическую папка-файл с пометкой: «изъял в ходе обыска в жилище Свидетель №20 по адресу: <адрес>, ком. 24.. . мобильный телефон Nokia.. . мобильный телефон Samsung...»; - Sim-карту оператора сотовой связи «Теле2», телефон мобильной связи «НТС Wildfire S А510е» (IMEI: №) с Sim-картой оператора сотовой связи «Теле2», телефон мобильной связи «Билайн Смарт2» (IMEI: №) с Sim- картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО41, упакованные в прозрачную синтетическую папка-файл с пометкой: «.. .изъял ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на ФИО41.. . мобильный телефон НТС.. . мобильный телефон Билайн... и сим-карта оператора Теле2...»; - телефон мобильной связи «НТС Desire 300» (IMEI: №) с Sim- картой оператора сотовой связи «Теле2» (абонентский №), изъятые в ходе личного досмотра ФИО11, упакованные в прозрачную синтетическую папка-файл с пометкой: «.. .изъятый в ходе личного досмотра ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ...»; - телефон мобильной связи «Nokia 515-3» «IMEI №, №», Sim-карты № и № оператора сотовой связи «Билайн» (+79633659872 и +79643072398), съемный -накопитель на флэш-памяти «GERFINS microSDHC class 4 8GB» «Y08GC44 MBS111009 Made in TAIWAN» формата microSD объемом 8Гб, телефон мобильной связи «Apple Phone 4S (A 1387)» «IMEI №», Sim-карты № и >78№ (+<***>) оператора сотовой связи «Билайн», изъятые у ФИО7 Я.Н. ДД.ММ.ГГГГ соответственно в ходе проведения обыска в его жилище по адресу: <адрес>, а также в ходе личного досмотра, упакованные в опечатанный конверт с пометкой: «к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у.<адрес>(10)», находящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес> резервы 11А, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить собственникам по принадлежности;

- денежную купюру достоинством 10 рублей ХП №, находящуюся в камере хранения Управления ФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес> резервы 11А, переданную по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, обратить в доход государства;

- два полупрозрачных полимерных пакета с комплиментарной застежкой горловины, сумку из темно-синего материала на молнии, нож с лезвием из металла серого цвета с деревянной ручкой коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска жилища ФИО74 - <адрес> по адресу: <адрес>, на поверхности которых, за исключением ножа, имеется наркотическое средство метамфетамин (первитин) в следовых количествах, упакованные в опечатанный конверт с пометкой: «к эксп. № по у/<адрес>(1)», находящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по <адрес>, по адресу: <адрес> резервы 11А, переданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- оптический диск Sony CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО11 по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в опечатанный конверт с пометкой: «к заключению эксперта № от 31.08.2015» вместе с документами: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на 2 л., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., постановление начальника органа дознания о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, per. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., постановление судьи о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, per. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. справка по проведенному оперативно-розыскному мероприятию «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., использовавшей абонентский № на 159 л. оптический диск Sony CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно- розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО41 по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скованный в опечатанный конверт с пометкой: «Компакт диск с фонограммой. Исх. * 2523 от 13.11.14» вместе с документами: сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на 2 л.,постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., постановление начальника органа дознания о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, per. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.,постановление Октябрьского районного суда <адрес> о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ per. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.,копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., справка по проведенному оперативно-розыскному мероприятию «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО41, использовавшего абонентский № на 8 л. оптический диск Sony CD-R № от ДД.ММ.ГГГГ с результатами оперативно- взыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №20 и ФИО5 по абонентскому номеру <***> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, упакованный в опечатанный конверт с пометкой: «к заключению эксперта № от 26.08.2015» вместе с документами:сопроводительное письмо «О результатах оперативно-розыскной деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № на 2 л., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., постановление начальника органа дознания о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, от ДД.ММ.ГГГГ, per. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., постановление судьи о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, per. № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., постановление судьи о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, per. № от на 1 л.,- копия постановления Октябрьского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., справка по проведенному оперативно-розыскному мероприятию «прослушивание телефонных переговоров» в отношении Свидетель №20, использовавшей абонентский №(953) 756-80-08 к фонограмме телефонных переговоров, компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 л., справка по проведенному оперативно-розыскному мероприятию «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО5, использовавшей абонентский №(953) 756-80-08 к фонограмме телефонных переговоров, компакт-диск № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 л. оптический диск CD-RW «SMARTBUY» объемом 700 МВ в опечатанном конверте, истребованный у представителя оператора сотовой связи ОАО «Билайн», содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров, использовавшихся ФИО7 Я.Н. (89646895082, 89646895129, 89646850343) и ФИО41 (<***>) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оптический диск CD-R «TDK» серебристого цвета объемом 700 МВ в печатанном конверте, истребованный у представителя оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», содержащий детализацию телефонных соединений абонентских номеров, использовавшихся ФИО41 (89508999923), ФИО11 (89533010797), Свидетель №20 и ФИО5 (<***>) за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 10.2014г. документы, послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела №(1): сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах (далее используется сокращение л.), постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.,рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.,рапорт о задержании ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., протокол личного досмотра ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. с приложением иллюстрационной таблицы на 2 л., с приложением карты на субъективный композиционный портрет на 1 л., акт опроса ФИО50 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., экземпляр № задания на проведение химического исследования, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., справка об исследовании эксперта ЭКО УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. с приложением иллюстрационной таблицы на 1 л.послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела №(1), сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.,рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.,рапорт о задержании ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., рапорт о задержании ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., рапорт о задержании Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., протокол личного досмотра ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. с приложением иллюстрационной таблицы на 3 л.,протокол личного досмотра Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. с приложением иллюстрационной таблицы на 1 л.,протокол личного досмотра ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. с приложением иллюстрационной таблицы на 1 л.,экземпляр № задания на проведение химического исследования, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.,справка об исследовании эксперта ЭКО УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. с приложением иллюстрационной таблицы на 1 л.,акт опроса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.,акт опроса ФИО51 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.,акт опроса ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.,акт опроса Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела №(1):сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л.,рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.,рапорт о задержании ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.,рапорт о задержании ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.,протокол личного досмотра ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л. с приложением иллюстрационной таблицы на 2 л.,протокол личного досмотра ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. с приложением иллюстрационной таблицы на 1 л.,протокол обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л. с приложением иллюстрационной таблицы на 7 л.,акт опроса ФИО41 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.,акт опроса ФИО52 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., экземпляр № задания на проведение химического исследования, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. справка об исследовании эксперта ЭКО УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. с приложением иллюстрационной таблицы на 1 л. послужившие поводом и основанием для возбуждения уголовного дела № (10) сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., рапорт о задержании ФИО7 Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., протокол личного досмотра ФИО7 Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. с приложением иллюстрационной таблицы на 2 л., рапорт о задержании ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., протокол личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. с приложением иллюстрационной таблицы на 1 л., рапорт о задержании Свидетель №23 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., протокол личного досмотра Свидетель №23 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. с приложением иллюстрационной таблицы на 1 л., протокол обследования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. с приложением иллюстрационной таблицы на 1 л.,акт опроса ФИО7 Я.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.,акт опроса Свидетель №23 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л.,акт опроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 л., экземпляр № задания на проведение химического исследования, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., справка об исследовании эксперта ЭКО УФСКН России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л. с приложением иллюстрационной таблицы на 1 л. – хранить в материалах уголовного дела;

- CD-диски с аудио файлами, предоставленные в адрес Лазаревского районного суда <адрес> для осуществления прослушивания в судебном заседании, возвратить в Ленинский районный суд <адрес> для хранения в материалах уголовного дела № в отношении ФИО11.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд ФИО7 Лазаревский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко

Копия верна

Судья Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко