Приговор № 1-222/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-222/2024

22RS0066-01-2024-000992-90

Дело №1-222/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 4 апреля 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Андриенко Ю.А.,

при секретарях судебного заседания Заплатове Д.Д., Черных А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Барнаула Черкасовой И.В.,

защитника – адвоката Дворниковой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на территории <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

С указанной целью, не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории <адрес>, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», неустановленным способом незаконно приобрел наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой не менее 0,98 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, ФИО1 достоверно зная, что указанная смесь является наркотическим средством, поместил один пакетик с наркотическим средством в карман надетой на нем куртки, а второй – в находящуюся при нем сумку, и стал незаконно хранить наркотическое средством в крупном размере при себе без цели сбыта, вместе с которым проследовал в <адрес> края.

Однако около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у дома по адресу: <адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в момент задержания выбросил находящееся в кармане надетой на нем куртки наркотическое средство – смесь<данные изъяты>, массой 0,57 грамма на участок местности вблизи указанного дома.

После чего в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, на расстоянии около 32 см от северо-западной стены указанного дома, у крыльца обнаружено и изъято наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 0,57 грамма.

После чего ФИО1 был доставлен в комнату приема заявлений отдела полиции <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в находящейся при нем сумке было обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, <данные изъяты>, массой 0,41 грамма.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым наркотические средства он употребляет периодически с № года, ранее употреблял только растительного происхождения, около года употребляет наркотики синтетического происхождения. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут он шел домой по адресу: <адрес>, через садоводство «<данные изъяты>». Переходя дорогу, заметил сверток изоляционной ленты желтого цвета, который находился у основания дорожного знака. Так как он периодически допускает употребление наркотических средств, то предположил, что это тайник-закладка с наркотиком, так как ранее он приобретал наркотические средства, упакованные и спрятанные подобным образом. После чего он подобрал найденный сверток, распаковал его и обнаружил внутри 2 прозрачных полимерных пакета на рельсовой застежке, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. По внешнему виду и запаху вещества он понял, что это наркотическое средство «<данные изъяты>» и убрал оба пакета карман куртки, чтобы в дальнейшем употребить указанный наркотик, однако о находке забыл. ДД.ММ.ГГГГ, собираясь в <адрес> для встречи со своим знакомым, он нашел указанные пакеты с наркотическим средством и взял их с собой для дальнейшего употребления. При этом один пакет убрал в сумку, а второй положил во внутренний карман куртки. Около 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился y дома по адресу: <адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и поинтересовались у него о цели нахождения в указанном месте. В ходе беседы с сотрудниками полиции, при извлечении из кармана своей куртки водительского удостоверения, он случайно достал полимерный пакет с наркотическим средством. После чего он пояснил сотруднику полиции, что в данном пакете находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое ранее нашел в <адрес>. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия с его участием и участием двух понятых, изъяли с земли полимерный пакет с наркотическим средством. Затем, он был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где у него в ходе личного досмотра было дополнительно изъято наркотическое средство «<данные изъяты>».

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Наряду с признанием вины самим ФИО1, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетелей Свидетель №5 и ФИО5, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия – участка местности около дома, расположенного по адресу: <адрес>, где на расстоянии 32 см от северо-западной стены дома и на расстоянии 41 см от кирпичного крыльца указанного дома, обнаружен зип-пакет с неустановленным веществом. В ходе данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний не от кого не поступало.

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при личном досмотре задержанного ФИО1, в ходе которого в находящейся при нем сумке был обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой с веществом растительного происхождения желто-зеленого цвета, который был изъят. В ходе данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, при этом каких-либо замечаний не от кого не поступало.

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 (сотрудников полиции), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что около 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, неся службу они проезжали около <адрес> в <адрес>, где обратили внимание на гражданина, который подходил по приметам в ориентировке по факту мошенничества, в связи с чем, они подошли к указанному лицу для того, чтобы удостовериться в его личности. Подойдя к гражданину, они представились, предъявили удостоверения и разъяснили причину и цель обращения. В ходе разговора они заметили, что гражданин стал нервничать. После того, как они попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, гражданин пояснил, что у него при себе имеется водительское удостоверение. При извлечении водительского удостоверения у гражданина выпал пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Предположив, что в пакетике находится наркотическое средство, ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а данный гражданин был задержан. Прибывшая группа в присутствии понятых изъяла зип-пакетик с веществом. После чего, в отделе полиции была установлена личность задержанного – ФИО1, проведен его личный досмотр, в ходе которого обнаружен полимерный пакетик с зип-застежкой с веществом растительного происхождения желтоватого-зеленого цвета.

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 02 минут до 11 часов 25 минут на расстоянии 32 см от северо-западной стены дома по адресу: <адрес>, у крыльца изъят полимерный пакетик с неустановленным веществом;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,57 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>

- протокол личного досмотра, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 25 минут у ФИО1 из находящейся при нем сумки изъят полимерный пакетик с веществом;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 0,41 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотическое средство – вещество массой 0,55 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (0,02 грамма вещества израсходовано при производстве экспертизы) и его первоначальная упаковка – полимерный пакет с рельсовой застежкой; наркотическое средство – вещество массой 0,39 грамма, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> (0,02 грамма вещества израсходовано при производстве экспертизы) и его первоначальная упаковка – полимерный пакет с рельсовой застежкой.

Суд изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность – достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанного преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 0,98 грамма, что является крупным размером.

Указанные обстоятельства совершения преступления объективно подтверждаются признательными показаниями самого ФИО1 о времени, месте и способе приобретения наркотического средства, его последующем хранении и изъятии; показаниями сотрудников полиции Свидетель №2 и Свидетель №1 об обстоятельствах задержания ФИО1 и изъятия в ходе осмотра места происшествия пакетика с наркотическим средством; показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО5, Свидетель №3 и Свидетель №4, выступавших понятыми при осмотре места происшествия и при личном досмотре ФИО1; протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия; заключениями эксперта об отнесении изъятых веществ к наркотическим средствам, протоколом осмотра данных веществ и их первоначальных упаковок.

Показания ФИО1 на стадии следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, а также подсудимому было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями ФИО1 и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы КГБУЗ «<адрес>вая клиническая психиатрическая больница имени ФИО6», ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты>

С учетом указанного заключения комиссии экспертов, иных исследованных материалов дела, поведения подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения, является умышленным, уголовным законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

ФИО1 не женат, лиц на иждивении не имеет, официально не трудоустроен, работает неофициально в качестве мастера по заточке маникюрных и парикахерских инструментов, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение подсудимого и его признательные показания на стадии предварительного следствия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказанием им посильной помощи.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением исполнения способствующих исправлению обязанностей, поскольку признает исправление последнего возможным без реального отбывания им наказания. Суд приходит к выводу, что назначение данного вида наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в т.ч. обстоятельств его совершения, массы наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Поскольку судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, суд полагает возможным взыскать издержки с осужденного.

В случае отмены условного осуждения в срок отбытого наказания ФИО1 подлежит зачету период его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в данный орган по установленному этим органом графику.

Испытательный срок на основании ч.3 ст.73 УК РФ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению настоящего приговора суда в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <данные изъяты>

- наркотическое средство – <данные изъяты> – оставить в камере хранения вещественных доказательств ОП <данные изъяты> до разрешения по существу выделенного уголовного дела;

- полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства (к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), полимерный пакет с первоначальной упаковкой наркотического средства (к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в общем размере 17 729 рублей 55 копеек, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в ходе следствия и судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес>. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, подлежащее реализации путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе или иметь форму самостоятельного заявления.

Судья Ю.А. Андриенко