Приговор № 1-222/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-222/2024

Дело № 1-222/2024

22RS0065-01-2024-000700-49


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 февраля 2024 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Сапрыкина Е.А.,

при секретаре Колоскове А.Е.,

с участием государственного обвинителя Польянко Ю.Н.,

защитника Гришечкина Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в указанный период времени, находясь по указанному адресу, взял мобильный телефон марки «Редми 10с», после чего посредством сети интернет через приложение «Телеграмм» установленное на мобильном телефоне, зашел в интернет-магазин <адрес> связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего, денежным переводом через терминал оплатил заказ и получил сообщение с указанием местонахождения «тайника - закладки».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 м в юго- восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес><адрес>, и на расстоянии 4 м в северо - восточном направлении от угла дома по адресу: <адрес><адрес>, нашел тайник - закладку с наркотическим средством, которую поднял и обратил в свою пользу, т.е. незаконно приобрел таким способом без цели сбыта вещество, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4 — хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой не менее 1,12 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Незаконно приобретенное без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток-закладку, убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 с указанного периода времени стал незаконно хранить непосредственно при себе, во внутреннем кармане куртки.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 м в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес><адрес> и на расстоянии 20 м в юго-западном направлении от угла дома по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, ФИО1 был доставлен в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, расположенный по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут в помещении дежурной части, сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4 — хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,12 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердил оглашенные показания на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, решил заказать наркотическое средство под названием «Меф» массой 1 грамм для личного употребления. Для этого он с сотового телефона марки «Редми 10» через приложение «Телеграмм», которое установлено в его телефоне зашел в интернет - магазин под названием <данные изъяты> Ему прислали номер киви кошелька для оплаты заказа в размере 8600 рублей. После чего он перевел данную сумму на номер киви кошелька, через терминал, расположенный в магазине «Пятерочка». Далее ему прислали фотографию с местом закладки наркотического средства и так же там были координаты. После того как он ввел направленные ему координаты на его сотовом телефоне в приложении «Яндекс карты», ему показало, что данное место находится в лесном массиве <адрес> в <адрес>. Перед тем, как ехать на место, он удалил с сотового телефона всю переписку с продавцами по поводу приобретения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 20 минут он вышел из дома по вышеуказанному адресу, поймал проезжающий мимо автомобиль такси марки Киа белого цвета и поехал к месту указанному в координатах, доехав до шлагбаума, через который осуществляется въезд на территорию СНТ «Дружба», проследовал пешком в дачный массив, смотря место закладки по присланным ему координатам и по фотографии нашел место закладки. После чего около 11 часов 10 минут он нашел закладку и поднял ее, закладка была прикопанная в земле в черной изоляционной ленте, положил закладку во внутренний карман надетой на нем куртки и пошел в сторону выхода из СНТ для того, чтобы проследовать домой. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут проходя мимо здания, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, к нему подошли несколько человек, задержали его и доставили в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу. В помещении дежурной части, в присутствии понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут ему был проведен личный досмотр, в ходе которого из внутреннего кармана надетой на нем куртки сотрудники полиции изъяли сверток, обмотанный изолентой черного цвета с наркотическим средством. Далее в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон марки «Редми 10», в чехле бирюзового цвета. Был составлен протокол личного досмотра, в протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили подписи. После чего у него были произведены смывы с кистей и пальцев его рук, изготовлен контрольный ватный тампон, составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили подписи. (л.д.18-22).

Свои показания ФИО1 подтвердил при проверки показаний на месте, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-62).

Кроме признания вины подсудимого, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут находился на маршруте патрулирования совместно с ФИО6 В указанное время, ими по адресу: <адрес>, <адрес>, был замечен мужчина, который был одет во все черное, при этом мужчина постоянно оглядывался, заметно нервничал. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться и спросили, имеются ли у него предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. Мужчина представился как ФИО1, он заметно нервничал, внятно ничего пояснить не мог. ФИО1 был доставлен в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу для дальнейшего разбирательства, где в помещении комнаты для проведения следственных действий, в присутствии двух понятых, в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, им был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из внутреннего кармана куртки надетой на ФИО1 был изъят сверток в черной изоляционной ленте, которое было изъято и упаковано. Также из правого наружного кармана куртки был изъят сенсорный мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 10» в корпусе серого цвета, в чехле бирюзового цвета с оператором сим карты «МТС», который также был упакован и опечатан. Далее были произведены смывы с кистей, и пальцев рук ФИО1, изготовлен контрольный ватный тампон, которые были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили подписи, замечаний ни у кого из присутствующих не поступило (л.д.35-38).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут он участвовал в качестве понятого в отдел полиции по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, показал об обстоятельствах проведения личного досмотра ФИО1, изъятия у него свертка в черной изоляционной ленте и мобильного телефона марки «Ксиоми Редми 10, а также смывов с кистей, и пальцев рук ФИО1 (л.д.53-56)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом личного досмотра от 01.12.2023, в ходе которого у ФИО1 изъяты: сверток в черной изоляционной ленте, который упакован и опечатан, сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 10» в корпусе серого цвета, в чехле бюрюзового цвета, который также был упакован и опечатан (л.д.5);

- заключением эксперта *** от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: вещество массой 1,12 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4- хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (л.д.70-73);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля ФИО5 изъяты: полимерный пакет, со свертком с наркотическим средством, мобильный телефон марки «Ксиоми Редми 10» (л.д.40-41);

- протоколом осмотра предметов от 02.12.2023, согласно которому осмотрен полиэтиленового пакета, опечатанного биркой с оттиском печати «Для экспертиз и исследований ***» ЭКЦ ГУ МВД России по АК — наркотическое вещество, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.42-43);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 10», который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.48-50).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд полагает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, судом установлено, что ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, которое было изъято и упаковано сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, данные обстоятельства подтверждаются как показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, так и показаниями свидетелей ФИО5, ФИО8, об обстоятельствах задержания ФИО1, проведения личного досмотра, в ходе которого обнаружено и изъято наркотическое средство, ранее незаконно приобретенное и хранимое им, также исследованными материалами дела, в том числе заключениями экспертов о виде, массе незаконного приобретенного и хранимого наркотического средства.

В обоснование выводов о виновности ФИО1 в совершенном преступлении суд кладет признательные показания самого подсудимого в ходе дознания, и подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности, поскольку они последовательны, не содержат каких-либо существенных юридически значимых противоречий, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, которые также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, является значительным.

Согласно заключению наркологической экспертизы ФИО1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) (л.д.84-85).

Поведение подсудимого в судебном заседании, его последовательные ответы на поставленные вопросы, не вызывает у суда сомнений в состоянии его психического здоровья, суд признает его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние является умышленным и законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, имеет государственные награды за участие в специальной военной операции, Межрегиональной общественной организацией «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснение до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и участие при проверке показаний на месте, его участие в Специальной военной операции, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. При этом, объяснение учитывается в качестве явки с повинной, так как, хотя и дано ФИО1 после доставления его в отдел полиции, но до возбуждения уголовного дела он сообщил о месте приобретения наркотического средства, которое не было известно правоохранительным органам.

Суд не усматривает оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, а также ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности и находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд полагает возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного и назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением на него определенных обязанностей, не усматривая оснований для применения к нему положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ в период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей по уголовному делу не содержался.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку при рассмотрении уголовного дела установлено, что подсудимый в своей преступной деятельности использовал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 10», данное имущество подлежит конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в связи с условным осуждением: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни, установленные этим органом, пройти обследование, в случае необходимости - лечение от наркомании у врача психиатра-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4 - хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,12 грамма – хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г.Барнаулу - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела (л.д. 45);

- ватный тампон со смывами с кистей и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции по Индустриальному району г. Барнаула - уничтожить (л.д. 67);

Сотовый телефон марки «Редми 10» в корпусе серого цвета, в чехле-книжке бирюзового цвета, принадлежащий осужденному ФИО1, конфисковать в собственность государства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления в Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Сапрыкин