Приговор № 1-222/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-222/2024

УИД 22RS0069-01-2024-001171-73

Дело №1-222/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 04 апреля 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мжельского С.А.,

при секретаре Жуковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Касьяновой С.В.,

защитника – адвоката Черевко Д.С., представившего удостоверение ... и ордер ...,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в г.Барнауле незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, а также незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с +++ по +++ у ФИО2, находящегося в квартире расположенной по адресу: ///, в которой он незаконно культивировал растения, содержащие наркотическое средство «конопля», возник преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в период времени с +++ по 11.30 часов +++, находясь в квартире расположенной по адресу: ///, срезал верхушечные части кустов растения конопля, то есть, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой не менее 7,11 грамма и части растений конопля, то есть, вещество, растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства- части растения конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 16 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанный период времени, после того как срезал верхушечные части растения конопля, высушил их на батареи и стал незаконно хранить, в значительном размере, в спичечных коробках, в квартире по адресу: ///, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой не менее 7,11 грамма. Кроме того, в вышеуказанный период времени и месте, ФИО2, стал хранить, в значительном размере, в картонной коробке, срезанные части растений конопля, а именно, вещество, растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства- части растения конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 16 граммов.

+++ в период времени с 11.30 часов по 12.15 часов в ходе осмотра квартиры по адресу: ///, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято ранее хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства- части растения конопля (растение рода Cannabis) массой не менее 16 граммов, в значительном размере, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой не менее 7,11 грамма, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, заявил о раскаянии в содеянном.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в период времени с +++ по +++ он, находясь на территории г. Барнаула увидел куст дикорастущей конопли, которая отцвела, в связи с чем, он собрал с указанного куста орешки- семян конопли, которые в указанные период времени принёс домой по адресу: /// с целью выращивания для личного употребления без цели сбыта. После чего, в сети интернет посмотрел информацию о выращивании конопли в домашних условиях и для выращивания приобрёл цветочные горшки, землю, специальные лампы для света. В середине +++ у себя дома по вышеуказанному адресу в кладовке оборудовал помещение для выращивания конопли: поставил горшки с землёй, куда посадил ранее сорванные семена. По мере созревания кусов он срезал верхушки части кустов конопли, высушивал их в спичечных коробка на батарее и потом курил. Никого не угощал, курил только сам, в медицинских целях, чтобы не болела спина, так как работает каменщиком. +++ около 11.00 часов он выходил из квартиры, когда на лестничной площадке к нему подошли двое мужчин, представившиеся сотрудниками полиции. Они спросили у него установочные данные, имеются ли при нем либо в квартире наркотические средства или запрещённые предметы. Он пояснил, что при себе таковых нет, но в квартире имеются два куста конопли, которые он растил для личного употребления. После этого, с его согласия он с сотрудниками полиции зашел обратно в квартиру по адресу: ///, и показал кладовку, где растет конопля, а также все высушенные «запасы». Затем на место была вызвана следственно- оперативная группа, кинолог с собакой и в его квартире +++ в период времени с 11.30 часов по 12.15 часов в присутствии понятых, а именно в комнате на полу была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. Данная коробка была накрыта крышкой, упакована в полимерный пакет ... белого цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы скреплены биркой с текстом «Эко ОП по Ленинскому району г. Барнаула», выполнена пояснительная надпись, в которой расписались понятые. Также в серванте в указанной комнате на верхней полке обнаружено 7 спичечных коробков, внутри которых находились вещества растительного происхождения, в виде семян и высушенных верхушек конопли. Коробки были изъяты и упакованы в полимерный пакет ..., горловина которого перетянута биркой с оттиском печати «Эко ОП по Ленинскому району г. Барнаула», на бирке была сделана пояснительная надпись, понятые поставили свои подписи. Также на данной полке обнаружена пластиковая бутылка с фрагментами фольги, две металлические трубки. Данные предметы были изъяты и упакованы аналогично пакету ..., в пакет .... Далее, в кладовке, расположенной прямо по коридору было обнаружено: два горшка с растением зелёного цвета, с землёй в нем. Данные горшки были изъяты и упакованы в белые мешки ..., .... Горловина мешков была перетянута нитью, концы скреплены биркой с оттиском печати «Эко ОП по Ленинскому району г. Барнаула», на которой была сделана пояснительная надпись и поставили подписи понятые. Кроме того, также в кладовке было обнаружено пять ламп: 2 прямоугольные, 3 конусовидные. Данные лампы также были изъяты и упакованы в полимерный пакет ..., перемотаны лентой скотч, горловина перевязана. На данный пакет была скреплена бирка с текстом «Эко ОП по Ленинскому району г. Барнаула», на котором поставили подписи понятые. После чего, был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Если бы сотрудники полиции его не задержали, то вышеуказанное наркотическое средство, он употребил бы лично, без цели сбыта. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Никто ему данное наркотическое средство не сбывал, он периодически употреблял данное наркотическое средство, которое сам же выращивал, в связи с чем, у него при прохождении наркологической экспертизы в моче был обнаружен метаболит тетрагидроканнабинола. (л.д. 29-32,77-79).

Кроме признательных показаний подсудимого, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель П., следователь отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г. Барнаулу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснил, что +++ он находился на суточном дежурстве в ОП по Ленинскому району, когда от оперативного дежурного ему поступило сообщение по факту того, что по адресу: /// задержан гражданин с наркотическим средством. После чего он в составе с экспертом Л., кинологом с собакой, проследовали по вышеуказанному адресу. По приезду, им +++ в период времени с 11.30 часов по 12.15 часов был произведён осмотр квартиры по адресу: ///, где в комнате на полу была обнаружена коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения. Данная коробка была накрыта крышкой, упакована в полимерный пакет ... белого цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы скреплены биркой с текстом «Эко ОП по Ленинскому району г. Барнаула», выполнена пояснительная надпись, в которой расписались понятые. Также в серванте в указанной комнате на верхней полке обнаружено 7 спичечных коробков, внутри которых находились вещества растительного происхождения. Коробки были изъяты и упакованы в полимерный пакет ..., горловина которого перетянута биркой с оттиском печати «Эко ОП по Ленинскому району г. Барнаула», на бирке была сделана пояснительная надпись, понятые поставили свои подписи. Также на данной полке обнаружена пластиковая бутылка с фрагментами фольги, две металлические трубки. Данные предметы были изъяты и упакованы аналогично пакету ..., в пакет .... Далее, в кладовке, расположенной прямо по коридору было обнаружено: два горшка с растением зелёного цвета, с землёй в нем. Данные горшки были изъяты и упакованы в белые мешки ..., .... Горловина мешков была перетянута нитью, концы скреплены биркой с оттиском печати «Эко ОП по Ленинскому району г. Барнаула», на которой была сделана пояснительная надпись и поставили подписи понятые. Кроме того, также в кладовке было обнаружено пять ламп: 2 прямоугольные, 3 конусовидные. Данные лампы также были изъяты и упакованы в полимерный пакет ..., перемотаны лентой скотч, горловина перевязана. На данный пакет была скреплена бирка с текстом «Эко ОП по Ленинскому району г. Барнаула», на котором поставили подписи понятые. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и он. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Участвующий в ходе осмотре ФИО2 ничего не пояснял. После проведение осмотра места происшествие, изъятые пакеты были направлены на экспертизу. Далее после проведения экспертизы изъятые пакеты были ему возвращены. Два горшка с растениями и 5 ламп были переданы сотруднику ГКОН для проведения проверки по факту культивирования растений, содержащих наркотическое средство или психотропных веществ. (л.д. 65-68).

Свидетели М. и Ш., оперуполномоченные ГКОН ОП по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, показания которых аналогичны друг другу, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснили, что +++ ими проводились оперативно-розыскные мероприятия по проверке ранее поступившей оперативной информации о причастности гражданина ФИО2, +++ г.р. к незаконному обороту наркотических средств. По имеющейся информации ФИО2 по месту своего проживания по адресу: ///, культивирует наркосодержащие растения конопля, которые затем высушивает и хранит у себя дома для личного употребления. В ходе оперативных мероприятий +++ было осуществлено наблюдение в подъезде ФИО2 по адресу: ///. Около 11.00 часов они увидели, что из квартиры № ... на площадку вышел мужчина, который был отожествлён как ФИО2 Они подошли к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения. Также мы спросили его установочные данные, чтобы подтвердить личность. Мужчина представился как ФИО2 Затем они спросили, имеются ли у него при себе запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что таковых при себе не имеет, при этом заметно нервничал. Затем с согласия ФИО2 они прошли в квартиру, где он продемонстрировал, что в кладовке находятся два цветочных горшка с растениями, как пояснил ФИО3, это было конопля. Затем на место была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия, который производил следователь П., из квартиры было изъято два полимерных горшка с двумя растениями, вещество растительного происхождения в спичечных коробках, картонная коробка, а также трубки и бутылка. В рапорте об обнаружении признаков преступления им было указано, что была обнаружена чашка, однако никакой чашки обнаружено не было, его в рапорте это указано ошибочно. После чего они с ФИО2 на служебном автомобиле проследовали в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г. Барнаулу, для дальнейшего разбирательства. Так как ФИО1 был задержан ими на лестничной площадке в домашнем белье, во время осмотра места происшествия все время находился в поле нашего зрения и после осмотра квартиры проследовал с ними в ОП по Ленинскому району для дачи объяснения, личный досмотр ему не проводился, образцы для сравнительного исследования не изымались, в связи с нецелесообразностью. Два горшка с растениями по расписке были переданы сотруднику УУП и ПДН для составления административного материала в отношении ФИО2 по незаконному культивированию. (л.д. 50-52,61-64).

Свидетель С. в ходе судебного следствия пояснила, что характеризует ФИО2 с положительной стороны. В +++ она была приглашена в квартиру по адресу: /// для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия. В ходе проведения осмотра сотрудниками полиции была обнаружена конопля, которая находилась в коробке и спичечных коробках. Все изъятое было упаковано сотрудниками полиции, она расписывалась в документах. При проведении осмотра присутствовал еще один понятой. В квартире находился ФИО2, а также его мать, каких-либо заявлений ни от кого не поступало, сам ФИО2 каких-либо пояснений не давал, каких-либо вопросов сотрудники полиции ФИО2 не задавали. В ходе проведения осмотра участвовала собака, с помощью которой все было проверено и ничего больше не было найдено. Также она видела как изымались лампы, пробочки.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля С. (л.д.53-56). Указанные показания свидетель подтвердила в полном объеме, указала только то, что каких-либо трубочек не видела в ходе проведения осмотра. Также свидетелю был предоставлен протокол осмотра места происшествия от +++, после чего свидетель удостоверила, что в протоколе имеются ее подписи.

Свидетель П., понятая, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, пояснила, что +++ около 11.20-11.30 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при осмотре места происшествия – помещения квартиры по адресу: ///. Осмотр производился следователем отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г. Барнаулу П.. В осмотре принимали участие эксперт, кинолог со служебно-розыскной собакой и ранее незнакомый мужчина, который представился как ФИО2, +++ г.р. Перед началом осмотра, следователем П. всем участвующим лицам были разъяснены их права, ответственность и порядок производства осмотра места происшествия. Им были разъяснены права, обязанности и ответственность понятых, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. В ходе осмотра квартиры, с согласия собственника, который был проведён с 11.30 часов до 12.15 часов +++ в квартире № ..., по адресу: ///, а именно в комнате на полу была обнаружена картонная коробка, внутри которой находилось вещество растительного происхождения зелёного цвета. Данная коробка была накрыта крышкой, упакована в полимерный пакет ... белого цвета, горловина пакета перевязана нитью, концы скреплены биркой с текстом «Эко ОП по Ленинскому району г. Барнаула», выполнена пояснительная надпись, в которой расписался я и второй понятой. Также в серванте в указанной комнате на верхней полке обнаружено 7 спичечных коробков, внутри которых находились вещества растительного происхождения. Коробки были изъяты и упакованы в полимерный пакет ..., горловина которого перетянута биркой с оттиском печати «Эко ОП по Ленинскому району г. Барнаула», на бирке была сделана пояснительная надпись, она и второй понятой поставили свои подписи. Также на данной полке обнаружена пластиковая бутылка с фрагментами фольги, две металлические трубки. Данные предметы были изъяты и упакованы аналогично пакету ..., в пакет .... Далее, в кладовке, расположенной прямо по коридору было обнаружено: два горшка с растением зелёного цвета, с землёй в нем. Данные горшки были изъяты и упакованы в белые мешки ..., .... Горловина мешков была перетянута нитью, концы скреплены биркой с оттиском печати «Эко ОП по Ленинскому району г. Барнаула», на которой была сделана пояснительная надпись и поставили подписи она и второй понятой. Кроме того, также в кладовке было обнаружено пять ламп: 2 прямоугольные, 3 конусовидные. Данные лампы также были изъяты и упакованы в полимерный пакет ..., перемотаны лентой скотч, горловина перевязана. На данный пакет была скреплена бирка с текстом «Эко ОП по Ленинскому району г. Барнаула», на котором поставили подписи она и второй понятой. После чего был составлен протокол осмотра места происшествия, где поставили свои подписи все участвующие лица, в том числе и она. В ходе осмотра места происшествия, заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило. Участвующий в ходе осмотре ФИО2 ничего не пояснял. После чего, ФИО2 вместе с сотрудниками, на служебном автомобиле, уехали. (л.д.57-60).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от +++, согласно которому осмотрена квартира по адресу: ///, в ходе которого изъято пакет ... коробка с веществом, пакет ... коробков с веществом, пакет ... — бутылка, две металлические трубки, пакет ...- горшки с растениями, пакет ... ламп; (л.д.4-10)

- протоколом осмотра предметов от +++, согласно которому осмотрены: вещества, растительного происхождения, являющегося частями растений, содержащих наркотические средства-части растений конопли (растение рода Cannabis) массой 15,8 граммов (после проведения экспертизы), вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 6,31 грамма (после проведения экспертизы), 7 спичечных коробков, двух металлических трубок, бутылка; (л.д. 41-45)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от +++, согласного которому вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: вещество, растительного происхождения, являющегося частями растений, содержащих наркотические средства- части растений конопли (растение рода Cannabis) массой 15,8 граммов (после проведения экспертизы), вещество растительного происхождения, являющегося наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 6,31 грамма (после проведения экспертизы), 7 спичечных коробков, двух металлических трубок, бутылка; (л.д. 46-47)

- заключением эксперта ... от +++, согласно которому вещество, растительного происхождения, являющееся частями растений, содержащими наркотические средства- частями растений конопли (растение рода Cannabis) массой 16 граммов, что является значительным размером, вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 7, 11 граммов, что является значительным размером; (л.д.14-19).

Вышеуказанные доказательства, в том числе оглашенные показания, осужденный либо сторона защиты в ходе судебного разбирательства не оспаривали.

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении им преступления при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что подсудимый ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 7,11 грамм и части растений, содержащих наркотические средства, общей массой не менее 16 грамм, которые установлены заключением эксперта ... от +++. Указанное наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства, включены на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1 - «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», образует значительный размер.

Фактические обстоятельства дела – время и место хранения ФИО2 наркотического средства массой 7,11 грамм и частей растений, содержащих наркотические средства массой не менее 16 грамм, обнаружение и изъятие указанного в ходе проведения осмотра места происшествия, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями сотрудников полиции П., М., Ш., понятых П., С., протоколом осмотра места происшествия и иными письменными материалами дела, в частности заключением судебной химической экспертизы. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым.

Все вышеперечисленные исследованные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Вышеуказанные показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимого и подтверждаются письменными доказательствами. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми, а также основания полагать, что подсудимый оговорил себя.

Присутствовавшие при осмотре места происшествия ФИО2 в качестве понятых П., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и С., в ходе судебного следствия, подтвердили отраженные в протоколах обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО2 - пакета ... коробки с веществом, пакета ... коробков с веществом, пакета ... - бутылки, двух металлических трубок, пакета ...- горшков с растениями, пакета ... ламп.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточны для выводов суда о признании ФИО2 виновным в инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Относимость изъятого в ходе осмотра места происшествия вещества, частей растений к наркотическим средствам подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности соответствующим заключением эксперта. Установленная масса наркотического средства – 7,11 грамм и частей растений, содержащих наркотические средства массой 16 грамм, является значительным размером. Наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства ФИО2 хранил для личного употребления, что подтверждается его признательными показаниями, а также заключением наркологической экспертизы.

Об умысле подсудимого на хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства без цели сбыта, свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия по их хранению, предшествующие изъятию, факт хранения наркотического средства лицом, самим их периодически употребляющим, их объем. При этом ФИО2 осознавал, что хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства запрещено законом.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а так же незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По смыслу закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершения преступления, а также то, что наркотическое средство и части растений, содержащих наркотические средства не было выдано добровольно подсудимым сотрудникам полиции, а было изъято в ходе осмотра места происшествия, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ суд не усматривает.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО2 преступление является умышленным и оконченным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Как личность ФИО2 на учете в АКНД и АККПБ не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судим.

Психическое состояние ФИО2 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы. В соответствии с заключением эксперта ... от +++, ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 83-84).

Согласно заключению наркологической экспертизы ... от +++ ФИО2 <данные изъяты>. (л.д. 70-72 ).

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний, даче объяснений до возбуждения уголовного дела, содействии сотрудникам полиции; <данные изъяты>; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не находит.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений в качестве явки с повинной, поскольку на момент получения объяснений сотрудники полиции уже располагали сведениями о противоправной деятельности ФИО2

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личности виновного, в том числе имущественное положение подсудимого и его семьи (официально не трудоустроенного, не имеющей постоянного источника дохода, оказывающего материальную помощь родственникам), семейное положение, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, ввиду наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств - с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, полагая, что именно данный вид наказания обеспечит достижение установленных законом целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, характер наступивших последствий и личность виновного (не судимого, удовлетворительно характеризующегося, впервые привлекаемого к уголовной ответственности), совокупность смягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты адвокату за защиту подсудимого из федерального бюджета в ходе предварительного расследования в сумме 10 157 рублей 95 копеек и в ходе судебного следствия в сумме 3785 рублей 80 копеек, а всего в сумме 13 943 рублей 75 копеек которые подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета, поскольку адвокат участвовала в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката подсудимый не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, не представил суду сведений о своей имущественной несостоятельности, имеет возможность получения дохода, в судебном заседании подсудимый не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Под стражей по настоящему делу ФИО2 не содержался, что не оспаривалось подсудимым.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с возложением на условно осужденного следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации в установленное органом время; обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий, в случае необходимости - лечения.

Контроль, за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее с 04 апреля 2024 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу: вещество, растительного происхождения, являющегося частями растений, содержащих наркотические средства-части растений конопли (растение рода Cannabis) массой 15,8 граммов (после проведения экспертизы); вещества растительного происхождения, являющегося наркотическим средством- каннабис (марихуана), массой 6,31 грамма; 7 спичечных коробков; 2 металлические трубочки и бутылку – уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета выплаченное адвокату Черевко Д.С. за защиту его интересов в ходе предварительного расследования и в судебном заседании вознаграждение в сумме 13 943 (тринадцать тысяч девятьсот сорок три) рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.А. Мжельский