Решение № 2-107/2024 2-107/2024(2-804/2023;)~М-835/2023 2-804/2023 М-835/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-107/2024Ракитянский районный суд (Белгородская область) - Гражданское Дело №RS0№-18 Производство № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 5 февраля 2024 года пос.Ракитное Белгородской области Ракитянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Пестенко Л.В., при секретаре Шевцовой В.В., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района от 07.10.2022 ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление представителя власти ФИО3 при исполнении им своих должностных обязанностей. ФИО3 обратился в суд с данным иском. Он просит взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., причиненного преступлением. Сославшись на то, что действиями ФИО4 ему причинены нравственные страдания. ФИО4 публично, в присутствии посторонних лиц, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбил его при исполнении им служебных обязанностей, чем унизил его честь и достоинство, как гражданина и как сотрудника органов внутренних дел. В судебное заседание истец не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом-электронным заказным письмом, направленным по месту регистрации, которое получено адресатом 27.01.2024 (л.д.20,21). Отзыва на иск не представил. Заявленные требования не оспорил. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему. Обязанность возмещения вреда причиненного личности или имуществу гражданина, в силу положений п.1 ст.1064 ГК РФ, возлагается в полном объеме на лицо, его причинившее. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Ракитянского района от 07.10.2022, вступившим в законную силу 18.10.2022, ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, за публичное оскорбление представителя власти – участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ракитянскому району ФИО3, находившемуся при исполнении им своих должностных обязанностей (л.д.5-7). Преступление совершено 05.04.2022 в период времени с 15 до 16 часов в общественном месте – на <адрес> в <адрес>. Как следует из приговора, УУП ФИО3 во время несения службы, увидел на охваченном огнем поле ФИО4, которой пытался курткой потушить огонь. У ФИО4 имелись признаки алкогольного опьянения. ФИО3 принял решение отвести ФИО4 на безопасное расстояние. ФИО4., будучи возмущенным законными требованиями сотрудника полиции ФИО3 отойти от огня на безопасное расстояние, публично, в присутствии посторонних лиц, в неприличной форме, используя слова грубой нецензурной брани, высказал в адрес сотрудника полиции ФИО3 оскорбления, унижающие его честь и достоинство, как представителя власти. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела потерпевшим не заявлялся. В силу положений ч.4 ст.61 ГПК РФ указанный приговор имеет для суда преюдициальное значение в части установления вины при рассмотрении дела о гражданско-правовых последствиях действий осужденного, поэтому виновность ответчика в публичном оскорблении истца, являющегося представителем власти при исполнении им должностных обязанностей, установлена. Истцу в результате преступления причинено публичное оскорбление, то есть причинен вред принадлежащим ему нематериальным благам, поэтому в силу положений ст.151 ГК РФ в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд, в соответствии с п.2 ст.1101 ГК РФ, учитывает характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд принимает во внимание, что в результате публичного оскорбления нецензурными словами истца – сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, были унижены честь и достоинство личности истца, как гражданина и как сотрудника полиции, его деловая репутация, что причинило истцу нравственные страдания. Из приговора следует, что при высказывании ответчиком оскорблений в указанном месте помимо сотрудника полиции находились другие граждане –ФИО2, ФИО1, что явилось для истца крайне неприятным и унизительным. Доказательств, подтверждающих наличие в действиях истца во время совершения ответчиком в отношении него преступления грубой неосторожности, которая бы содействовала возникновению или увеличению вреда, суду не представлено. В связи с чем, оснований для применения п.2 ст.1083 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда, у суда не имеется. Кроме того, судом учитывается, что вред истцу причинен в результате преступления, совершенного ответчиком умышленно. При таких обстоятельствах и с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 10000 руб. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб., ввиду освобождения истца от уплаты госпошлины на основании закона. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, Иск ФИО3 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в пользу ФИО3 <данные изъяты>) компенсацию морального вреда, причиненного преступлениями в сумме 10000 рублей. Взыскать с ФИО4 <данные изъяты> в доход муниципального бюджета Ракитянского района государственную пошлину в размере 300 рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд. судья Пестенко Л.В. . Суд:Ракитянский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Пестенко Людмила Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 12 июня 2024 г. по делу № 2-107/2024 Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № 2-107/2024 Решение от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-107/2024 Решение от 24 марта 2024 г. по делу № 2-107/2024 Решение от 10 марта 2024 г. по делу № 2-107/2024 Решение от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-107/2024 Решение от 16 февраля 2024 г. по делу № 2-107/2024 Решение от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-107/2024 Решение от 21 января 2024 г. по делу № 2-107/2024 Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ |