Приговор № 1-50/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-50/2019

№ 1-50/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 11 февраля 2019 г.

Судья Советского районного суда г.Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г.Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката филиала ВОКА «Адвокатской консультации Советского района г.Воронежа» ФИО3, представившей удостоверение № 2488 и ордер № 001758,

при секретаре Лукьянчиковой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <персональные денные> судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Новоусманского районного суда Воронежской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 12 часов 30 часов до 15 часов 30 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО2 совместно с ранее знакомым ФИО1 после распития спиртных напитков находился в подъезде <адрес>. Когда ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, уснул в указанном подъезде, у ФИО2, увидевшего на пальце руки принадлежащее ФИО1 золотое кольцо с камнем, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, в указанный период времени, находясь в подъезде <адрес>, движимый корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для посторонних лиц, а ФИО1 заснул, тайно похитил, сняв с пальца руки ФИО1, золотое кольцо с камнем, стоимостью 23 990 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 23990 рублей.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Советского района г. Воронежа Ковалева В.И., потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, учитывает, что ФИО4 участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, ранее судим, учитывает наличие в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидива преступлений (согласно ч.1 ст.18 УК РФ), и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений, с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, учитывает данные о личности подсудимого, который по месту отбывания наказания и по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача-нарколога не состоит, учитывает семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, мнение потерпевшего, которому возвращено похищенное имущество и который ходатайствовал о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, и полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, т.к. приходит к выводу о том, что его исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО2 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- кассовый чек на золотое кольцо 19 размера, 585 пробы; две бирки на золотое кольцо 19 размера, 585 пробы; золотое кольцо с бриллиантом, 19 размера 585 пробы, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, - оставить ФИО1 по принадлежности;

- детализацию соединений с использованием сим-карты с абонентским номером №, хранящуюся при уголовном деле, - оставить хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова