Приговор № 1-66/2019 1-858/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-66/2019

Дело № 1-66/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 11 февраля 2019 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Копейска Челябинской области Галимьяновой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Шундеева А.В.,

при секретаре Фадееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца МЕСТО РОЖДЕНИЯ, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого: 06 июня 2018 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 14 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 21 сентября 2018 года в дневной период времени до 14 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находился в неустановленном месте на территории г. Копейска Челябинской области, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта для личного употребления частей растений, содержащих наркотическое средство, а именно частей наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, а также на незаконные изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере наркотического средства - жидкости, являющейся маслом каннабиса (гашишным маслом).

Реализуя свои преступные намерения, 21 сентября 2018 года в дневной период времени до 14 часов 40 минут, ФИО1, с целью незаконного изготовления в крупном размере наркотического средства - жидкости, являющейся маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 71 грамма, в пересчете на сухое вещество, проследовал в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: АДРЕС, где приобрел необходимое для приготовления вышеуказанной жидкости пачку молока.

После чего, 21 сентября 2018 года около 14 часов 40 минут, ФИО1 проследовал к дому № 2 «а»/2 по ул. Фруктовой в г. Копейске Челябинской области, где в 100 метрах от вышеуказанного дома ранее приметил дикопроизрастающее наркотикосодержащее растение - конопля (растения рода Cannabis) и во исполнение своего преступного умысла в указанные дату, период времени и месте, ФИО1 умышленно сорвал и таким образом незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство, а именно части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, массой не менее 95 грамм, в пересчете на сухое вещество, которое незаконно хранил непосредственно при себе без цели сбыта.

После этого с целью незаконного изготовления наркотического средства - жидкости, являющейся маслом каннабиса (гашишным маслом) в крупном размере, поместил вышеуказанные части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в найденную на указанном участке местности металлическую емкость желтого цвета (кастрюлю) и залил ранее приобретенным молоком, после чего под воздействием открытого источника огня - в костре сварил и таким образом незаконно изготовил и приобрел без цели сбыта наркотическое средство - жидкость, являющуюся маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 71 грамма, в пересчете на сухое вещество, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления, а также продолжил незаконно хранить без цели сбыта в данной емкости части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, массой не менее 95 грамм, в пересчете на сухое вещество. После чего, ФИО1, имея намерения лично употребить незаконно изготовленное, приобретенное и хранимое им наркотическое средство - жидкость, являющуюся маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 71 грамма, в пересчете на сухое вещество, то есть в крупном размере, оставался в 100 метрах от дома № 2 «а»/2 по ул. Фруктовой в г. Копейске Челябинской области ожидая, когда остынет емкость в которой незаконно хранилось вышеуказанное наркотическое средство, а также части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере, массой не менее 95 грамм, в пересчете на сухое вещество, до 14 часов 40 минут 21 сентября 2018 года, где в указанные время и месте был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в здание Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области по адресу: <...>.

Где, 21 сентября 2018 года в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, в руках последнего была обнаружена и изъята металлическая емкость желтого цвета (кастрюля) с наркотическим средством - жидкостью, являющейся маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 71 грамма, в пересчете на сухое вещество, то есть в крупном размере, а также с частями растений, содержащих наркотическое средство, а именно частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) в значительном размере массой 95 грамм, в пересчете на сухое вещество, которые были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании НОМЕР от 21 сентября 2018 года, представленное на исследование вещество является смесью, содержащей масло каннабиса (гашишное масло) массой 71 грамм, в пересчете на сухое вещество, а также части наркосодержащих растений конопля (растений рода Cannabis) массой 95 грамм, в пересчете на сухое вещество. В ходе исследования в пересчете на высушенные вещества израсходовано 11 грамм масла каннабиса и 4 грамма частей наркосодержащих растений конопля.

В соответствии с заключением эксперта НОМЕР от 10 октября 2018 года, представленное на исследование вещество является частями наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis) массой 91 грамм, в пересчете на сухое вещество, а представленная на исследование жидкость является маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 60 грамм, в пересчете на сухое вещество. В ходе исследования израсходовано в перечете на высушенные вещества 8 граммов масла каннабиса и 3 грамма наркотикосодержащих растений конопля (растения рода Cannabis).

На основании «Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года масло каннабиса (гашишное масло) отнесено к наркотическим средствам.

Согласно перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27 ноября 2010 года, конопля (растение рода Cannabis) относится к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) признается размер свыше 5 грамм и не более 1000 грамм, а значительным размером частей растений конопли (растение рода Cannabis) признается размер свыше 6 грамм и не более 100 грамм.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство им было заявлено в ходе следствия добровольно, после консультации с защитником с которым позиция о рассмотрении дела в особом порядке была согласована, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы его обжалования. В содеянном раскаивается, обязуется впредь не совершать преступлений, просил не лишать его свободы. Также пояснил, что наркотической зависимости у него не имеется, в связи с чем в лечении и реабилитации по данному поводу он не нуждается.

Адвокат Шундеев А.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснил, что действительно он проконсультирован о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав заключение прокурора по заявленному подсудимым ФИО1 ходатайству, полагающего необходимым его удовлетворить, суд установил, что поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель с ним согласился, то есть соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрение дела в порядке особого производства возможно и ходатайство подлежит удовлетворению.

Из квалификации преступного деяния судом исключается указание на незаконные без цели сбыта приобретение и хранение частей растений в значительном размере, как излишне вмененные. По мнению суда, данное обстоятельство может быть разрешено и в рамках постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку является очевидным и не требует исследования доказательств.

Суд считает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация обоснованна и подтверждается материалами дела. Основания для прекращения уголовного дела, как и сомнения во вменяемости подсудимого, отсутствуют.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также то, что он заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Совершенное ФИО1 деяние в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений.

К обстоятельствам отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ является простым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст ФИО1, положительные характеристики с места жительства, с места работы и с места обучения, грамоты за активное участие в спортивной жизни колледжа и в первенстве по шашкам, состояние здоровья подсудимого, а так же факт того, что он воспитывался тетей.

Однако суд не может признать указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния и оснований для применения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания не находит.

В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 осуществляет трудовую деятельность, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно заключения комиссии судебно- психиатрических экспертов НОМЕР от 05 марта 2018 года, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, мог и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время для себя и окружающих по своему психическому состоянию общественную опасность не представляет, в принудительном лечении не нуждается.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, однако в данном конкретном случае, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, учитывая юный возраст подсудимого, считает возможным и не противоречащим закону, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, возложив определенные обязанности. Кроме того, подлежат учету судом и требования ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, возможность для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ отсутствует.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Правовые основания для применения положений ст. 72.1 и ст. 82.1 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимый не признан больным наркоманией и не изъявил желание пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ), суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок три года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в нем отмечаться. В течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога по месту жительства, а при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество, являющимся маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 52грамма, а также части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 88 грамма - находящееся в камере хранения ОМВД России по г. Копейску, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

- пакет от молока «Даренка», зажигалку марки «BIG», приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий