Решение № 2-270/2017 2-270/2017~М-97/2017 М-97/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-270/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н.,

с участием истца А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-270/2017 по исковому заявлению А. к Б. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Б., указав в обоснование заявленных требований, что "ДАТА" Б. получил от него в долг денежные средства в сумме 900000 рублей на срок до "ДАТА" с обязательством выплаты основного долга +50% от суммы долга. Данный факт подтверждается распиской, написанной собственноручно ответчиком. На сегодняшний день Б. возвратил часть долга в сумме 500000 рублей. Оставшуюся часть задолженности + 50% от основного долга в размере 850000 рублей ответчик до настоящего времени ему не возвратил. На его претензию ответчик не ответил.

В связи с вышеизложенным, истец А. просил взыскать с ответчика Б. сумму основного долга в размере 400000 рублей, денежные средства в сумме 450000 рублей (50% от основного долга), сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11700 рублей, расходы оп оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, всего взыскать 863700 рублей.

Истец А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении. При этом пояснил, что ответчика Б. он знает с 1998 года, так как они вместе работали в ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"». Он в то время был на практике в данной организации. Они находились в дружеских отношениях, он бывал у него дома, ответчик также бывал у него дома. В марте 2016 года ответчик Б. позвонил ему и попросил у него в долг денежные средства в размере 1000000 рублей сроком до "ДАТА". Денежные средства ответчик попросил для развития бизнеса, связанного с перепродажей древесины. У него на то момент имелись денежные средства в размере 900000 рублей, которые он согласился занять ответчику. Данные денежные средства являлись его накоплениями. На тот момент он работал в ОАО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ". Они договорились о том, что "ДАТА" он поедет в г.Иркутск и по пути передаст ответчику денежные средства. "ДАТА" они встретились с ответчиком около кафе «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» в п.Солзан Слюдянского района Иркутской области на трассе М-55, где он передал Б. 530000 рублей наличными денежными средствами, а "ДАТА" перечислил на счет Б. еще 370000 рублей. При передаче денежных средств никто не присутствовал, денежные средства передавались в его автомобиле "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", государственный № ***. "ДАТА" Б. написал в его автомобиле расписку о получении денежных средств в сумме 900000 рублей. Денежные средства Б. должен был вернуть "ДАТА". В договоре займа также было предусмотрено условие о возврате долга +50%. 50% от суммы долга это проценты по договору займа. То есть Б. должен был вернуть ему сумму займа в размере 900000 рублей и проценты по договору в размере 450000 рублей. До "ДАТА" Б. денежных средств ему не возвращал, по телефону просил подождать возврата. "ДАТА" ответчик вернул ему часть суммы основного долга в размере 500000 рублей, остальные денежные средства не вернул. Данные денежные средства Б. перечислил ему на банковскую карту. Остальные денежные средства Б. обещал вернуть в начале февраля 2017 года, однако деньги не вернул. На телефонные звонки после этого Б. перестал отвечать. Им оплачено 2000 рублей по договору об оказании юридических услуг № *** от "ДАТА" за составление искового заявления и его консультирование.

Ответчик Б. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается данными с сайта «Почта России» о получении ответчиком "ДАТА" судебной корреспонденции. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; не просил рассмотреть дело в его отсутствие; возражения по иску не направил. С учетом согласия истца суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца А., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ регламентирует порядок возвращения денег заемщиком. Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ч. 3 ст. 810 ГК РФ указывает, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что "ДАТА" между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 900000 рублей сроком возврата "ДАТА", что подтверждается распиской Б. В данном договоре займа также указано, что Б. обязуется вернуть "ДАТА" 50% от суммы долга (л.д.17).

Условие договора о том, что Б. обязуется вернуть "ДАТА" сумму в размере 50% от суммы долга, расценивается судом как согласованное сторонами условие о размере процентов по договору займа на сумму данного займа.

В исковом заявлении и в судебном заседании истец А. пояснил, что "ДАТА" ответчик Б. частично произвел возврат денежных средств, а именно суммы основного долга в размере 500000 рублей путем перечисления данных денежных средств на его банковскую карту.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что Б. по настоящее время не произвел возврат заемных денежных средств в размере 400000 рублей, а также не выплатил предусмотренные договором проценты в размере 50% от суммы займа, что составляет 450000 рублей.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа в установленный срок, в связи, с чем имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 400000 рублей – основной долг, 450000 рублей – проценты по договору.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из договора об оказании юридических услуг № *** от "ДАТА" между ООО «"ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"» (исполнитель) и А. (заказчик) следует, что заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по составлению искового заявления о взыскании задолженности по расписке, а именно изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса, определить дальнейшее развитие ситуации и выбор наилучшего вектора действий для достижения положительного результата (л.д.10). Согласно п.3.1 данного договора стоимость услуг по настоящему договору составляет 2000 рублей, которая подлежит оплате в момент подписания договора.

Истцом А. суду представлены квитанции № *** от "ДАТА" и № *** от "ДАТА", из которых следует, что он оплатил "ДАТА" и "ДАТА" по 1000 рублей, всего 2000 рублей по договору № *** от "ДАТА" об оказании юридических услуг (л.д.19-20).

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей.

При подаче искового заявления в суд А. оплачена государственная пошлина в размере 11700 рублей, которая также подлежит взысканию с Б. в его пользу (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А. удовлетворить.

Взыскать с Б. в пользу А. сумму основного долга по договору займа в размере 400000 рублей, проценты по договору займа в размере 450000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11700 рублей, всего взыскать 863700 рублей.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: