Приговор № 1-14/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 1-14/2019

Уголовное дело № 1-14/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Чарышское 14 мая 2019 года

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е.,

при секретаре Пташенчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чарышского района Алтайского края Яркиной К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Усть-Калманского района Алтайского края Сидоровой К.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от 14 мая 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца ---, гражданина России, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в селе ---, судимого:

12 февраля 2018 года приговором Чарышского районного суда Алтайского края по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ, наказание отбыло 07.08.2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Около *** часов *** минут *** у ФИО1, находящегося у себя в доме по адресу: ---, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гаража, расположенного по адресу: ---, принадлежащего Б.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, около *** часов *** минут *** подошел к гаражу по адресу: ---, где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать ему осуществить задуманное, и тем, что входная дверь гаража не заперта, в нарушение ст. 35 Конституции РФ, ст.150, 209, 213 Гражданского кодекса РФ, помимо воли собственника, незаконно проник в помещение данного гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, где взял бензопилу марки «Хуксварна» стоимостью 2500 рублей, триммер марки «Ставр» стоимостью 2800 рублей, дрель электрическую стоимостью 900 рублей, общей стоимостью 6200 рублей, принадлежащие Б., после чего с данным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым тайно похитив его.

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Б. материальный ущерб в размере 6200 рублей, который с учетом ее материального положения является для нее значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Яркина К.А., защитник Сидорова К.М., потерпевшая Б. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства административными органами характеризуются удовлетворительно (л.д. 108), привлекался к административной ответственности (л.д. 110-111), постоянно проживает по адресу регистрации, официально не трудоустроен, доход составляют единовременные заработки, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1, в силу ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба потерпевшей.

Объяснения ФИО1 признательного характера (л.д.19-20), явка с повинной (л.д.17-18) учтены судом в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку даны ФИО1 в связи с подозрением его в совершении данного преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает и учитывает при назначении наказания рецидив преступлений.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, не установлено.

Подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в пределах санкции п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 2 ст.68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в его действиях имеется рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих осуществлению контроля над его поведением, полагая, что его исправление будет достигнуто посредством применения указанного наказания в пределах, необходимых для его исправления.

Основания для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, на основании которых ФИО1 может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, не установлено.

ФИО1 в порядке ст.91 УПК РФ, не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу к нему не применялась.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет со следами рук по вступлении приговора в законную силу, подлежит уничтожению, с бензинового триммера марки «Ставр» в корпусе серого цвета, бензопилы марки «Хуксварна» в корпусе оранжевого цвета, электрической дрели в корпусе синего цвета, находящихся под распиской у потерпевшей Б., подлежат снятию все ограничения по их использованию.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 и 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде средств на выплату вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: бумажный пакет со следами рук по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, с бензинового триммера марки «Ставр» в корпусе серого цвета, бензопилы марки «Хуксварна» в корпусе оранжевого цвета, электрической дрели в корпусе синего цвета, находящихся под распиской у потерпевшей Б., снять все ограничения по их использованию.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Чарышский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья О.Е. Головина