Приговор № 1-73/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 25 июля 2018 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Долгих Е.В.,

при секретаре Зозуля Н.В.,

с участием государственного обвинителя Безруковой Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Баумтрог И.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 31.05.2018 не позднее 20 часов 50 минут умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

31.05.2018 не позднее 20 часов 50 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились на территории граничащих между собой домовладений <адрес>, не разделенных ограждением, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, ФИО1 в указанное время, находясь на вышеуказанном участке местности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшему и желая их наступления, держа в руке сельскохозяйственные вилы, которые использовал в качестве оружия, подошел к Потерпевший №1, замахнулся данными вилами на Потерпевший №1, который, защищаясь от удара, выставил вперед перед собой согнутую в локте правую руку, а ФИО1 умышленно нанес деревянным черенком сельскохозяйственных вил 1 удар по правой руке Потерпевший №1, отчего последний почувствовал физическую боль в области руки. Сразу после этого Потерпевший №1 схватился своей левой рукой за правую руку и стал отворачиваться в сторону, а ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес деревянным черенком вил еще 1 удар по спине Потерпевший №1, отчего последний, почувствовав физическую боль, упал на землю вниз лицом. Сразу после этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинением средней тяжести вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес сельскохозяйственными вилами 2 удара по спине лежащего на земле ФИО9 и 1 удар ногой, обутой в обувь, по его правой руке, отчего ФИО5 почувствовал физическую боль. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 тупую травму правой верхней конечности в виде закрытого косопоперечного перелома локтевой кости на границе нижней трети и средней трети без смещения, которая причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель, так как для консолидации перелома всегда требуется срок свыше 3-х недель. После чего ФИО1 прекратил свои преступные действия, осуществив тем самым свой преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, суть которого ему понятна, признал себя виновным в полном объеме, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство им заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 также согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, с учётом мнения сторон, счел, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства.

Стороны исследовали материалы дела, касающиеся личности подсудимого.

Психическая полноценность подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как в судебном заседании он вел себя адекватно обстановке, в полной мере осуществляя право на защиту. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, а также характеризующего материала суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение с учетом способа совершения преступления.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, совершено с прямым умыслом. С учетом фактических обстоятельств преступления (способа совершения, характера наступивших последствий), которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт и учитывает при назначении вида и размера наказания ФИО1 полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных объяснений об обстоятельствах преступления до возбуждения уголовного дела; противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления; наличие на иждивении двоих малолетних детей; трудоустроенность.

Оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

По месту жительства и работы подсудимый характеризуется положительно (л.д. 116- 118).

Учитывая обстоятельства, изложенные выше, степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд считает, что подсудимому может быть назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде условного осуждения к лишению свободы, с применением правил ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 (одного) года6 (шести) месяцевлишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц, согласно графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественное доказательство: вилы сельскохозяйственные - оставить у ФИО1

Выплату процессуальных издержек произвести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом 1 инстанции, обжалованию не подлежит.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Е.В. Долгих

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Е.В. Долгих__________________

Секретарь суда

ФИО2 _______________________

« » 2018 г.

Приговор вступил в законную силу « »_________________2018 г.

Подлинный документ подшит в дело № 1-73/2018.

Дело находится в производстве Рубцовского районного суда Алтайского края.

Секретарь суда ________________ФИО2