Решение № 12-136/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 12-136/2017

Дело 12-136/2017


РЕШЕНИЕ

станица Ессентукская 26 октября 2017 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи ФИО3 при секретаре ФИО2, с участием:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

ФИО1 с постановлением мирового судьи не согласился и подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении. В обосновании жалобы указал, что он не согласен частично с вынесенным постановлением поскольку, мировой судья необоснованно применил положения ст. 4.3 КоАП РФ и не примени л положения ст. 4.2 КоАП РФ.

Считает, что вынесенное наказание слишком сурово. В связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи и рассмотреть дело по существу.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы изложенные в апелляционной жалобе. Дополнительно пояснил, что он раскаивается в совершенном правонарушении, на его иждивении находится отец, который является ветераном боевых действий в Афганистане, так же работа водителя экспедитора, позволяет ему оплачивать обучение. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Решая вопрос о законности обжалуемого постановления, суд руководствуется ст.26.1 и ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым по делу об административных правонарушениях проверяется обоснованность вынесенного постановления и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Часть 4 ст. 12. 9 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 км/ч но не более 80 км/ч.

В соответствии со ст. 26.2 КоАПРФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В свою очередь, в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение факт совершения ФИО1 вмененного ему правонарушения, это подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; распечаткой фиксации административного правонарушения и другими материалами дела.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Пункт 16 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, - При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Согласно списка правонарушений (л.д. 4) ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, в срок предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что однородных правонарушений он не совершал опровергаются материалами дела.

Нарушения процедуры привлечения ФИО1 к административной ответственности мировым судьей не допущено.

Однако, проверив материалы дела в полном объеме, судья считает, что имеются основания для изменения постановления мирового судьи.

Вынося постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, мировой судья судебного участка № <адрес>, руководствовался общими положения о назначении административного наказания, наличием обстоятельства смягчающего наказание, признанного таковым на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины лицом, привлекаемым к административной ответственности и наличием отягчающих обстоятельств – повторное совершение однородных административных правонарушений. Кроме того мировой судья назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами руководствовался наличием неоплаченных штрафов у ФИО1 назначенных за ранее совершенные правонарушения, которые он не оплатил, за что был привлечен к административной ответственности мировым судьей № <адрес>, однако материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о неоплате назначенных ранее ФИО1 административных штрафов, так же материалы дела не содержат сведений послуживших основанием для назначения наказаний в виде лишения права управления, а именно доказательств, свидетельствующих о привлечении ФИО1 к административной ответственности за неуплату административных штрафов мировым судьей судебного участка № <адрес>, в связи с указанным данный вывод мирового судьи не мотивирован и не нашел своего подтверждения в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Кроме того, как в судебном заседании суда первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции ФИО1 признавал свою вину, давал пояснения полностью, изобличающие его в совершении административного правонарушения, раскаялся в совершении правонарушения, пояснил, что наличие водительского удостоверения необходимо ему с целью осуществляем своих должностных обязанностей, содержания отца, оплаты обучения, что по мнению суда апелляционной инстанции свидетельствует о наличии обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Санкция ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ предусматривает назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, наличия обстоятельств смягчающих наказание, обстоятельства отягчающего наказание, отсутствия злостности нарушения ПДД РФ, постановление мирового судьи подлежит изменению, а назначенное ФИО1 наказание смягчению. Помимо обстоятельств, установленных согласно ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировым судьей, к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, следует отнести раскаяние ФИО1в содеянном.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания суд учитывает его личность, материальное положение, наличие постоянного места работы и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.Назначенное таким образом наказание будет соответствовать требованиям ст. 3.1. КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ – изменить

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.9ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ).

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В остальном постановление оставить безизменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

На решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть принесен протест или жалоба в порядке, установленном Главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья