Приговор № 1-115/2019 от 15 марта 2019 г. по делу № 1-115/2019

№ 1-115/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Оренбург 15 марта 2019 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Выголова А.В.,

с участием:

– государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Бахаревой И.А.,

– подсудимого ФИО5,

– защитника – адвоката Купавцевой М.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пыжовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил неоднократную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в нарушение решения суда – судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Новосергиевского района Оренбургской области – мирового судьи судебного участка № 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 9 февраля 2018 года о выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 6 февраля 2018 года и до их совершеннолетия, будучи подвергнутым 3 октября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга административному наказанию за совершение в период с 1 июня 2018 года по 19 сентября 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу 16 октября 2018 года, умышленно, неоднократно, в период с 17 октября 2018 года по 18 января 2019 года, проживая по адресу: <адрес> гора, <адрес>, являясь родителем указанных несовершеннолетних детей, без уважительных причин, будучи трудоспособным не уплачивает средства на их содержание в размере 64863 рубля 55 копеек, при общей сумме задолженности на 18 января 2019 года в размере 249004 рубля 96 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО5 в соответствии со ст. 314 УПК РФ поступило заявление о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 поддержал заявленное им ходатайство, пояснил, что обвинение ему понятно, вину в содеянном признает полностью, не отрицает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, не оспаривает собранные по делу доказательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Купавцева М.В., поддержала ходатайство своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подсудимым до начала судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 – ФИО1 в судебное заседание, о месте и времени проведения которого была извещена надлежащим образом, не явилась, от нее поступило заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Бахарева И.А. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ФИО5 ходатайство, установив, что он в полной мере осознает его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ФИО5 добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетних потерпевших не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд признает: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, не установлено.

Судом также принимается во внимание, что подсудимый ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения суд не учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства, поскольку подсудимым ФИО5 совершено преступление в отношении указанных детей.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, пришел к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО5 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, судом не установлены. В связи, с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется. Также не имеется оснований для прекращения производства по уголовному делу.

Поскольку ФИО5 совершено преступление, относящееся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 299 - 310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Назначенное осужденному ФИО5 наказание следует отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осуждённому ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, осужденная также вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья подпись Выголов А.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>