Решение № 2-205/2024 2-205/2024(2-6842/2023;)~М-6394/2023 2-6842/2023 М-6394/2023 от 8 января 2024 г. по делу № 2-205/2024

03RS0006-01-2023-007339-14

№2-205/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2024 года г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующей по доверенности

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БашРТС» о признании отсутствия задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ООО «БашРТС» о признании отсутствия задолженности. В обосновании исковых требований указал, что он, ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных в нежилом здании по адресу: <адрес>. Между ФИО1 и ООО «БашРТС» заключен договор теплоснабжения №/РТС от 01.09.2016 г. на подачу тепловой энергии и теплоносителя, без горячего водоснабжения. 16.08.2022г. Директором филиала «Теплосбыт» ООО «БашРТС» в адрес ФИО1 направлено письмо, согласно которому принадлежащие последнему объекты не готовы к отопительному сезону по причине имеющейся задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 1109688,52 рублей. В указанном письме также указано, что ООО «БашРТС», в случае непогашения задолженности, оставляет за собой право отказать в подаче теплоносителя до объектов со ссылкой на Правила оценки готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.03.2013 №103. 19.10.2022г. ООО «БашРТС» направило ФИО1 предарбитражную претензию №БРТС_№ с требованием в десятидневный срок оплатить задолженность за тепловую энергию с теплоносителем сетевая вода и ХОВ, за июнь 2022, в размере 342874,21 руб. Письменного обоснования образовавшейся задолженности, уменьшения суммы долга, ООО «БашРТС» не представило. Истец просит признать указанную задолженность недействительной.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтвердила представитель истца в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Также указала, что судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «БашРТС» задолженности отменен. Задолженность ФИО1 перед ООО «БашРТС» соответствующими письменными документами, подписанными ФИО1, не подтверждена, начислена ООО «БашРТС» без наличия к тому каких- либо законных оснований. 19.08.2022г. ООО «БашРТС» направило ФИО1 предарбитражную претензию № БРТС-№ с требованием в десятидневный срок оплатить задолженность за тепловую энергию с теплоносителем сетевая вода и ХОВ, за июнь 2022, в размере 1109 688,52 руб. 19.10.2022г. ООО «БашРТС» направило ФИО1 предарбитражную претензию №БРТС_№ с требованием в десятидневный срок оплатить задолженность за тепловую энергию с теплоносителем сетевая вода и ХОВ, за июнь 2022, в размере 342874,21 руб.

Письменного обоснования образовавшейся задолженности, уменьшения суммы долга, ООО «БашРТС» не представило. Выставляя требования о задолженности, ООО «БашРТС» указывает, что указанная задолженность образовалась за июнь 2022г. Однако, в соответствии с договором и приложением к нему в период с июня по август услуги ООО «БашРТС» не оказывает. Просит удовлетворить требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «БашРТС» исковые требования не признала, в предыдущем судебном заседании просила отказать в иске, поскольку судебным приказом от 26.10.2023г. задолженность была взыскана.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениями пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По общему правилу количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1 статьи 541, пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных в нежилом здании по адресу: <адрес>.

Между ФИО1 и ООО «БашРТС» заключен договор теплоснабжения №/РТС от 01.09.2016 г. на подачу тепловой энергии и теплоносителя, без горячего водоснабжения.

В соответствии с приложением № к договору теплоснабжения №/РТС от 01.09.2016г. на подачу тепловой энергии и теплоносителя, без горячего водоснабжения в период с июня по сентябрь тепловая энергия не поставляется, начисление не производится.

Задачей гражданского судопроизводства в соответствии со ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов граждан и других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Федеральным законом № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - ФЗ-261) установлены требования по энергосбережению и повышению энергетической эффективности.

Из письма от 16.08.2022г. директора филиала «Теплосбыт» ООО «БашРТС» П. в адрес ФИО1 следует, что принадлежащие последнему объекты не готовы к отопительному сезону по причине имеющейся задолженности за потребленный коммунальный ресурс в размере 1109688,52 рублей. В указанном письме также указано, что ООО «БашРТС», в случае непогашения задолженности, оставляет за собой право отказать в подаче теплоносителя до объектов со ссылкой на Правила оценки готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.03.2013 № 103.

В соответствии с пп.14 п.16 Правил оценки готовности к отопительному периоду, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 12.03.2013 №103, в целях оценки готовности потребителей тепловой энергии к отопительному периоду уполномоченным органом должно быть проверено отсутствие задолженности за поставленные тепловую энергию (мощность), теплоноситель.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни (в том числе и возмездная реализация энергии, формирующая задолженность потребителя) подлежит оформлению первичным учетным документом. При этом законодательство о бухгалтерском учете не содержит ограниченного перечня первичных учетных документов, подтверждающих факты хозяйственной жизни, а устанавливает лишь их обязательные реквизиты. Среди прочих реквизитов первичный учетный документ должен, в частности, отражать содержание факта хозяйственной жизни, а также величину натурального и (или)денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения.

Таким образом, подтверждение задолженности допускается любыми первичными учетными документами. Действующее правовое регулирование и правоприменительная практика к документам, подтверждающим задолженность по договору (например, по договору займа, кредитному договору, договору энергоснабжения, договору на оказание услуг связи, договору аренды, договору на коммунальное обслуживание), относят документы, содержащие письменное подтверждение наличия задолженности (например, в ответе на претензию, в подписанном сторонами акте сверки расчетов).

19.10.2022г. ООО «БашРТС» направило ФИО1 предарбитражную претензию № БРТС_№ с требованием в десятидневный срок оплатить задолженность за тепловую энергию с теплоносителем сетевая вода и ХОВ, за июнь 2022, в размере 342 874,21 руб.

Письменного обоснования образовавшейся задолженности, уменьшения суммы долга с 1109688,52 рублей согласно письму от 16.08.2022г. до 342 874,21 руб. ООО «БашРТС» не представило.

Задолженность ФИО1 перед ООО «БашРТС» соответствующими письменными документами, подписанными ФИО1, не подтверждена, каким образом произведено начисление ООО «БашРТС» в период, когда тепловой ресурс не поставляется в соответствии с условиями договора, представленными документами не подтверждено.

Судебный приказ от 31.10.2023г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в пользу ООО «БашРТС» 281595,77 рублей и пени 68708,29 рублей отменен.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований по указанным основаниям и их удовлетворении в полном объеме.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «БашРТС» о признании отсутствия задолженности удовлетворить.

Признать недействительной задолженность, выставленную ООО «БашРТС» по претензии от 19.10.2022г. за июнь 2022 в размере 342879,21 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский районный суд города Уфы РБ со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2024 г.