Решение № 2-205/2024 2-205/2024~М-161/2024 М-161/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 2-205/2024

Дело № 2 – 205/2024

03RS0031-01-2024-000202-37


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Администрации сельского поселения Балышлинский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, указывая, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 15.07.2020 выдало кредит ФИО2, ФИО1, ФИО3 в сумме 487 500 рублей на срок 59 месяцев. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. 13.09.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 и ФИО5 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № в связи со смертью созаемщика ФИО3 Согласно условиям кредитного договора созаемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несовоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всей суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не выполнено. В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 «Об ипотеке (залог недвижимости)» № 102-ФЗ, а также ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных ею обязательств. Нормой ст. 51 Закона об ипотеке установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на заложенное недвижимое имущество по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии по ст. 55 Закона об ипотеке допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд. Соглашение об удовлетворении требований залогодержателя по кредитному договору без обращения в суд не заключено. Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залог недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества. Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 217 000 рублей, в том числе стоимость жилого дома – 852 000 рублей, земельного участка – 365 000 рублей. Следовательно, начальная продажная цена должны быть установлена в размере 973 600 рублей, в том числе: за жилой дом – 681 600 рублей, за земельный участок – 292 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Истец, полагая, что по обязательствам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, просит расторгнуть кредитный договор №У от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу банка с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15.07.2020 з период с 15.12.2022 года по 11.01.2024 года (включительно) в размере 315 953,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 32 141,24 рублей, просроченный основной долг – 283 812,67 рублей, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 360 рублей, обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> жилой дом, площадью 60,3 кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, указав сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества установить в размере 334 313,91 рублей, способ реализации имущества - публичные торги, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 973 600 рублей, в том числе за жилой дом – 681 600 рублей, за земельный участок – 292 000 рублей.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки нотариуса нотариального округа Благоварский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу умерших ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Определением Благоварского межрайонного суда РБ от 13.03.2024 года в качестве ответчика по данному делу привлечена Администрация сельского поселения Балышлинский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик – глава Администрации сельского поселения Балышлинский сельский Совет муниципального района Благоварский район РБ ФИО6 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал, что исковые требования не признает, просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора № от 15.07.2020 выдало кредит ФИО2, ФИО1, ФИО3 в сумме 487 500 рублей на срок 59 месяцев под 8,80% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Из записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

04.08.2022 года нотариусом нотариального округа Благоварский район РБ наследникам ФИО3 – ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

13.09.2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 и ФИО5 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № в связи со смертью созаемщика ФИО3

Согласно условиям кредитного договора созаемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. При несовоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО2 обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось неисполненным.

Также судом установлено, что ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки нотариуса нотариального округа Благоварский район РБ от 01.03.2024 года наследственное дело к имуществу умерших ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось.

Задолженность по кредитному договору за период с 15.12.2022 года по 11.01.2024 года (включительно), согласно расчетам истца, составила 315 953,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 32 141,24 рублей, просроченный основной долг – 283 812,67 рублей.

Согласно выписок из ЕГРН, правообладателем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является ФИО3 на основании договора купли-продажи от 15.07.2020 года. На указанное недвижимое имущество 20.07.2020 года наложено ограничение – ипотека в силу закона в пользу ПАО «Сбербанк России», срок действия: с 20.07.2020 по истечении 59 месяцев, с даты фактического предоставления кредита.

Иных потенциальных наследников, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. Сведений о фактическом принятии наследства потенциальными наследниками в материалах дела не имеется.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность РФ (п. 2).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (п. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени РФ выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и в установленных законом пределах, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 5).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также РФ, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из ее наследников не обратился к нотариусу за принятием наследства, и не имеется сведения о фактическом принятии ими наследства, суд приходит к выводу о том, что имущество в виде жилого дома жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования по закону в собственность сельского поселения Балышлинский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ, которое отвечает по долгам наследователя в пределах стоимости указанного наследственного имущества.

Доказательств иного размера кредитной задолженности, иного состава наследственного имущества, наличие иных наследников, вступивших в права наследования после смерти ФИО7, а также недостаточности стоимости наследственного имущества для удовлетворения исковых требований, в материалы дела представлено не было.

Согласно представленному Банком отчету об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 217 000 рублей, в том числе стоимость жилого дома – 852 000 рублей, земельного участка – 365 000 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества после смерти ФИО1 составляет 1 217 000 рублей, что является достаточным для погашения долга наследодателя по кредитному договору № от 15.07.2020 года, который составляет 315953,91 рублей.

Наличие задолженности по кредитному договору и ее размер ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание допущенные существенные нарушения обязательств по кредитному договору № от 15.07.2020 года, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор подлежит расторжению и задолженность по кредитному договору в размере 315953,91 рублей подлежит взысканию в пользу ПАО Сбербанк с Администрации сельского поселения Балышлинский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ в пределах стоимости наследственного имущества - жилого дома жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

С учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», принимая во внимание период допущенной с 15.12.2022 года просрочки, размер просроченной задолженности, отсутствие у правопреемников заемщика намерения погасить просроченную задолженность и продолжить исполнять обязательства по кредитному договору путем внесения ежемесячных платежей, то удовлетворение требований Банка о расторжении кредитного договора и полном досрочном истребовании задолженности является соразмерным допущенным существенным нарушениям условий кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

К залогу недвижимого имущества (ипотеке) применяются правила ГК РФ о вещных правах, а в части, не урегулированной указанными правилами и законом об ипотеке, общие положения о залоге (п. 4 ст. 334 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом (п. 1).

К залогу недвижимого имущества, возникающему на основании федерального закона при наступлении указанных в нем обстоятельств (далее - ипотека в силу закона), соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке, если федеральным законом не установлено иное (п. 2).

Государственная регистрация договора (в случае, если федеральным законом установлено требование о государственной регистрации договора об ипотеке), влекущего возникновение ипотеки в силу закона, является основанием для внесения в ЕГРН записи о возникновении ипотеки в силу закона (п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)»).

Согласно ст. 77 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» жилое помещение, приобретенное либо построенное полностью или частично с использованием кредитных средств банка, находится в залоге с момента государственной регистрации ипотеки в ЕГРН (п. 1).

К залогу жилого дома или квартиры, возникающему на основании п. 1 настоящей статьи, соответственно применяются правила о залоге недвижимого имущества, возникающем в силу договора (п. 2).

Согласно п. 12 кредитного договора, цель использования кредита – приобретение объектов недвижимости: жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: РБ<адрес>

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору созаемщики предоставляют (обеспечивает предоставление) Банку до выдачи кредита – объект недвижимости, указанный в п. 12 договора в залог: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 «Об ипотеке (залог недвижимости)» № 102-ФЗ, а также ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных ею обязательств.

Нормой ст. 51 Закона об ипотеке установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на заложенное недвижимое имущество по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии по ст. 55 Закона об ипотеке допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Соглашение об удовлетворении требований залогодержателя по кредитному договору без обращения в суд не заключено.

Согласно п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залог недвижимости)» начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных этим же Федеральным законом.

Согласно отчету об оценке, рыночная стоимость заложенного имущества составляет 1 217 000 рублей, в том числе стоимость жилого дома – 852 000 рублей, земельного участка – 365 000 рублей.

Следовательно, начальная продажная цена должны быть установлена в размере 973 600 рублей, в том числе: за жилой дом – 681 600 рублей, за земельный участок – 292 000 рублей.

Исходя из изложенного, установив факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору, приняв во внимание период просрочки и наличие непогашенной задолженности, отсутствие предусмотренных п. 2, п. 4 ст. 348 ГК РФ, п. 2, п. 3 ст. 54.1 Федерального закона от 16 июля 1998 г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обстоятельств, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, суд находит требования банка в части обращения взыскания на предмет залога жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: РБ, <адрес>, способ реализации имущества - публичные торги, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 973 600 рублей, в том числе за жилой дом – 681 600 рублей, за земельный участок – 292 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика Администрации сельского поселения Балышлинский сельский совет муниципального района Благоварский район РБ в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 18 360 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Администрации сельского поселения Балышлинский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Администрации сельского поселения Балышлинский сельский Совет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 задолженность по кредитному договору № от 15.07.2020 за период с 15.12.2022 по 11.01.2024 (включительно) в размере 315 953,91 рублей, в том числе: просроченные проценты – 32 141,24 рублей, просроченный основной долг – 283 812,67 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать с Администрации сельского поселения Балышлинский сельский Совет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 360 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, адрес: <адрес>, указав сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества установить в размере 334 313,91 рублей, способ реализации имущества - публичные торги, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 973 600 рублей, в том числе за жилой дом – 681 600 рублей, за земельный участок – 292 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин