Решение № 2-205/2024 2-3796/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-205/2024

№ (2-3796/2023); УИД 16RS0№-23

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного Банк «Северный морской путь» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» (далее по тексту ОАО «ИнвестКапиталБанк», в настоящее время АО Банк «Северный морской путь», далее по тексту АО «СМП Банк») посредством заключения кредитного договора № № предоставлен ФИО3 кредит в сумме 506 900 руб., с условием его возврата и уплаты процентов за его пользование.

В связи с неисполнением установленных обязательств, вытекающих из названного договора, с ФИО3 решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность, начисленная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик после указанной даты продолжал пользоваться кредитными средствами, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №№, взыскать сумму образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности, которая составляет 248 810 руб. 62 коп., а также компенсировать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 688 руб.

АО «СМП Банк» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, заявлением, изложенным в иске, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, каких-либо возражений, отзывов не направил.

Суд, не усмотрев препятствий для разрешения дела в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрение гражданского дела производится в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, копию решения Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В соответствии со ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит, путем зачисления суммы кредита на сумму 506 900 руб. с уплатой 17,50% годовых сроком на 1826 дней, подлежащий возврату путем внесения на счет ежемесячного аннуитетного платежа, указанного в графике платежей.

Исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства по договору о залоге №А№ заложен автомобиль HyundaySOLARIS.

В нарушение условий кредитного договора ФИО3 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, не вносил в полной мере предусмотренные договором платежи, в этой связи решением Ютазинского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО3 в пользу АО «СМП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №А/7838, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 398 руб. 17 коп., в том числе: 424 904 руб. 07 коп. - основной долг, 25 012 руб. 58 коп. - проценты, 633 руб. 88 коп. - проценты на просроченный основной долг, 1 344 руб. 40 коп. - пени на просроченный основной долг, 80 597 руб. 10 коп. - пени на просроченные проценты, 16 455 руб. 35 коп.- штрафы, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 14 703 руб. 99 коп.

Обращено взыскание на заложенное имущество- транспортное средство автомобиль HyundaySOLARIS, 2014 года выпуска.

В силу п. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Во исполнение названного решения суда, вступившего в законную силу, представителю банка выдан исполнительный документ серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, оконченное ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Принимая во внимание, что названным решением суда с ответчика взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и учитывая, что сумма кредита единовременно не была возвращена, на невозвращенную сумму основного долга продолжают начисляться проценты (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), в этой связи у заемщика образовалась задолженность по процентам, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 810 руб. 62 коп.

Представленный банком расчет задолженности, включающий в себя сумму процентов и штрафов, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору не представлено, каких-либо обоснованных возражений, относительно представленного истцом расчета, не приведено.

В соответствие со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением, иных оснований для их прекращения Гражданским кодексом Российской Федерации не установлено, наличие таковых ответчиком не указывалось.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (ч.3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО3 существенно нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, не осуществляя в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации названный договор подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствие со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11 688 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» (ИНН № к ФИО3 (№) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор А/7838, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом Банк «Инвестиционный капитал» и ФИО3 .

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 248 810 руб. 62 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11 688 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком (ответчиками) заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО1

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный судебный акт подшит в деле (материале) №RS0№-23 (№)

Октябрьского городского суда Республики Башкортостан