Приговор № 1-112/2024 от 2 июня 2024 г. по делу № 1-112/2024

дело <номер>

<номер>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 03 июня 2024 года

Благовещенский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

с участием: государственного обвинителя –помощника прокурора Благовещенского района ФИО5,

подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.10 часов до 23.00 часов у ФИО2, находящегося на участке местности, расположенном на расстоянии около 150 м. в северном направления от указателя <данные изъяты> Благовещенского муниципального округа <адрес> возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.10 часов до 23.00 часов ФИО2, достоверно зная, где произрастает дикорастущая конопля, реализуя имеющийся у него умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, направился на заброшенную ферму, находящуюся на участке местности на расстоянии около 1 км в северном направлении от стелы с обозначением <данные изъяты><адрес> муниципального округа <адрес>, где в период с 22.10 часов до 23.00 часов во взятый с дорожного полотна черный полиэтиленовый пакет срывал верхушечные части дикорастущей конопли, тем самым приобрел для личного употребления без цели сбыта, согласно справки об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта <номер>-х от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, массой 80,8 г, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), что является значительным размером, направился по месту жительства в <адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22.10 часов до 23.00 часов ФИО2, находясь в окрестностях <адрес> муниципального округа <адрес>, расположенных на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения, и желая их наступления, удерживая полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса, которая согласно справки об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта <номер>-х от 04.12.2023 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), что является значительным размером, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23.30 часов до 23.50 часов в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящийся при ФИО2, произведенного в служебном помещении по адресу: <адрес>, в присутствии понятых, при нем обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса, которая согласно справки об исследовании <номер>-хс от 11 октября 2023 года и заключения эксперта <номер>-х от 04.12.2023 года, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой 80,8 г, что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропный веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства исключены из свободного обращения на территории Российской Федерации, однако, игнорируя данное обстоятельство, незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 91), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 58). Не судим, не работает.

Согласно ответа АОПБ на диспансерном наблюдении не состоит, обращался к врачу-психиатру в 1999 году с диагнозом «Специфические расстройства личности». Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему деяний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое состояние ФИО2 не связано с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 71-72)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.

Указанное государственным обвинителем обстоятельство совершения подсудимым преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ в состоянии опьянения, суд не признает отягчающим, поскольку по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания этого обстоятельства отягчающим наказания, а стороной обвинения не представлены допустимые и достаточные доказательства, дающие основания полагать, что именно это состояние повлияло на возникновение умысла подсудимого на совершение инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2, суд учитывает обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, его семейное и материальное положение, и приходит к выводу, что ФИО2, следует назначить наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им, и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений - будут достигнуты.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО2, суд не находит. При определении подсудимому размера наказания судом учитываются положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2, в виде подсписке о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 80,3 г., упакованная в синий полимерный пакет, пакет с ватными тампонами, со следами смывов с рук ФИО2, пакет с контрольным ватным тампоном, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Благовещенский» – уничтожить. Справка об исследовании <номер>-хс от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а при его отсутствии в отдельном заявлении, поданном в течение 15 суток со дня получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции г. Владивосток, ул. Светланская, 54, через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор (иное итоговое решение) был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор (иное итоговое решение) не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий судья ФИО9