Приговор № 1-121/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-121/2019

№1-121/2019

УИД66RS0036-01-2019-000561-47


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Кушва 27 июня 2019 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Кушвы Щербинина В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Инкина А.Н., Бахтина А.В.,

при секретаре Кужаковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

1. 11.12.2012 мировым судьёй судебного участка №3 Кушвинского судебного района по ст.175 ч.1 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 08 месяцев с удержанием из заработка осужденного в доход государства 5%;

2. 13.02.2013 Кушвинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения наказания назначенного данным приговором суда и приговором мирового судьи судебного участка №3 Кушвинского судебного района от 11.12.2012, окончательно назначено наказание в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы без ограничения свободы и штрафа с отбыванием в исправительной колонии общего режима /приговор суда вступил в законную силу 15.04.2013/. Освобожден 09.02.2015 по отбытию срока наказания;

3. 01.03.2016 Кушвинским городским судом по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 01 год с установлением ограничений /приговор суда вступил в законную силу 24.05.2016/. Освобожден 31.08.2017 по отбытию срока наказания,

в отношении, которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 23:00, ДД.ММ.ГГГГг. до 14:00 ДД.ММ.ГГГГг, у ФИО1, А.И. находящегося на лестничной площадке первого этажа подъезда № многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры № № принадлежащей его ранее знакомой /-/, проживающей по указанному адресу.

После чего, для реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение имущества принадлежащего /-/, ФИО1, убедившись, что его никто не видит и за его преступными действиями никто не наблюдает, заведомо убедившись в том, что в квартире никого нет, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершить, вышел на улицу и подойдя к окну <адрес>, расположенному на первом этаже, ведущему в комнату квартиры №. Для облегчения своих преступных намерений, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежавшего /-/, ФИО1, локтем правой руки разбил оконное стекло, после чего, через образовавшийся проем, рукой открыл оконную раму и продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества принадлежащего /-/, ФИО1, через открытое им окно, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения против воли собственника незаконно проник в квартиру, откуда, тайно похитил принадлежащий /-/ телевизор марки «LG» стоимостью 3 000 рублей, который обнаружил в правом углу комнаты на тумбочке.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению в своих корыстных интересах, причинив в результате своих преступных действий собственнику /-/ материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

В процессе предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствие защитника подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

После оглашения государственным обвинителем обвинительного заключения подсудимый заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, и просит его удовлетворить.

Участвующий в деле защитник, данное ходатайство подсудимого также поддержал.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшая /-/ в судебное заседание не явилась. Однако, от неё в суд поступило заявление, в котором выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, в прениях она не желает участвовать, наказание просит назначить подсудимому на усмотрение суда, претензий к нему не имеет, а дело рассмотреть в её отсутствие, ущерб ей возмещен.

О рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства потерпевшая заявляла и по окончании предварительного расследования.

Санкция ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает максимальное наказание до 6-ти лет лишения свободы.

В связи с чем, суд постановил судебное разбирательство по делу провести в особом порядке в соответствии с требованием главы 40 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

После оглашения обвинительного заключения подсудимый заявил, что обвинение ему понятно и с ним он согласен в полном объёме. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и только после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Положения ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему понятны.

На вопрос суда защитник пояснил, что указанное ходатайство подсудимый заявил добровольно и только после консультации с ним.

Выслушав подсудимого, исследовав частично письменные материалы дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с этим, суд постановляет обвинительный приговор.

На основании чего действия ФИО1 квалифицируются по п. а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в том числе мнение потерпевшей по назначению наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что подсудимый вину свою признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной (л.д. 31), характеризуется удовлетворительно, причинённый потерпевшей ущерб возмещён (л.д. 74), к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребёнка и постоянное место жительства, мнение потерпевшей о назначении ему наказания на усмотрение суда,

Кроме этого, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья и наличие болезней, как у него, так и у его родственников.

Между тем, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершении умышленного тяжкого преступления направленное против собственности граждан, освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал, и в период не погашенной и не снятой в установленном законом порядке судимости, вновь совершил такое же умышленное тяжкое преступление, направленное также против собственности, в действиях его в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступления, которое суд признаёт обстоятельством отягчающих наказание /ст. 63 ч. 1 п. «а» УК Российской Федерации/, поэтому ему следует назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы, по правилам ч. 5 ст. 18, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, но без дополнительного вида наказания, так как вину свою он признал и раскаялся.

Соответственно, назначая наказание, суд не может применить положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения определить, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, колонию строгого режима.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не может применить к подсудимому правила ч. 6 ст.15 УК Российской Федерации связанных с категорией преступления, так как имеются обстоятельства отягчающие наказание.

Также суд при назначении наказания не может применить положения ч.ч. 1-2 ст. 64, ч.3 ст.68 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает исключительные обстоятельства служащие основаниями для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 316-317 УПК Российской Федерации,

СУД

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 /два/ года и 06 /шесть/ месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания у ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - с 27 июня 2019г.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в срок 10-ть суток, со дня его провозглашения, а для осужденного в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции избранного им защитника, поручив осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленном судом первой инстанции.

Судья