Приговор № 1-95/2019 от 8 февраля 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело №1-95/19г.

особый порядок судебного

разбирательства


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону.

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Сенатос А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-8 мая 2018 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость не снята,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, в период времени до 13 часов 55 минут, 13 декабря 2018 года, находясь на <адрес> г. Ростова-на-Дону, нашел, то есть, незаконно приобрел порошкообразное вещество голубого цвета массой не менее 0,26 гр., находившееся в прозрачном пакетике с замком-фиксатором, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства 14- метилэфедрон, после чего, часть наркотического средства употребил путем курения посредством вдыхания паров, с помощью колбы лампы, в цоколь которой был вставлен корпус ручки оранжевого цвета, после чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, положил оставшееся наркотическое средство, упакованное в полимерный зип-пакетик с замком-фиксатором в левый внутренний карман, надетой на нем куртки, а также пепел, от употребленного им наркотического средства, пересыпал в прозрачный бесцветный пакетик и положил его в левый внутренний карман, надетой на нем куртки, где незаконно хранил при себе до 13 часов 55 минут, 13 декабря 2018 года, а именно до момента задержания его сотрудниками полиции. Далее, 13 декабря 2018 года, примерно в 13 часов 55 минут, возле <адрес> в г.Ростове-на-Дону, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками роты № полка ППСП Управления МВД России по <адрес> и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из левого внутреннего кармана, надетой на нем куртки синего цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с замком-фиксатором с порошкообразным веществом голубого цвета, постоянной массой 0,22 гр., и прозрачный бесцветный пакетик с порошкообразным веществом серо-коричневого цвета, массой 0,04 гр., а всего, порошкообразные вещества общей массой 0,26 гр, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон и являющееся производным наркотического средства 14-метилэфедрон в значительном размере, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, предложенной органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании установлена законность производства дознания в сокращенной форме, соответствующая требованию ст.ст.226.1; 226.3; 226.4 УПК РФ.

В ходе дознания до начала первого допроса дознаватель, в присутствии адвоката Аветисьянц А.Г., разъяснил подозреваемому ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме (л.д.21-23).

После этого, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и данное ходатайство удовлетворено дознавателем (л.д.35,36).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Напалкова И.В., адвокат Аветисьянц А.Г. не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе дознания.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, суд установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, то есть, соответствует требованию ст. 314 ч. 1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 судим в возрасте <данные изъяты> (л.д.60,61;63-65): 8 мая 2018 года Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст.228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, судимость не снята, продолжает отбывать наказание.

По настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести в возрасте <данные изъяты> (л.д.54-57); зарегистрирован и проживает вместе со своей семьей в <адрес>, удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.л.69); на учёте у психоневролога (л.д.67) и нарколога (л.д.68), не состоит; состояние здоровья удовлетворительное.

В действиях подсудимого ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, суд считает возможным признать обстоятельствами, смягчающими наказание: признание своей вины в полном объёме, раскаяние в содеянном; <данные изъяты>; обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, <данные изъяты> суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а именно:назначения наказания ниже низшего предела, применение условного осуждения, и считает необходимым определить ФИО1 наказание, согласно санкции ст.228 ч.1 УК РФ, ст.56 УК РФ; ст.226.9 ч.6 УПК РФ, в виде лишение свободы. При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества, так как предыдущее осуждение за совершение аналогичного преступления небольшой тяжести к наказанию в виде 1 года лишение свободы условно с испытательным сроком 1 год, не привело к его исправлению, и ФИО1 совершил аналогичное преступление в период условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, согласно ст.74 ч.4 УК РФ, отменить назначенное подсудимому ФИО1 условное наказание по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 мая 2018 года по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишение свободы условно с испытательным сроком 1 год, и при определении окончательного наказания, применить ст.70 УК РФ.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания ФИО1, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в колонии-поселении, как лицу, совершившему преступление небольшой тяжести и ранее не отбывавшим лишение свободы.

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание по ст.228 ч.1 УК РФ в виде лишение свободы на срок 1 год.

На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменить ФИО1 условное наказание, назначенное по приговору Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 8 мая 2018 года по ст.228 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишение свободы условно с испытательным сроком 1 год.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказание по приговору Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 8 мая 2018 года по ст. 228 ч.1 УК РФ и окончательно назначить наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 08 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 14).

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до прибытия осужденного ФИО1 в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишение свободы.

В соответствие с требованием ст.308 ч.1 п.11 УПК РФ ФИО1 разъяснён порядок следования к месту отбывания наказания, а именно: необходимо явиться в филиал по <адрес> г.Ростова-на-Дону ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по <адрес> по адресу: <адрес>, в течение 10 дней с момента получения приговора суда, вступившего в законную силу. В случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписании срок, он может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменён вид исправительного учреждения, а срок наказания будет исчисляться со дня его задержания.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.51) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья В.Б. Строков