Приговор № 1-272/2019 от 14 ноября 2019 г. по делу № 1-272/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2019 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.

при секретаре Толмачевой С.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Баева А.Р., подсудимой ФИО1, защитника: адвоката Игониной И.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь ФИО2 <дата> года рождения, не военнообязанной, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с.тирис-Усманово, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила производство и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

Так у неё, в период времени с <дата> по <дата>, более точные дата и время не установлены, возник преступный умысел, направленный на совершение производства, хранения в целях сбыта продукции - автомобильных запасных частей для автомашин марки «ВАЗ», не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализуя который она, в указанный период времени, находясь в гаражном боксе № ГСК «Береза» <адрес>, осуществляла производство и хранение с целью сбыта автомобильных запасных частей для автомашин «ВАЗ», не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно: задних тормозных колодок в количестве 3-х штук, которые в соответствии с заключением эксперта от <дата> не отвечают обязательным требованиям безопасности и представляют опасность при эксплуатации транспортного средства для жизни и здоровья граждан.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и заявила ходатайство о применении в отношении неё особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства понимает, заявляет его добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель и защитник высказали согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные обвинением материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В своей совокупности представленные доказательства являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в предъявленном ей обвинении. Подсудимая свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно в присутствии защитника.

Таким образом, по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, так как она совершила производство и хранение в целях сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, совершенного умышленно, а также данные о её личности: вину признала полностью, в содеянном раскаивается, написала явку с повинной, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, не судима, на учетах в психиатрическом и наркологических диспансерах не состоит, а также состояние здоровья подсудимой, страдающей заболеванием головного мозга и дочери подсудимой, страдающей аллергией и астмой.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, состояние здоровья подсудимой и ее дочери.

Ни о каких иных имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая суду не сообщала, и учесть их в качестве смягчающих не просила.

Подробные последовательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в частности, производства и хранения запасных частей, данных подсудимой на предварительном следствии в качестве обвиняемой суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой ФИО1 и условия её жизни, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также с учетом всех характеризующих данных, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

В связи с назначением в соответствии с санкцией ч.1 ст.238 УК РФ не самого строгого вида наказания, оснований для применения правил ст. 62 УК РФ не имеется.

Установленные судом обстоятельства совершения ФИО1 преступления, а также обстоятельства, признанные в качестве смягчающих, как в совокупности, так и по отдельности не являются исключительными, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных взысканий (штрафов) и иных сумм, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемых в федеральный бюджет (назначенных по приговору суда): следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>, юридический адрес: 443099, <адрес>, ИНН/КПП <***>/631701001, наименование получателя УФК по <адрес> (СУ СК РФ по <адрес>) л/с <***>, отделение Самара, расчетный счет 40№, БИК 043601001, ОКАТО 36701000, КБК 41№.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: задние тормозные колодки в количестве 3 штук – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Инкин В.В.