Апелляционное постановление № 22-4152/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-146/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2025 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Халитова Н.Х.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Рузановой Е.Э.,

с участием прокурора Мустафина Р.И.,

адвоката Яруллиной Л.А., в защиту осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Яруллиной на приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы защитника, выслушав адвоката Яруллину об изменении приговора, мнение прокурора о законности судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2025 года

ФИО1,

дата года рождения, не судимый;

осужден по ч.1 ст.207 УК РФ к штрафу в размере 400 000 руб.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ осужденному предоставлена рассрочка уплаты штрафа на срок 2 года с ежемесячной выплатой частями по 16 000 руб. Установлен размер первой части штрафа, подлежащей уплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу в сумме 16 000 руб.

Указаны реквизиты для уплаты штрафа.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 признан виновным и осужден за заведомо ложное сообщение о готовящимся взрыве, совершенное из хулиганских побуждений.

Преступление ФИО1 совершено дата в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Яруллина, в интересах осужденного ФИО1 просит приговор изменить в связи с несправедливостью назначенного наказания, смягчив наказание.

В обоснование своих доводов защитник указывает, что суд первой инстанции назначил ФИО1 несправедливое наказание, поскольку как личность последний характеризуется положительно, ранее не судим, трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет престарелого отца, который болеет и нуждается в постоянном уходе. Вину в совершении преступления ФИО1 признал, в содеянном раскаялся, ущерб причиненный авиакомпании возместил, преступление относится к категории небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Адвокат считает, что цели наказания могут быть достигнуты и назначением более мягкого наказания в виде штрафа в размере 200 000 руб., с предоставлением ему рассрочки его уплаты.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования, проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Суд законно и обоснованно положил в основу приговора показания самого осужденного ФИО1, который на дознании и в суде вину признал и сообщил, что дата летел рейсом «...», при размещении ручной клади на багажную полку сказал бортпроводнику, что в рюкзаке граната, пошутил.

Вина осужденного в инкриминируемом преступлении нашло свое подтверждение в показаниях представителя потерпевшего ... ФИО8, свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13-ФИО17 и Свидетель №1

Вина осужденного ФИО1 также подтверждается письменными материалами уголовного дела, признанные судом относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами.

Согласно справки ...» №... от дата в результате действий ФИО1, совершенных на борту воздушного судна рейса ... №... сообщением «...» ... причинен материальный ущерб на сумму 27 312 рублей 29 коп.

Вышеуказанный материальный ущерб ФИО1 возмещен потерпевшей стороне в полном объеме.

Фактические обстоятельства по уголовному делу судом установлены правильно, каких-либо сомнений в доказанности вины осужденного у суда апелляционной инстанции не имеется.

Действия осужденного ФИО1 по ч.1 ст.207 УК РФ судом квалифицированы верно.

Разрешая доводы апелляционной жалобы защитника о несправедливости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими осужденному наказание, суд указал признание им вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба авиакомпании, наличие на иждивении отца – инвалида №... группы, наличие заболевания.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими, суд апелляционной инстанции не установил.

Суд мотивировал в приговоре вопрос, касающийся применения наказания в виде штрафа, что соответствует требованиям уголовного законодательства.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона (ст.ст.6, 43, 60 и 61 УК РФ), с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и всех обстоятельств по делу, проанализированных полно, всесторонне и объективно.

Обоснованно судом первой инстанции не усмотрено оснований для применения к осужденному положений ст.64 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, суд назначил ФИО1 справедливое наказание, и не самый строгий вид наказания, каких-либо новых обстоятельств, на основании которых было бы возможно смягчение наказания, в суд апелляционной инстанции стороной защиты не представлено.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.297, 307 - 309 УПК РФ, он является законным и обоснованным, оснований для внесения изменений, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 30 июля 2025 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу его защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г.Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Х. Халитов

Справка: дело №22-4152/2025,

судья Вольцова А.Г.