Приговор № 1-139/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-139/2020

№ 1- 139\20

УИД -23 RS 0021-01-2020-001426-17


Приговор

именем Российской Федерации

26 мая 2020 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Минченко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника Галиевой Г.В. № ордера №, № удостоверения №

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> проживающего <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст. 158 ч 2 п «б» ст. 158 ч 2 п «б,в» ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п «б», ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в иное хранилище;

он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 10 минут, ФИО1, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его за его действиями никто не наблюдает, прошёл во двор дома. После чего проник в хозяйственную постройку, откуда тайно похитил: 3 банки консервированных огурцов объёмом 3 л стоимостью 200 рублей за одну банку на общую сумму 600 рублей, 3 банки консервированных помидоров объёмом 3 л стоимостью 200 рублей за одну банку на общую сумму 600 рублей, 3 банки консервированных огурцов с помидорами объёмом 3 л стоимостью 200 рублей за одну банку на общую сумму 600 рублей, 1 банки консервированных патисонов объёмом 3 л стоимостью 200 рублей. Кроме того, ФИО1 со двора домовладения совершил хищение 10 труб металлических диаметром 30 мм длиной 2 м стоимостью 140 рублей за 1 штуку на сумму 1400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей ущерб на общую сумму 3400 рублей.

После совершения кражи подсудимый скрылся с места преступления и распорядился похищенным по-своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО1, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <адрес> где, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, убедившись, что за его за его действиями никто не наблюдает, прошёл во двор дома, откуда совершил хищение велосипеда <данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей, алюминиевую флягу объёмом 40 л стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, причинив ей ущерб на общую сумму 5500 рублей, который является для неё значительным. После совершения кражи подсудимый скрылся с места преступления и распорядился похищенным по-своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Суду подтвердил то обстоятельство, что действительно ДД.ММ.ГГГГ ночью совершил кражу консервированных продуктов и 10 металлических труб у Потерпевший №1 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Потерпевший №2 совершил кражу велосипеда и алюминиевой фляги.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, показаниями свидетелей доказательствами, находящимися в материалах дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ночью из хозяйственной постройки совершена кража консервированных продуктов и 10 металлических труб. Однако претензий материального характера к подсудимому не имеет (л.д. 27).

Потерпевшая Потерпевший №2 указала на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ со двора её домовладения совершена кража велосипеда и алюминиевой фляги на общую сумму 5500 рублей, который является для неё значительным, поскольку она является пенсионеркой. Однако всё похищенное возвращено, претензий материального характера к подсудимому не имеет ( л.д.64-89).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что феврале 2020 года к нему приходил в гости ФИО1 и приносил банки с соленьями (л.д. 87).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ФИО1 приносил ему металл, при этом он указал, что данный металл принадлежит ему (л.д. 96 ).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела:

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 сообщила о совершённой из хозяйственной постройки кражи консервированных продуктов и со двора – металлических труб ( л.д. 3).

Протокол принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое совершило хищение продуктов питания из хозяйственной постройки и металлических труб (л.д. 6).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес> откуда совершено хищение продуктов питания из хозяйственной постройки и металлических труб со двора. В ходе осмотра изъят паспорт РФ, следы рук на отрезке светлой дактоплёнки, следы ткани на 1 отрезке светлой дактоплёнки (л.д.8-21).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ след пальца рук, изъятый при осмотре места происшествия, оставлен безымянным пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 58- 65).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен паспорт гражданина РФ, принадлежащий ФИО1 (л.д. 71-75).

Из предоставленной справки о среднерыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что среднерыночная стоимость 1 банки консервированных огурцов объёмом 3 л составляет 200 рублей, 1 банки консервированных помидоров - 200 рублей, 1 банки консервированных огурцов с помидорами объёмом 3 л - 200 рублей, 1 банки консервированных патисонов объёмом 3 л - 200 рублей (л.д. 30).

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признался в том, что совершил кражу из хозяйственной постройки домовладения, расположенного по адресу: <адрес> консервированных продуктов, а со двора совершил хищение 10 труб металлических (л.д. 91).

Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 сообщила о совершённой со двора её домовладения металлической фляги и велосипеда ( л.д. 110).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где совершено хищение велосипеда и алюминиевой фляги ( л.д. 112-118).

Из предоставленной справки о среднерыночной стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость велосипеда «<данные изъяты>» составляет 4000 рублей, алюминиевой фляги объёмом 40 л - 1500 рублей (л.д. 122).

Согласно протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа у Потерпевший №2 совершил кражу велосипеда и алюминиевой фляги со двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 130).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ произведена выемка велосипеда и алюминиевой фляги, принадлежащие Потерпевший №2 (л.д. 152-153).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 158 ч 2 п «б» Уголовного кодекса РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.

Также верно квалифицированы по ст. 158 ч 2 п «б» Уголовного кодекса РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании вопрос о вменяемости подсудимого у суда не возникал.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Характеризуется подсудимый положительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, к отягчающим - рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским районным судом по ст. 158 ч 2 п «б» ст. 158 ч 2 п «б,в» ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, поэтому наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 18 ч 1, ст. 68 ч 2 Уголовного кодекса РФ.

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется. Однако суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, достаточно для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч 2 п «б», ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание

- по ст. 158 ч 2 п «б» Уголовного кодекса РФ в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- по ст. 158 ч 2 п «в» Уголовного кодекса РФ в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч 2 Уголовного кодекса РФ окончательно назначить наказание путём частичного сложения наказаний в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежней.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу – паспорт ФИО1, находящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес> – вернуть осуждённому, велосипед «<данные изъяты>», алюминиевую флягу объёмом 40 л - считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2, трёхлитровый стеклянный баллон - считать возвращенным потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья -