Решение № 2-1210/2019 2-1210/2019~М-873/2019 М-873/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1210/2019

Дело № 2-1210/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волгоград 20 мая 2019 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Гоношиловой О.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО6, представителя ответчика АО «СОГАЗ» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА ИЗЪЯТА произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля УАЗ Patriot 13163, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, и автомобиля марки KIA Cerato, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО1 Гражданская ответственность истца была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Гражданская ответственность водителя автомобиля УАЗ Patriot 13163, государственный регистрационный знак В 520 КО 134В в ООО РСО « ЕВРОИНС» по полису ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль KIA Cerato, государственный регистрационный знак <***> получил механические повреждения. Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения ДАТА ИЗЪЯТА, однако ответчик страховую выплату не произвел, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Решением Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА с ответчика в пользу истца взыскана сумма страхового возмещения в размере 54 500 руб., которая получена истцом ДАТА ИЗЪЯТА.

Период просрочки осуществления страховой выплаты составил 319 дней с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА, размер неустойки за указанный период составляет 173 855 руб.

Требование истца о выплате неустойки в размере 173 855 руб., полученное АО «СОГАЗ» ДАТА ИЗЪЯТА, ответчиком исполнено частично, ДАТА ИЗЪЯТА АО «СОГАЗ» перечислило ФИО1 неустойку в размере 33 190 рублей.

Поэтому истец просит взыскать с АО «СОГАЗ» в свою пользу неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 140 665 руб. ( 173855 - 33190), понесенные истцом в связи с производством по делу расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. и почтовые расходы размере 165,97 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснил вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что обязательства по выплате страхового возмещения исполнены страховщиком, в досудебном порядке произведена выплата неустойки в размере 33190 рублей. Полагает, что сумма неустойки заявленная истцом несоразмерна нарушенному обязательству. В случае удовлетворения исковых требований просил применить ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки, а также просил снизить расходы по оплате услуг представителя как чрезмерные для данной категории дел.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Пунктом 2 части 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что одним из существенных условий договора страхования, по которому между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение, является характер события, на случай наступления которого, осуществляется страхование - страховой случай.

В силу подп. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено следующее.

ДАТА ИЗЪЯТА в 20 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля УАЗ Patriot 13163, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО4, и автомобиля марки KIA Cerato, государственный регистрационный знак <***> принадлежащего ФИО1

В результате указанного ДТП автомобилю KIA Cerato, государственный регистрационный знак <***> принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность истца при использовании транспортного средства KIA Cerato, государственный регистрационный знак <***> на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля УАЗ Patriot 13163, государственный регистрационный знак В 520 КО 134В в ООО РСО « ЕВРОИНС» - по полису ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик страховую выплату в установленный законом срок не произвел.

Указанные обстоятельства установлены решением Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, в связи с чем в силу пункта 2 статьи 61 ГПК РФ обязательны для суда и доказыванию вновь не подлежат.

Решением Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по гражданскому делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по иску ФИО1 к АО «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично, с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение размере 54 500 руб., расходы по оплате услуг ИП ФИО6 в размере 9 000 руб., штраф в размере 5 000 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., расходы на оплату услуг по эвакуации транспортного средства в размере 1 900 руб., расходы на изготовление нотариально заверенных копий документов в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 322,10 руб., расходы на оплату услуг по направлению телеграммы в размере 357,60 руб., расходы на изготовление дубликата экспертного заключения в размере 1 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДАТА ИЗЪЯТА решение Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ изменено в части взыскания с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 штрафа, размер штрафа увеличен с 5 000 руб. до 27 250 руб. В связи с этим, также увеличена общая сумма взыскания с 74 379,70 руб. до 96 629,70 руб., в остальной части решение суда от ДАТА ИЗЪЯТА оставлено без изменения. Решение суда вступило в законную силу ДАТА ИЗЪЯТА ( л.д. 60-69).

ДАТА ИЗЪЯТА АО «СОГАЗ» перечислило по решению указанного суда в пользу ФИО1 96 629,70 руб. ( л.д.45)

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО1 направил в АО «СОГАЗ» претензию о выплате неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 173 855 рублей.

Указанная претензия получена АО «СОГАЗ» ДАТА ИЗЪЯТА. ( л.д.46-49).

ДАТА ИЗЪЯТА АО « СОГАЗ» произвело выплату неустойки ФИО1 в размере 33 190 рублей ( л.д. 71,72).

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16.1 Федерального Закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДАТА ИЗЪЯТА, срок для выплаты истек ДАТА ИЗЪЯТА.

Ответчик произвел страховую выплату ДАТА ИЗЪЯТА по решению Красноармейского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА в сумме в размере 54 500 руб., таким образом, выплата страхового возмещения осуществлена с нарушением установленного Законом об ОСАГО срока.

Неустойка за нарушение ответчиком срока выплаты страхового возмещения подлежит исчислению с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (дата исполнения решения суда), исходя из суммы 54 500 руб.

Размер неустойки за указанный период составляет 173 855 рублей ( 54 500 х 1% х 319 дн).

ДАТА ИЗЪЯТА АО « СОГАЗ» произвело выплату неустойки ФИО1 в размере 33 190 рублей ( л.д. 71,72).

Ответчиком заявлено о снижении размера подлежащей взысканию неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляя право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 85 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

С учетом обстоятельств рассматриваемого дела, а также принимая во внимание компенсационную природу неустойки, которая должна быть направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служить средством обогащения, суд с учетом частичной выплаты неустойки в добровольном порядке, полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 10 000 рублей.

Поэтому суд взыскивает с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 10 000 рублей, а в остальной части иска о взыскании неустойки за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА на сумму свыше 10 000 рублей ФИО1 к АО «СОГАЗ» отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе : расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По правилам части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с производством по настоящему делу, истцом понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридической помощи от ДАТА ИЗЪЯТА, кассовым чеком от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 9 000 рублей.

При определении размера возмещения понесенных истцом расходов по оплате услуг представителя, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из того, что решение суда состоялось в пользу истца, а также учитывая размер и объем оказанных представителем услуг, категорию рассматриваемого дела, не представляющего сложности, разумные пределы взыскания, полагает возможным взыскать с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В связи с производством по делу истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии в размере 165,97руб., что подтверждается кассовым чеком от ДАТА ИЗЪЯТА на указанную сумму.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, учитывая, что соблюдение претензионного порядка в силу Закона об ОСАГО является обязательным, то указанные расходы на основании подлежат взысканию с ответчика АО «СОГАЗ» в пользу истца в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, исчисленном в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в сумме 400 рублей.

руководствуясь статьями 56, 98, 100, 103, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу ФИО1 неустойку за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 97 копеек, а всего 15 165 (пятнадцать тысяч сто шестьдесят пять) рублей 97 копеек.

В остальной части иска о взыскании неустойки на сумму свыше 10 000 (десять тысяч) рублей ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» отказать.

В возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя на сумму свыше 5 000 (пять тысяч ) рублей ФИО1 к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.

Судья О.А. Гоношилова