Приговор № 1-379/2025 от 10 декабря 2025 г. по делу № 1-379/2025

Дело № 1-379/2025

УИД 21RS0025-01-2025-006601-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары 11 декабря 2025 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики Е.Е.В.,

подсудимого Ч.И.М.,

его защитника – адвоката К.В.В., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением МЮ РФ по Чувашской Республике и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный председателем КА «<данные изъяты>» ЧР,

потерпевшей ФИО1 №1,

при секретаре П.О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Ч.И.М., личные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Ч.И.М. совершил преступление против личности.

Ч.И.М., подвергнутый административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, который им оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и, действуя умышленно, вновь совершил аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Так, Ч.И.М. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений схватил правой рукой свою супругу ФИО1 №1 за ее левую руку и стал силой сжимать ее, причинив последней физическую боль. Затем, Ч.И.М., продолжая свои противоправные действия, предвидя неотвратимость наступления общественно опасных последствий и противоправный характер своих действия, нарушая право человека на физическую (телесную) неприкосновенность, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, умышленно схватил одной рукой за волосы ФИО1 №1 и стал тянуть, выдрав клок волос, причинив последней сильную физическую боль.

В результате насильственных действий Ч.И.М. потерпевшей ФИО1 №1 были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой верхней конечности (3) и обнаружен участок прорежения роста волос волосистой части головы, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Ч.И.М. согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после достаточных консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО1 №1 не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому Ч.И.М., не превышает пяти лет лишения свободы.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого Ч.И.М. с предъявленным ему обвинением по следующим основаниям.

Подсудимый Ч.И.М., заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Ч.И.М. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия Ч.И.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Психическая полноценность подсудимого Ч.И.М. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Ч.И.М. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он характеризуется в целом положительно, на учете у врача-психиатра и врача – нарколога не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ч.И.М. суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации, признает наличие малолетнего ребенка ФИО1 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Ч.В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состояние здоровья (наличие заболеваний).

Из предъявленного Ч.И.М. обвинения следует, что инкриминируемое ему преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Суд, исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в которое Ч.И.М. себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению данного преступления.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии ч.1.1 ст.63 УК Российской Федерации, признает отягчающим наказание Ч.И.М. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, личность виновного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о том, что цели исправления и перевоспитания Ч.И.М. возможно достичь при назначении наказания в виде исправительных работ. При этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания статьи 64 и 73 УК Российской Федерации.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу необходимо отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Ч.И.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении Ч.И.М. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев