Приговор № 1-379/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 1-379/2025

Уг. дело -----

-----


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

под председательством судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес ФИО1,

защитника-адвоката Петухова М.Ю., предоставившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимого ФИО2,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ------, судимого:

- дата приговором Ленинского районного суда адрес по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов; постановлением Ленинского районного суда адрес от дата неотбытое наказание заменено на лишение свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; дата освобожден по отбытию наказания;

- дата приговором Московского районного суда адрес по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- дата приговором Московского районного суда адрес по ч. 1 ст.158, ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- дата приговором адрес городского суда адрес Республики по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- дата приговором Ленинского районного суда адрес по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- дата приговором Ленинского районного суда адрес по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- дата приговором адрес

суда адрес по ст. 158.1 и ст. 158.1 УК РФ на основании

ч.2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с

отбыванием в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, а также мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

1. Так он, ФИО2, дата в период с 14 часов 30 минут по 14 часов 35 минут находясь в магазине «ФИО14», расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, прошел в торговый зал и, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для посетителей и работников вышеуказанного магазина, путем свободного доступа умышленно, тайно похитил: 2 упаковки кофе «J.MEINL Кофе ЮБИЛЕЙНЫЙ зер.» массой 500 грамм каждая, стоимостью 1 349 рублей за единицу товара, на сумму 2 698 рублей, которые спрятал под свою одежду.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не производя оплату за вышеуказанный товар, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО28 незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2 698 рублей.

2. Он же, ФИО2, дата в период с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут находясь в магазине «ФИО15», расположенном по адресу: адрес, адрес, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, прошел в торговый зал и, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для посетителей и работников вышеуказанного магазина, путем свободного доступа умышленно, тайно похитил: 2 упаковки кофе ««J.MEINL Кофе ЮБИЛЕЙНЫЙ зер.» массой 500 грамм каждая, стоимостью 1 349 рублей за единицу товара, на сумму 2 698 рублей, которые спрятал под свою одежду.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не производя оплату за вышеуказанный товар, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО29 незначительный имущественный ущерб на общую сумму 2 698 рублей.

3. Он же, ФИО2, будучи привлеченным дата на основании постановления мирового судьи судебного участка № адрес Республики к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, вступившим в законную силу дата, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, вновь дата около 18 часов 42 минут находясь в магазине «ФИО19», расположенном по адресу: адрес, адрес, действуя из корыстных побуждений, умышленно, для личного обогащения, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, прошел в торговый зал и, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для посетителей и работников вышеуказанного магазина, путем свободного доступа умышленно, тайно похитил: 1 бутылку коньяка «Коньяк Пятилетний ФИО3» объемом 0,5 литра, стоимостью 818 рублей 89 копеек, 1 бутылку коньяка «Коньяк выдержанный ФИО3 Эколоджикал 7 лет 40 %» объемом 0,5 литра, стоимостью 898 рублей 89 копеек, которые спрятал под свою одежду.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не производя оплату за вышеуказанный товар, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО30 незначительный имущественный ущерб на общую сумму 1 717 рублей 78 копеек.

4. Он же, ФИО2, дата в период с 18 часов 46 минут по 18 часов 50 минут находясь в магазине «ФИО16», расположенном по адресу: адрес, адрес, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, прошел в торговый зал и, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для посетителей и работников вышеуказанного магазина, путем свободного доступа умышленно, тайно похитил: 3 упаковки кофе «EGOISTE Кофе NOIR зер.м/у» массой 1 000 грамм, стоимостью 2 799 рублей за единицу товара, на сумму 8 397 рублей, которые спрятал в пакет, находящийся при нем.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не производя оплату за вышеуказанный товар, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО31 незначительный имущественный ущерб на сумму 8 397 рублей.

5. Он же, ФИО2, дата в период с 18 часов 55 минут по 19 часов 00 минут находясь в магазине «ФИО17», расположенном по адресу: адрес, адрес, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, прошел в торговый зал и, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для посетителей и работников вышеуказанного магазина, путем свободного доступа умышленно, тайно похитил: 1 упаковку кофе «ERESKO кофе ARABICA BLEND жар.зер.» массой 1 000 грамм, стоимостью 1 799 рублей за единицу товара, 1 упаковку кофе «EGOISTE NOIR» массой 1 000 грамм, стоимостью 2 299 рублей за единицу товара, на общую сумму 4 098 рублей, которые спрятал в пакет, находящийся при нем.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не производя оплату за вышеуказанный товар, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО32 незначительный имущественный ущерб на сумму 4 098 рублей.

6. Он же, ФИО2, дата в период с 19 часов 45 минут по 19 часов 50 минут находясь в магазине «ФИО18», расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, прошел в торговый зал и, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для посетителей и работников вышеуказанного магазина, путем свободного доступа умышленно, тайно похитил: 3 упаковки «ФИО4 Американо Крема» массой 800 грамм, стоимостью 1 599 рублей за единицу товара, на общую сумму 4 797 рублей, которые спрятал в пакет, находящийся при нем.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не производя оплату за вышеуказанный товар, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив обществу с ограниченной ответственность «Агроторг» (далее - ООО «Агроторг») незначительный имущественный ущерб на сумму 4 797 рублей.

7. Он же, ФИО2, дата около 17 часов 23 минут, находясь в магазине «ФИО20», расположенном по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, для личного обогащения, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, прошел в торговый зал и, убедившись в том, что его преступные действия не очевидны для посетителей и работников вышеуказанного магазина, путем свободного доступа умышленно, тайно похитил: 1 бутылку виски «ФИО5 45 %» объемом 0,7 литра, стоимостью 3 749 рублей 99 копеек, которую спрятал под свою одежду.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, направился к выходу из торгового зала, минуя кассовую зону, не производя оплату за вышеуказанный товар, а затем покинул магазин, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО33 незначительный имущественный ущерб на сумму 3 749 рублей 99 копеек.

По данному делу по волеизъявлению подсудимого ФИО2 рассмотрение дела было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил суду, что обвинение ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщил суду, что ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Петухов М.Ю. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Представители потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Альфа-М», ООО «Лабиринт-Волга» ФИО9, ФИО10, ФИО11 согласно представленным заявлениям выразили согласие на вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО2 обвинением и также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по каждому из 6 фактов преступлений по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по 1 факту по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С данной квалификацией согласен сам подсудимый, его защитник, представители потерпевшего и государственный обвинитель.

Суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 15, 17); сомнений в его вменяемости не имеется, поведение подсудимого в судебном заседании является осмысленным и соответствует ситуации. Следовательно, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенные деяния.

ФИО2 ранее судим, указанная судимость за совершение преступления средней тяжести у него погашена дата, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с отрицательной стороны (т. 2 л.д. 17). Доводы подсудимого о том, что участковый уполномоченный полиции его ни разу не видел, поэтому характеристика является необъективной, суд считает несостоятельными, так как указанный документ подписан должностным лицом, подпись заверена; обстоятельства, по которым участковый уполномоченный полиции характеризует подсудимого с отрицательной стороны, в нем приведены.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает по каждому факту преступления явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания у близких родственников, нуждающихся в уходе. Суд также при назначении наказания учитывает сведения, вытекающие из предыдущих приговоров: по месту обучения подсудимый характеризуется с положительной стороны, имеет грамоты и дипломы за хорошую учебу и примерное поведение.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает по 1 – 4 фактам преступлений рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее был осужден за совершение умышленного преступления и вновь совершил умышленные преступления в период дата дата. Изложенное свидетельствует о наличии у ФИО2 стойкой ориентированности на противоправное поведение, отсутствия у него необходимых качеств для критической оценки своего поведения и должного уровня самоконтроля, что привело к недостаточности степени исправительного воздействия ранее назначенного наказания. При этом преступления 5-7 совершены им в период с дата по дата уже при погашенной судимости, то есть впервые.

Учитывая все обстоятельства дела и данные, характеризующие ФИО2, суд приходит к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты иначе как путем назначения ему наказания в виде лишения свободы по каждому из 1-4 преступлений, и в виде обязательных работ по каждому из 5-7 преступлений.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 судим за умышленное преступление против собственности, до погашения судимости вновь совершил умышленные преступления против собственности в период с дата по дата. Указанное свидетельствует, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, последний склонен к совершению преступлений и представляет социальную опасность.

Суд считает, что данные наказания отвечают принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступлений; являются соразмерными совершенным преступлениям, будут способствовать исправлению подсудимого и служить предупреждением совершения им новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данных видов наказаний, не установлено.

При определении сроков наказания в виде лишения свободы суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного данным приговором и наказания, назначенного по предыдущему приговору Калининского районного суда адрес от дата.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы за 1-4 преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение.

Судом также рассматривались гражданские иски представителей потерпевших ФИО21 о возмещении с ФИО2 сумм материального ущерба. Ввиду того, что ущерб потерпевшей стороне не возмещен, гражданские иски по делу на основании ст. 42 УПК РФ и ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту от дата) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту от дата) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту от дата) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту от дата) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту от дата) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

- по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации ( по факту от дата) в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Калининского районного суда адрес от дата окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

В отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ в срок отбывания наказания зачесть ФИО2 время его содержания под стражей с дата по дата и с дата до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями денежные средства:

- в пользу ФИО25 в размере 22 688 (двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят восемь) рублей;

- в пользу ФИО26 в размере 1 717 (одна тысяча семьсот семнадцать) рублей 78 копеек;

- в пользу ФИО27» в размере 3 749 (три тысячи семьсот сорок девять) рублей 99 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: семь СD-R дисков с видеозаписями по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес в течение 15 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд адрес, осужденным в тот же срок со дня получения его копии с правом ходатайствовать в этот срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев