Постановление № 5-139/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Свердловская область, город Серов 21 июля 2017 года

улица Кирова, 1

Судья Серовского районного суда Свердловской области Хабаров Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-139/2017 в отношении МАУ «Водный дворец», ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проверки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов со стороны МАУ «Водный дворец», а именно: отсутствует лицензия на эксплуатацию взрывопожарных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности; не обеспечена безопасность здания МАУ «Водный дворец» в процессе эксплуатации путем проведения технического обслуживания, проведения ремонтов здания, не выполняются рекомендации заключения по результатам обследования ТО-37-К-2013-01; не обеспечено проведение экспертизы промышленной безопасности помещения хлораторной 1981 года постройки опасного производственного объекта – Хлоратораня МАУ «Водный дворец», рег. № А54-06581-0001 в связи с отсутствием проектной документации, что является нарушением части 1 статьи 9, статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Федерального закона № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О лицензировании отдельных видов деятельности», пункта 1 статьи 36 Федерального закона «Технический регламент о безопасности зданий сооружений от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ, пункта 7 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила проведения экспертизы промышленной безопасности», утвержденные приказом Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, то есть совершено правонарушение, предусмотренное частью первой статьи 9.1 КоАП Российской Федерации.

Защитник юридического лица ФИО1 пояснил, что в настоящее время принимаются все меры по устранению выявленных нарушений.

Частью первой статьи 9.1 КоАП Российской Федерации предусмотрена административная ответственность за нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов. Статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»" установлены требования промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта, в соответствии с которыми организация, эксплуатирующая опасный производственный объект обязана, в том числе: соблюдать положения федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности; обеспечивать проведение экспертизы промышленной безопасности технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, а также проводить диагностику, испытания, освидетельствование сооружений и технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте, в установленные сроки и по предъявляемому в установленном порядке предписанию федерального органа исполнительной власти в области промышленной безопасности, или его территориального органа.

Факт нарушения требований промышленной безопасности опасных производственных объектов юридическим лицом подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо оснований, не доверять указанным доказательствам, не имеется. Они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Определяя меру административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, степень общественной опасности, поскольку несоблюдение требований промышленной безопасности к эксплуатации опасного производственного объекта влечет угрозу жизни и здоровью людей, окружающей среде, в случае возможного разрушения оборудования строительных конструкций, и как следствие может привести к травмированную, отравлению жидким хлором обслуживающего персонала, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считаю возможным назначить наказание в виде административного приостановления деятельности: Хлораторная МАУ «Водный дворец», рег. № А54-06581-0001, III класса опасности, <адрес>.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь МАУ «Водный дворец» к административной ответственности по части первой статьи 9.1 КоАП Российской Федерации, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности производственного объекта - Хлораторной МАУ «Водный дворец», рег.№ А54-06581-0001, III класса опасности, по адресу: <адрес>, на 30 (тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба и принесен протест в Свердловский областной суд через суд, вынесший постановление.

Судья подпись

Постановление изготовлено в 2-х экземплярах.