Постановление № 5-139/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-139/2017

Дело № 5-139/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 20 сентября 2017 г.

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Находкин Юрий Валериевич, при секретаре судебного заседания Гильмановой В.М.,

в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...>

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 6 августа 2017 г. в 1 час 40 минут около дома № 75 по ул. Энгельса в г. Камышлове, управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2115, был остановлен сотрудником ГИББД, при этом у ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое не выполнил.

В суде ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он не отказывался проходить медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но не хотел его проходить в присутствии посторонних, в связи с чем врач написал в акте отказ от медицинского освидетельствования.

Заслушав ФИО1, исследовав и проанализировав в судебном заседании доказательства по делу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от 6 августа 2017 г., протокола № об отстранении от управления транспортными средствами от 6 августа 2017 г., акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 августа 2017 г. и протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 августа 2017 г., водитель транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, ФИО1 6 августа 2017 г. в 1 час 40 минут около дома № 75 по ул. Энгельса в г. Камышлове, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а именно, «запах алкоголя изо рта, покраснения белков глаз» сотрудником ГИБДД <данные изъяты> Ч. был отстранен от управления транспортным средством. После чего ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался, но согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 6 августа 2017 г. № установлено, что ФИО1 в Камышловской центральной районной больнице отказался проходить медицинское освидетельствование.

Оценив в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях в судебном заседании доказательства по делу, считаю, что они соответствуют закону, вопреки доводам ФИО1 о получении доказательств в нарушение закона, и подтверждают, что ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его деяние квалифицирую по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, признаю несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, кроме того, действия сотрудников ГИБДД о направлении на медицинское освидетельствование и действия врача при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н, и в суде не установлено какого-либо нарушения порядка освидетельствования ФИО1.

При назначении наказания учитываю обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считаю возможным назначить ему наказание за совершенное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере, предусмотренном данной статьей, с лишением его права управления транспортными средствами на минимально установленный срок.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Назначенный судом штраф ФИО1 необходимо оплатить в установленный законом срок на расчетный счет № <***> Банка России,

ИНН: <***>, КБК: 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТMО: 65741000, КПП: 663301001, БИК: 046577001, УИН 18810466170290005619.

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Камышловский»).

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Находкин

Согласовано «__» октября 2017 года