Постановление № 5-280/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 5-280/2020

Дело № 5-280/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 14 февраля 2020 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Людмила Александровна, рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: <...>, поступившее в суд 14 февраля 2020 года дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося <...>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 "."..г. в 03 часа 50 минут возле административного здания по <адрес> из хулиганских побуждений нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении не признал, показал, что у <адрес>А по <адрес> в указанное в протоколе время его не было, в действительности он дома, будучи выпивши, поругался с женой, она вызвала сотрудников полиции, они его забрали, около отдела полиции составили в отношении него протокол; со свидетелями не знаком, не помнит, чтобы они были при составлении протокола об административном правонарушении, хоть и был выпивши, но контролировал себя.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах…

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается не смотря на непризнание им вины, письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., содержащим описание указанных событий и отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в котором ФИО1 сделана запись, свидетельствующая о согласии им с протоколом и «больше не буду»; письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, согласно которым ФИО1 в их присутствии, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте и не реагировал на замечания; другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей не имеется, поскольку им были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, а также положения статьи 51 Конституции РФ, при даче ими объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, согласуются между собой, с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

При таких обстоятельствах совокупность исследованных доказательств, получивших оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, как относимых и допустимых, является достаточной, чтобы прийти к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

Изменение ФИО1 позиции в ходе рассмотрения дела и непризнание вины расцениваю избранным им способом защиты;

При назначении ФИО1 административного наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие отягчающего ответственность виновного обстоятельства - совершение повторно однородного правонарушения в состоянии опьянения, смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств не установлено, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок пять суток; полагаю такой вид наказания и срок ареста является справедливым и соразмерным совершенному правонарушению с учетом характера деяния, обстоятельств его совершения, личности виновного, назначение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 20.1 часть 1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок 5 (Пять) суток, исчисляя срок с 05 часа 00 минут "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Волжского городского суда Л.А. Рыжова