Приговор № 1-52/2021 1-573/2020 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 4 марта 2021 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,

при секретаре Кариной А.Н.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Мелекесова А.Г., ФИО1, старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д.,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников - адвокатов Багановой М.В., Поярковой Д.С., Гончаровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1УК РФ;

ФИО3 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1УК РФ,

установил:

ФИО2 и ФИО3, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»).

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2020 года, находясь в г. Оренбурге, ФИО2 и ФИО3, будучи осведомленными о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит высокий доход, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с целью получения имущественной выгоды от их распространения, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту – сеть «Интернет») совместно вступили как между собой, так и с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>», в единый преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств бесконтактным способом, в целях получения имущественной выгоды от занятия вышеуказанной преступной деятельностью.

Согласно достигнутой между ними договоренности и в соответствии с заранее распределенными ролями, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» приняло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; по осуществлению руководства и контроля над действиями ФИО2 и ФИО3, связанными с получением партии наркотических средств, их расфасовкой и помещением каждого отдельно расфасованного ФИО2 и ФИО3 наркотического средства в отдельные тайники - «закладки» на территории г. Оренбурга; по ведению учета адресов этих тайников-«закладок»; по организации непосредственного сбыта помещенных ФИО2 и ФИО3 в тайники-«закладки» наркотических средств приобретателям посредством сети «Интернет»; по распределению денежных средств, полученных от сбыта наркотических средств.

ФИО2 и ФИО3, согласно отведенной им указанным лицом роли и в соответствии с получаемыми от этого же лица указаниями, должны были приобретать мелкооптовые партии наркотических средств из тайников («закладок»), места которых должны были узнавать из адресованных им сообщений через сеть «Интернет», затем должны были хранить, заниматься фасовкой наркотических средств, то есть приводить в удобную для сбыта форму, а затем помещать каждое отдельно расфасованное наркотическое средство в отдельные тайники («закладки») на территории г. Оренбурга, адреса которых сообщать лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» через сеть «Интернет».

Так, ФИО2 и ФИО3, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц совместно и по предварительному сговору как между собой, так и с лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>», покушались на незаконный сбыт с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») наркотического средства каннабис (марихуаны), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой 1,91 грамма.

3.09.2020 года, в дневное время, находясь на территории г. Оренбурга, ФИО2 и ФИО3, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц совместно и по предварительному сговору как между собой, так и с лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>», реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, посредством сети «Интернет» получили от лица под псевдонимом «<данные изъяты>» информацию о местонахождении в тайнике («закладке»), оборудованном на участке местности с географическими координатами 51.757737 градусов северной широты (далее - с.ш.), 55.188869 градусов восточной долготы (далее - в.д.), расположенном в 4000 метрах в южном направлении от <...> г. Оренбурга, партии наркотических средств, откуда в тот же день, то есть 3.09.2020 года, в вечернее время, ФИО2 и ФИО3 совместно извлекли наркотическое средство каннабис (марихуану), которое, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», расфасовав в удобную для сбыта упаковку, стали хранить при себе и в помещении <...> г. Оренбурга.

4.09.2020 года, не позднее 11 часов 55 минут, реализуя совместный преступный умысел, ФИО2, находясь в лесополосе в г. Оренбурге в районе <...>, одну часть полученного от лица под псевдонимом «<данные изъяты>» указанного наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 0,34 г поместил в тайник («закладку»), оборудованный им в лесополосе на участке местности, расположенном в 470 метрах от <...> г. Оренбурга; вторую часть полученного от лица под псевдонимом «<данные изъяты>» указанного наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 0,45 г поместил в тайник («закладку»), оборудованный им в лесополосе на участке местности, расположенном в 490 метрах от <...> г. Оренбурга по географическим координатам: 51.819823 с.ш., 55.11822 в.д.; третью часть полученного от лица под псевдонимом «<данные изъяты>» указанного наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 0,41 г поместил в тайник («закладку»), оборудованный им в лесополосе на участке местности, расположенном в 510 метрах от <...> г. Оренбурга; четвертую часть полученного от лица под псевдонимом «<данные изъяты>» указанного наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 0,37 г поместил в тайник («закладку»), оборудованный им в лесополосе на участке местности, расположенном в 550 метрах от <...> г. Оренбурга по географическим координатам: 51.819747 с.ш., 55.122139 в.д.; пятую часть полученного от лица под псевдонимом «<данные изъяты>» указанного наркотического средства каннабис (марихуаны) массой 0,34 г ФИО2 продолжил хранить при себе.

4.09.2020 года, не позднее 11 часов 55 минут, реализуя совместный преступный умысел, ФИО3, находясь в лесополосе в г. Оренбурге в районе <...>, зафиксировал в имевшемся у него в пользовании сотовом телефоне для последующего сообщения лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» места нахождения всех четырех вышеперечисленных оборудованных ФИО2 тайников («закладок») с наркотическими средствами.

ФИО2, ФИО3 и лицо, являющееся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», использующим в интернет-мессенджере «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>», не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, по независящим от них обстоятельствам, так как 4.09.2020 года, в 11 часов 55 минут, ФИО2 и ФИО3, находясь в лесополосе на участке местности, расположенном в 200 метрах от <...>, корпус <Номер обезличен>, по <...> г. Оренбурга, по географическим координатам 51.819974 с.ш., 55.115861 в.д., были выявлены сотрудниками полиции, которые в тот же день, то есть 4.09.2020 года, в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 38 минут, в ходе осмотра места происшествия, обнаружили и изъяли предназначенное для сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,34 г, которое ФИО2 в присутствии ФИО3 бросил на землю.

4.09.2020 года, в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности в лесополосе, расположенного в 470 метрах от <...> г. Оренбурга, сотрудники полиции обнаружили и изъяли предназначенное для сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,34 г.

4.09.2020 года, в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 28 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности в лесополосе, расположенного в 490 метрах от <...> г. Оренбурга, по географическим координатам: 51.819823 с.ш., 55.11822 в.д., сотрудники полиции обнаружили и изъяли предназначенное для сбыта вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,45 г.

4.09.2020 года, в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности в лесополосе, расположенного в 510 метрах от <...> г. Оренбурга, сотрудники полиции обнаружили и изъяли предназначенное для сбыта вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,41 г.

4.09.2020 года, в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 15 минут, в ходе осмотра места происшествия - участка местности в лесополосе, расположенного в 550 метрах от <...> г. Оренбурга, по географических координатам: 51.819747 с.ш., 55.122139 в.д., сотрудники полиции обнаружили и изъяли предназначенное для сбыта вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,37 г.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении установленного судом преступления полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашавшиеся в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, что примерно в середине августа 2020 года он со своим другом ФИО3 в «Интернете» на сайте «Гидра» увидели объявление, что требуется курьер по доставке «марихуаны». Они начали переписываться с оператором данного магазина под именем «<данные изъяты>», последний пояснил, что для начала работы в должности курьера необходимо внести денежные средства в сумме 3000 рублей в качестве залога, скачать приложение «NoteCam» (далее – НотКам), чтобы при помощи данного приложения делать фотографии, к которым привязывать географические данные и делать к ним описания. Они с ФИО3 успешно прошли стажировку, дальнейшее общение с «<данные изъяты>» происходило при помощи интернет-мессенджера «<данные изъяты>» (далее – Телеграмм). 3.09.2020 года, в вечернее время, после того, как на его телефон в приложении «Телеграмм» пришло сообщение от «<данные изъяты>» с точными координатами закладки наркотического средства, они с ФИО3 направились к месту, расположенному в районе озера «Микутка» г. Оренбурга, где в лесополосе подняли «мастер-клад» с наркотическим средством марихуаной массой 2,5 г в свертке из изоляционной ленты, забрав который, они с ФИО3 дома расфасовали наркотическое средство в прозрачные пакетики с застежкой типа Zip-Lock (далее - «Зип-Лок») в количестве 5 штук. 4.09.2020 года, в десятом часу, он в лесополосе по <...> г. Оренбурга под листвой и корой деревьев спрятал 4 свертка с наркотическим средством марихуаной, а ФИО3 фотографировал их при помощи приложения «НотКам» на свой сотовый телефон, при этом к фотоснимку прилагалось указание местоположения и описание. У них остался 1 сверток с наркотиком. Когда они с ФИО3 собирались спрятать последний сверток с «марихуаной», к ним подошли несколько сотрудников полиции, при виде которых он бросил последний сверток с «марихуаной», поскольку испугался. ФИО3 незамедлительно удалил из приложения «НотКам» всю информацию со своего телефона. Сотрудники полиции представились, спросили, есть ли у него и ФИО3 что-либо запрещенное, а именно наркотические средства. В ответ на это сообщил, что справа от него на земле находится сверток с «марихуаной», принадлежащий ему и ФИО3, который они планировали спрятать, оборудовав таким способом тайник-«закладку» для дальнейшего сбыта третьим лицам на территории г. Оренбурга. Затем в присутствии двух понятых, с участием которых был произведен осмотр участка местности, где сотрудники полиции выявили его и ФИО3, он подтвердил свое заявление, после чего сверток в присутствии понятых был изъят и надлежащим образом упакован. Также были обнаружены, изъяты и упакованы в ходе осмотра рюкзака, принадлежащего ФИО3, электронные весы, при помощи которых они взвешивали «марихуану», и моток изоленты синего цвета, а кроме этого принадлежащие ему и ФИО3 телефоны. Их с ФИО3 задержали в первый день работы, поэтому ничего заработать они не успели. В дальнейшем он и ФИО3 добровольно показали сотрудникам полиции четыре тайника-«закладки», в которых ранее спрятали свертки в количестве 4 штук, содержавшие наркотическое средство «марихуану», которые в присутствии понятых были изъяты и упакованы в четыре разных полимерных пакета.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении установленного судом преступления полностью признал, заявил о раскаянии в содеянном, от дачи показаний отказался, подтвердив ранее данные им в ходе предварительного следствия показания, оглашавшиеся в суде в порядке ст. 276 УПК РФ, что в середине августа 2020 года они с ФИО2 на сайте «Гидра» в магазине «<данные изъяты>», который специализируется на продаже таких наркотических средств, как «марихуана», «гашиш», через оператора данного магазина под именем «<данные изъяты>» внесли 3000 рублей в качестве залога, скачали на телефон приложение «НотКам» и по полученному от «<данные изъяты>» сообщению, в котором содержалось изображение с географическими координатами и с описанием тайника-«закладки», 3.09.2020 года, в вечернее время, в районе 24-го микрорайона г. Оренбурга, где расположено озеро «Микутка», в лесополосе совместно с ФИО2 забрали «мастер-клад» с наркотическим средством «марихуаной» сорта «Моби Дик» массой 2,5 грамма. Дома они с <ФИО>25 расфасовали «марихуану», используя электронные весы, примерно по 0,5 грамм, упаковали в прозрачные пакетики, которые имели застежку «Зип-Лок», в количестве 5 штук. 4.09.2020 года они с ФИО2 направились в сторону <...> г. Оренбурга, к лесополосе, чтобы разложить вышеуказанные свертки с «марихуаной». Свертки находились у него в рюкзаке, он их поочередно передавал ФИО2, тот в свою очередь прятал их под листву и кору деревьев, а он сам фотографировал их при помощи приложения «НотКам» на свой сотовый телефон. К фотоснимку прилагалось указание на местоположение и описание. Таким образом, они с ФИО2 спрятали в вышеуказанной лесополосе 4 свертка с «марихуаной». У них остался один не спрятанный сверток с «марихуаной», когда к ним подошли несколько сотрудников полиции, при виде которых ФИО2 бросил последний сверток с «марихуаной», так как испугался, а он незамедлительно удалил из приложения «НотКам» всю информацию со своего телефона. Сотрудники полиции представились и спросили, есть ли у него и ФИО2 что-либо запрещенное. Он (ФИО3) ответил отрицательно, пояснив что справа от ФИО2 на земле находится сверток с «марихуаной», принадлежащий ему и ФИО2, который они планировали спрятать, оборудовав тайник-«закладку» для дальнейшего сбыта третьим лицам на территории г. Оренбурга. Далее он сообщил сотрудникам полиции обстоятельства того, как он и ФИО2 устроились курьерами в интернет-магазин «<данные изъяты>», рассказал про тайники-«закладки», которые они с ФИО2 успели сделать. ФИО2 в свою очередь подтвердил сотрудникам полиции вышеуказанные обстоятельства. В присутствии понятых при осмотре места происшествия сверток с наркотическим средством, а также обнаруженные электронные весы; моток изоленты синего цвета; принадлежащие ему и ФИО2 телефоны были изъяты и упакованы. Затем он и ФИО2 добровольно показали сотрудникам полиции четыре тайника-«закладки», в которых ранее спрятали свертки в количестве 4 штук, содержавшие наркотическое средство «марихуану», которые в присутствии понятых были изъяты и упакованы в четыре разных полимерных пакета. Его и <ФИО>12 задержали в первый день работы, поэтому они ничего заработать не успели.

Кроме полного признания своей вины подсудимыми ФИО2 и ФИО3, их вина в совершении установленного судом деяния подтверждается в полном объеме доказательствами, исследованными в судебном заседании, представленными стороной обвинения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что является оперуполномоченным ОНК МУ МВД <ФИО>6 «Оренбургское». ФИО2 и ФИО3 были задержаны в начале сентября 2020 года в лесополосе по <...> г. Оренбурга. Возле ФИО2 находился сверток, относительно которого тот сообщил, что в нём содержится марихуана, а они оба - курьеры-закладчики, сделавшие 4 закладки. Это был первый день их работы, на которую они устроились, внесли залог, получили марихуану массой 2,5 г, расфасовали в 5 свертков, чтобы сделать закладки. При понятых им разъяснили права, ст. 51 Конституции РФ, составили протокол осмотра места происшествия, изъяли 4 закладки; провели осмотр их жилища, откуда изъяли системный блок, но компрометирующих материалов ни в нем, ни в их телефонах не было. ФИО3 заявил, что удалил фотоснимки из телефона при виде сотрудников полиции. ФИО2 и ФИО3 активно содействовали следствию, сообщили о закладках, показали места их нахождения, о которых сотрудники полиции не знали.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 4.09.2020 года, в период с 10 часов по 11 часов 55 минут, он, оперуполномоченные <ФИО>13 и <ФИО>14 проводили оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В 11 часов 55 минут примерно в 200 метрах от <...>, корпус 5, по <...> г. Оренбурга ими были замечены двое молодых парней. С целью установления их личностей, а также проверки возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, стали подходить к ним. В этот момент один из парней, как позднее будет установлено - ФИО2, выбросил сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, в то же время второй парень, как позднее будет установлено - ФИО3, стал совершать какие-то манипуляции со своим мобильным телефоном. Ограничив передвижение парней, сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения. Парни представились как ФИО3 и ФИО2 В присутствии приглашенных понятых был проведен осмотр места происшествия. Он разъяснил понятым их права и обязанности, а ФИО3 и ФИО2 ст. 51 Конституции РФ, после чего последним был задан вопрос о наличии запрещенных веществ и предметов (наркотиков, оружия, боеприпасов). ФИО3 ответил, что справа от ФИО2 лежит сверток с наркотическим средством марихуаной, принадлежащей ему и ФИО2, которое они планировали спрятать в земле, сделав тем самым тайник-«закладку» для дальнейшего сбыта наркотического средства на территории г. Оренбурга бесконтактным способом. Кроме того ФИО3 подробно рассказал, где и каким способом они приобрели наркотическое средство марихуану массой 2,5 г, которое самостоятельно расфасовали и сделали тайники-«закладки» в лесополосе, расположенной вдоль <...> г. Оренбурга. В ходе дальнейшего проведения осмотра места происшествия на земле с правой стороны от ног ФИО2 был обнаружен сверток, выполненный из изоляционной ленты синего цвета, внутри свертка обнаружен прозрачный полимерный пакетик типа «Zip-Lock» содержащий растительную массу зеленого цвета. Обнаруженный сверток был в присутствии понятых, а также ФИО3 и ФИО2 изъят и надлежащим образом упакован. Далее в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых были обнаружены, изъяты и упакованы электронные весы, рулон изоляционной ленты синего цвета, мобильный телефон марки «Prestigio», принадлежащий ФИО2, мобильный телефон «Realme» в корпусе синего цвета, принадлежащий ФИО3 Информации, связанной с незаконным оборотом наркотиков, не выявлено. По окончании осмотра места происшествия составлялся протокол, который понятыми, ФИО3 и ФИО2 был прочитан, подписан без замечаний и дополнений по поводу хода осмотра и фиксации его результатов. В тот же день, 4.09.2020 года, им в присутствии понятых, ФИО3 и ФИО2 был проведен осмотр места происшествия – <...> г. Оренбурга, в которой проживали ФИО3 и ФИО2, в результате чего был обнаружен и изъят персональный компьютер (системный блок), банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>3. По окончании осмотра он составил протокол, который прочитали понятые, ФИО3 и ФИО2, подписавшие его без замечаний и дополнений (т. 1, л.д. 126-128).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что является оперуполномоченным ОНК ОП № 7 МУ МВД России «Оренбургское». От дежурного или руководителя ему поступила информация, что в лесополосе по <...> г. Оренбурга были выявлены 2 человека. Его направили на место происшествия для изъятия 4 «закладок» с наркотическим средством, которые сделали данные граждане для сбыта третьим лицам. По прибытии в присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия. Он разъяснил понятым их права и обязанности, ФИО3 и ФИО2 ст. 51 Конституции РФ. Последние добровольно давали пояснения, указывали места, где делали закладки, те находились рядом друг с другом. Обнаруженные в указанных местах свертки изъяли и опечатали.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что 4.09.2020 года, в дневное время, он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве второго понятого при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия – участка местности, распложенного в 200 метрах от <...>, корпус <Номер обезличен>, по <...> г. Оренбурга. На вышеуказанном участке местности находились два молодых человека, которые представились как ФИО3 и ФИО2 До начала осмотра места происшествия сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности понятых, а ФИО3 и ФИО2 положения ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос о наличии запрещенных предметов и веществ. ФИО3 ответил, что справа от ФИО2 лежит свёрток в синей изоленте с наркотическим средством «марихуана», принадлежавший им, который они планировали спрятать в земле, оборудовав тем самым тайник-«закладку» для дальнейшего сбыта бесконтактным способом на территории г. Оренбурга. Также ФИО3 рассказал, как несколько дней назад вместе с ФИО2 они устроились в интернет-магазин «<данные изъяты>», про куратора «<данные изъяты>», сообщил, сколько тайников-«закладок» и где они успели сделать, как разделили между собой обязанности по выполнению работы, а также рассказал, что удалил все компрометирующие снимки со своего смартфона, выдававшие в них с ФИО2 причастность к незаконному обороту наркотиков. В свою очередь ФИО2 подтвердил данные ФИО3 пояснения, сообщил, что в имевшемся при них рюкзаке черного цвета лежат фасовочные весы и моток изоленты синего цвета. В ходе осмотра места происшествия справа от ФИО2 был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой синего цвета. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что он принадлежит им, в нем находится наркотическое средство «марихуана», а они планировали оборудовать тайник-«закладку» для дальнейшего сбыта бесконтактным способом на территории г. Оренбурга. Указанный свёрток был изъят и упакован, в подтверждение чего понятые, ФИО3 и ФИО2 поставили свои подписи. Далее сотрудники полиции произвели осмотр рюкзака, в котором обнаружили фасовочные весы и моток изоленты синего цвета. ФИО3 и ФИО2 пояснили, что указанные предметы принадлежат им, а использовались для фасовки и упаковки наркотиков. Затем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Prestigio» в корпусе красно-черного цвета, принадлежавший ФИО2, сотовый телефон марки «Realme» в корпусе синего цвета, принадлежавший ФИО3 Все предметы, сотовые телефоны были изъяты, упакованы. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции составлялся протокол, который все участники подписали без замечаний и дополнений. После этого он, второй понятой, ФИО3 и ФИО2 по указанию последних в сопровождении сотрудников полиции отправились на осмотр мест, где ФИО3 и ФИО2 ранее оборудовали тайники-«закладки» с наркотическими средствами. На участке местности, расположенном в районе <...> г. Оренбурга: на земле у основания пня; в листве под бревном; на листве под камнем; на траве под бревном, то есть в каждом тайнике, сотрудниками полиции был обнаружен свёрток, обмотанный изолентой синего цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы. На вопрос сотрудников о том, кому принадлежат вышеуказанные свёртки, ФИО3 и ФИО2 ответили, что они принадлежат им и предназначались для сбыта бесконтактным способом на территории г. Оренбурга. В ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции производилось фотографирование, а также с помощью мобильного телефона были установлены географические координаты местонахождения тайников-«закладок», которые занесли в протокол осмотра места происшествия. В тот же день, 4.09.2020 года, он, второй понятой, ФИО3 и ФИО2 участвовали в проведении осмотра места происшествия – <...> г. Оренбурга, в которой проживали ФИО3 и ФИО2 В ходе проведения осмотра квартиры запрещенных предметов и веществ не обнаружено, но выявлен и изъят персональный компьютер (системный блок), относительно которого ФИО3 пояснил, что при помощи указанного компьютера он первоначально вел переписку с оператором интернет-магазина по продаже наркотических средств. Кроме того была обнаружена и изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя <ФИО>3, номер которой внесен в протокол осмотра места происшествия. ФИО2 пояснил, что при помощи указанной карты перевел 3000 рублей в качестве залога для устройства его и ФИО3 в интернет-магазин в качестве «закладчиков» наркотических средств (т. 1, л.д. 133-136).

Аналогичные сведения в ходе предварительного следствия сообщил свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1, л.д. 137-140).

В судебном заседании свидетели <ФИО>15 и <ФИО>16 охарактеризовали своего сына ФИО3 исключительно с положительной стороны. В употреблении алкоголя, наркотиков он ими замечен не был. В настоящее время состоит в зарегистрированном браке, супруга находится на его иждивении. Оказывает помощь и поддержку своим бабушкам, которые являются инвалидами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ данных в ходе предварительного расследования показаний свидетеля <ФИО>17, следует, что ФИО2 является его племянником, характеризует его с положительной стороны. В употреблении алкоголя и наркотиков тот замечен не был.

Кроме вышеизложенного, вину подсудимых ФИО2 и ФИО3 в совершении установленного судом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждают следующие исследованные судом доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 4.09.2020 года, согласно которому в период с 13 часов 30 минут до 15 часов 38 минут с участием ФИО2 и ФИО3 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 200 метрах от <...>, корпус <Номер обезличен>, по <...> г. Оренбурга, по географическим координатам 51.819974 с.ш., 55.115861 в.д., где справа от ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, выполненный из синей изоляционной ленты, как установлено впоследствии - с наркотическим средством марихуаной, принадлежащий ФИО3 и ФИО2, который, с их слов, они планировали спрятать в земле, сделав тем самым тайник-«закладку» для дальнейшего сбыта наркотического средства на территории г. Оренбурга бесконтактным способом. В присутствии понятых данный сверток был изъят. Далее в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 и ФИО3 в рюкзаке были обнаружены электронные весы, рулон изоляционной ленты синего цвета, в карманах одежды мобильный телефон марки Prestigio, мобильный телефон марки Realme, которые были изъяты, упакованы, опечатаны (т. 1, л.д. 29-36);

- справка об исследовании № И/2-1167 от <Дата обезличена> и заключение эксперта № Э/2-1150 от <Дата обезличена>, согласно которым, растительная масса, обнаруженная и изъятая 4.09.2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 200 метрах от <...>, корпус <Номер обезличен>, по <...> г. Оренбурга, по географическим координатам 51.819974 с.ш., 55.115861 в.д., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,34 г (т. 1, л.д. 40; л.д. 161-167);

- протокол осмотра места происшествия от 4.09.2020 года, согласно которому в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 05 минут с участием ФИО2 и ФИО3 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 470 метрах от <...> г. Оренбурга. В указанном ФИО3 и ФИО2 месте, у основания пня, был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета. Обнаруженный сверток со всем содержимым в присутствии понятых был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «<Номер обезличен> Для пакетов МУ МВД <ФИО>6 «Оренбургское», на котором расписались понятые, а также ФИО3 и ФИО2 По факту обнаружения и изъятия свертка ФИО3 и ФИО2 пояснили, что данный сверток был помещен ими 4.09.2020 года по указанию куратора «<данные изъяты>» из интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью дальнейшего сбыта третьим лицам через сеть «Интернет». В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование (т. 1, л.д. 80-84);

- справка об исследовании № И/2-1166 от <Дата обезличена> и заключение эксперта № Э/2-1150 от <Дата обезличена>, согласно которым растительная масса, обнаруженная и изъятая 4.09.2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 470 метрах от <...> г. Оренбурга, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,34 г (т. 1, л.д. 87; л.д. 161-167);

- протокол осмотра места происшествия от 4.09.2020 года, согласно которому в период с 16 часов 12 минут до 16 часов 28 минут с участием ФИО2 и ФИО3 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 490 метрах от <...> г. Оренбурга, по географическим координатам 51.819823 с.ш., 55.11822 в.д. В указанном ФИО3 и ФИО2 месте, под бревном, был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета. Обнаруженный сверток со всем содержимым в присутствии понятых был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «<Номер обезличен> Для пакетов МУ МВД <ФИО>6 «Оренбургское», на котором расписалась понятые, а также ФИО3 и ФИО2 По факту обнаружения и изъятия свертка ФИО3 и ФИО2 пояснили, что данный сверток был помещен ими 4.09.2020 года по указанию куратора «<данные изъяты>» из интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью дальнейшего сбыта третьим лицам через сеть «Интернет». В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование (т. 1, л.д. 94-98);

- справка об исследовании № И/2-1181 от <Дата обезличена> и заключение эксперта № Э/2-1150 от <Дата обезличена>, согласно которым растительная масса, обнаруженная и изъятая 4.09.2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 490 метрах от <...> г. Оренбурга, по географическим координатам 51.819823 с.ш., 55.11822 в.д., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,45 г (т. 1, л.д. 101; л.д. 161-167);

- протокол осмотра места происшествия от 4.09.2020 года, согласно которому в период с 16 часов 35 минут до 16 часов 50 минут с участием ФИО2 и ФИО3 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного лесополосе в 510 метрах от <...> г. Оренбурга, в указанном ФИО3 и ФИО2 месте, под камнем, был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета. Обнаруженный сверток из липкой ленты синего цвета со всем содержимым в присутствии понятых был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «№ 20 Для пакетов МУ МВД <ФИО>6 «Оренбургское», на котором расписались понятые, а также ФИО3 и ФИО2 По факту обнаружения и изъятия свертка ФИО3 и ФИО2 пояснили, что данный сверток был помещен ими 4.09.2020 года по указанию куратора «<данные изъяты>» из интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью дальнейшего сбыта третьим лицам через сеть «Интернет». В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование (т. 1, л.д. 106-110);

- справка об исследовании № И/2-1176 от <Дата обезличена> и заключение эксперта № Э/2-1150 от <Дата обезличена>, согласно которым растительная масса, обнаруженная и изъятая 4.09.2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в лесополосе в 510 метрах от <...> г. Оренбурга, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,41 г (т. 1, л.д. 113; л.д. 161-167);

- протокол осмотра места происшествия от 4.09.2020 года, согласно которому в период с 16 часов 57 минут до 17 часов 15 минут с участием ФИО2 и ФИО3 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 550 метрах от <...> г. Оренбурга, по географическим координатам 51.819747 с.ш., 55.122139 в.д. В указанном ФИО3 и ФИО2 месте – под бревном в траве был обнаружен сверток, выполненный из липкой ленты синего цвета. Обнаруженный сверток из липкой ленты синего цвета со всем содержимым в присутствии понятых был изъят, помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «<Номер обезличен> Для пакетов МУ МВД <ФИО>6 «Оренбургское», на котором расписалась понятые, а также ФИО3 и ФИО2 По факту обнаружения и изъятия свертка ФИО3 и ФИО2 пояснили, что данный сверток был помещен ими 4.09.2020 года по указанию куратора «<данные изъяты>» из интернет-магазина «<данные изъяты>» с целью дальнейшего сбыта третьим лицам через сеть «Интернет». В ходе осмотра места происшествия производилось фотографирование (т. 1, л.д. 118-122);

- справка об исследовании № И/2-1173 от <Дата обезличена> и заключение эксперта № Э/2-1150 от <Дата обезличена>, согласно которым растительная масса, обнаруженная и изъятая 4.09.2020 года в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 550 метрах от <...> г. Оренбурга, по географическим координатам 51.819747 с.ш., 55.122139 в.д., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 0,37 г (т. 1, л.д. 125; л.д. 161-167);

- заключение эксперта № Э/2-1150 от <Дата обезличена>, согласно которому, на поверхности электронных весов, обнаруженных и изъятых <Дата обезличена> у ФИО2 и ФИО3 в ходе осмотра места происшествия – участка местности расположенного примерно в 200 метрах от <...>, корпус <Номер обезличен>, по <...> г. Оренбурга, по географическим координатам 51.819974 с.ш., 55.115861, выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т. 1, л.д. 161-167);

- протокол осмотра места происшествия от 4.09.2020 года, согласно которому, в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 34 минут с участием ФИО2 и ФИО3 был проведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного в 4000 метрах от <...> г. Оренбурга, по географическим координатам 51.757737 с.ш., 55.188869 в.д. В ходе осмотра ФИО2 и ФИО3 пояснили, что в этом месте они 3.09.2020 года, примерно в 19 часов, забрали сверток с наркотическим средством марихуаной общей массой 2,5 грамма с целью последующей расфасовки и сбыта путем оборудования тайников-«закладок» (т. 1, л.д. 45-49);

- протокол осмотра, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которым наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе проведения осмотров мест происшествий, расположенных: 1) в 200 метрах от <...>, корпус <Номер обезличен>, по <...> г. Оренбурга, по географическим координатам 51.819974 с.ш., 55.115861 в.д., 2) в лесополосе в 470 метрах от <...><...>) в лесополосе в 490 метрах от <...> г. Оренбурга, по географическим координатам 51.819823 с.ш., 55.11822 в.д., 4) в лесополосе в 510 метрах от <...> г. Оренбурга; 5) в лесополосе в 550 метрах от <...> г. Оренбурга, по географическим координатам 51.819747 с.ш., 55.122139 в.д., (общий количественный остаток которого после проведения экспертизы и исследований, согласно заключению эксперта № Э/2-1150 от <Дата обезличена>, составил 1,57 грамма); изъятые у ФИО2 и ФИО3 рулон липкой изоляционной ленты синего цвета, электронные весы, на поверхности которых выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинол, согласно заключению эксперта №Э/2-1150 от <Дата обезличена>, осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения (т. 1, л.д. 170-174, 175-177, 178);

- протокол осмотра, а также постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которым мобильные телефоны Realme 5 и Prestigio, обнаруженные и изъятые у ФИО3 и <ФИО>12 соответственно в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 200 метрах от <...>, корпус <Номер обезличен>, по <...> г. Оренбурга, по географическим координатам 51.819974 с.ш., 55.115861 в.д.; изъятые у ФИО3 и ФИО2 банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 и персональный компьютер с процессором AMD Ryzen 5 – 2600, находившиеся в жилище по адресу: г. <ФИО>2, <...>, были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1, л.д. 179-184, 185)

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентными должностными лицами как в ходе доследственной проверки, так и в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; они касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Все доказательства непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что перечисленные в приговоре исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет показаниям свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, так как оснований оговора кого-либо из подсудимых с их стороны не усматривается; данные ими показания стабильны, последовательны, логически увязаны между собой. Изложенные в них сведения не опровергнуты и подтверждаются письменными, а также вещественными доказательствами по делу, в том числе изъятыми у ФИО2 и ФИО3 весами со следами взвешивания на них наркотических средств того же рода, что и изъятые сотрудниками полиции в тайниках-«закладках», указанных ФИО2 и ФИО3, а также изъятое в непосредственной близости от них; обнаруженным у ФИО2 и ФИО3 рулоном липкой изоляционной ленты синего цвета, аналогичной по своим внешним признакам той, в которой находились свертки с наркотическими средствами из тайников-«закладок»; протоколами следственных действий и результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», направленных на обнаружение и изъятие наркотических средств, справками специалистов об исследовании и заключением эксперта, проводившего химическое исследование вещественных доказательств. Выводы проведенного по делу экспертного исследования, отраженного в письменном заключении, не вызывают сомнений у суда, так как не противоречат совокупности других исследованных доказательств; заключение подготовлено государственным экспертом, имеющим необходимую квалификацию, опыт экспертной работы. Оно научно обоснованно, мотивировано, ясно и понятно. Поскольку перечисленные доказательства содержат необходимую информацию о предмете доказывания, то все указанные доказательства суд находит достаточными в своей совокупности для правильного установления фактических обстоятельств дела и принятия итогового судебного решения.

Заявление подсудимыми ФИО3 и ФИО2 в судебном заседании о признании ими вины в совершении установленного судом преступления и их показания в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения указанного преступления, подтверждающие сведения, сообщенные ими при обнаружении и изъятии закладок с наркотическими средствами, суд также полагает возможным положить в основу обвинительного приговора, так как виновность ФИО3 и ФИО2, помимо их признаний, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств, основания же для признания недопустимыми перечисленных в приговоре письменных либо вещественных доказательств, а также показаний ФИО3 и ФИО2 отсутствуют.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что установленные в суде действия подсудимых ФИО3 и ФИО2 подлежат квалификации как одно единое продолжаемое, но неоконченное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При этом суд находит, что органом предварительного следствия инкриминированные ФИО3 и ФИО2 действия были излишне квалифицированы как совокупность 5 преступлений.

Так, по смыслу действующего уголовного закона, деяния, складывающиеся из ряда тождественных преступных действий, совершаемых в незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к достижению общей (единой) цели, представляют собой не совокупность преступлений, а одно продолжаемое преступление, в котором тождественные преступные действия связаны между собой объективными обстоятельствами, едиными целью, местом, временем, способом совершения преступления и предметом посягательства. В ходе предварительного и судебного следствия по делу не была опровергнута версия ФИО3 и ФИО2 об однократном совершении ими одного преступления, выразившегося в заказе путем разовой оплаты (внесения залога) на сайте единой партии наркотического средства для одновременного размещения всей указанной партии в целях сбыта в организованные им тайники-«закладки». Не были получены в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, которые бы подтверждали наличие информации о возможной причастности ФИО3 и ФИО2 к систематическому сбыту наркотических средств на протяжении длительного времени. Органами предварительного следствия не были выявлены другие факты помимо одного зафиксированного случая приобретения и хранения ими в целях сбыта одной партии наркотических средств, при размещении которых в тот же день и в один и тот же период времени в тайники-«закладки», расположенные на одном участке местности – в лесополосе по <...> г. Оренбурга, ФИО3 и ФИО2 были застигнуты сотрудниками полиции, изъявшими возле ФИО2 и из организованных ФИО3 и ФИО2 на месте происшествия тайников всю ранее полученную теми партию наркотических средств. Поэтому суд пришел к выводу, что фактически установленные судом на основе совокупности имеющихся доказательств изложенные в приговоре действия ФИО3 и ФИО2 по незаконному приобретению в вечернее время 3.09.2020года единой партии наркотических средств, по незаконному хранению после этого в период до 11 часов 55 минут 4.09.2020 года той же партии наркотических средств, а также по организации в тот же период времени тайников с закладками перечисленных наркотических средств с целью сбыта всей партии таковых, совершенные в одном месте, в один и тот же короткий промежуток времени, свидетельствуют, что у ФИО3 и ФИО2 имелся единый умысел на однократный и единовременный сбыт всей партии полученных наркотических средств. При таких обстоятельствах суд исключает из объема предъявленного ФИО3 и ФИО2 обвинения излишне вмененную подсудимым квалификацию их действий по совокупности инкриминированных преступлений.

В судебном заседании было установлено, что ФИО3 и ФИО2, осознавая противоправность своих действий, зная, что законом запрещено сбывать наркотические средства, действуя совместно, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, скрывавшимся в сети «Интернет» под псевдонимом «<данные изъяты>», с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), покушались на незаконный сбыт с единым умыслом одной партии наркотических средств, изъятых возле ФИО2, а также из оборудованных ими с этой целью в непосредственной близости закладок. Подсудимые действовали умышленно, целенаправленно, осознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели и желали наступления общественно опасных последствий в виде последующего распространения (реализации) наркотических средств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14, под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, а не только непосредственно. Преступление, направленное на сбыт наркотических средств, совершенное ФИО3 и ФИО2, не было окончено, поскольку наркотические средства, обнаруженные с их участием в тайниках-«закладках», сбыть потребителям наркотических средств они не успели по независящим от них обстоятельствам, так как 4.09.2020 года были выявлены сотрудниками полиции, которые указанные наркотические средства изъяли. Подготовленную информацию о местонахождении организованных ими тайников с закладками наркотических средств, хранившуюся в мобильном телефоне ФИО3, они также не успели передать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ни своему соучастнику (зашифрованному абоненту в сети «Интернет»), ни конечным потребителям наркотических средств.

Такой квалифицирующий признак установленного судом преступления, содеянного в целях сбыта наркотических средств, как его совершение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимых в ходе предварительного следствия, согласно которым в середине августа 2020 года в сети «Интернет» они нашли объявление с предложением в качестве работы заниматься раскладкой «закладок», то есть сбытом наркотиков, для чего зарегистрировались на соответствующем сайте интернет-магазина наркотиков «Гидра», сделали первоначальный взнос в размере 3 тысяч рублей, в дальнейшем вели переписку с соучастником под псевдонимом «<данные изъяты>» по поводу получения и сбыта наркотических средств через интернет-мессенджер, получили таким же образом от него информацию о месте нахождения тайника с предназначавшейся к сбыту партии наркотических средств; договорились передать ему через Интернет-ресурсы изображения оборудованных ими тайников-«закладок» с наркотическими средствами для последующего доведения указанной информации с использованием сети «Интернет» до конечных потребителей наркотических средств.

Квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания и предварительного следствия, так как подтверждается следующими выявленными совместными и согласованными действиями подсудимых и неустановленного лица под псевдонимом «<данные изъяты>». В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО2 действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, до начала выполнения объективной стороны преступления, заблаговременно вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 на распространение наркотических средств, а также с указанной целью, в это же время, посредством переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совместно с ФИО3 вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, являющимся зашифрованным абонентом в сети «Интернет», использующим в интернет- мессенджере «<данные изъяты>» псевдоним «<данные изъяты>», направленный на сбыт наркотических средств бесконтактным способом с использованием интернет ресурсов.

ФИО2 и ФИО3 предварительно согласовав с неустановленным следствием лицом порядок совместных действий и свою роль в осуществлении сбыта наркотических средств, получили наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта, из тайника-«закладки», местонахождение которого им сообщило указанное неустановленное лицо посредством сети «Интернет». Затем ФИО2 и ФИО3, выполняя свою роль, заранее оговоренную ими с лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», взвесили и расфасовали наркотическое средство в целях дальнейшего сбыта путем размещения в тайники-«закладки» на территории г. Оренбурга с последующей планировавшейся передачей сведений о местах расположения тайников через сеть «Интернет». Реализуя ранее возникший совместный умысел, выполняя свою роль в совершении преступления, они оборудовали тайники с наркотическими средствами, фотоизображения которых с координатами их местонахождения должны были отправить по сети «Интернет» неустановленному следствием лицу для последующего доведения до сведения непосредственных потребителей с использованием Интернет-ресурсов.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен>.20 от <Дата обезличена>, ФИО2 хроническим психическим расстройством не страдает, поскольку не обнаруживает ни слабоумия, ни бреда, ни галлюцинаций, ни прочих психических расстройств. На момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий находился вне какого-либо временного психического расстройства, поскольку был в непомрачённом сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал психотических расстройств, действовал целенаправленно, о случившемся помнит, а потому не был лишен в исследуемой ситуации и не лишен в настоящее время возможности осознавать фактический характер и общественную опасность инкриминируемых ему противоправных действий и руководить ими. Данных за наркоманию у него не прослеживается, он обнаруживает эпизодическое употребление каннабиноидов без явлений зависимости, что не требует специального лечения.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики на момент инкриминируемых ему противоправных действий не страдал и не страдает ими в настоящее время. Инкриминируемые ему действия совершил вне какого-либо временного психического расстройства, при этом был в ясном сознании, не обнаруживал ни бреда, ни галлюцинаций, сохранял ориентировку в окружающем, адекватный речевой контакт, действовал целенаправленно, помнит о содеянном, давал признательные показания в ходе следствия, вследствие чего не лишен был как на момент противоправных деяний, так и в настоящее время не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо болезненного расстройства психической деятельности у него не развилось. По психическому состоянию он может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По материалам дела и из направленной беседы с подэкспертным убедительных данных за алкогольную либо наркотическую зависимость не выявлено.

Приведенные выводы экспертной комиссии суд находит верными, основанными на материалах дела и непосредственном исследовании личности каждого из подсудимых. Квалификация экспертов, проводивших данные экспертизы, мотивировка выводов у суда сомнений не вызывают. С учетом выявленных данных о личности подсудимых и их психического статуса суд на основании ст.ст. 19, 20 УК РФ признает подсудимых в отношении инкриминируемого каждому из них деяния вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

При назначении наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст, состояние здоровья, характеризуемое наличием хронических заболеваний; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и указанные его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, установления фактических обстоятельств дела, указал места закладок, информацией о расположении которых сотрудники полиции не обладали; <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО2 содержатся смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства сотрудниками правоохранительных органов характеризуется посредственно, при этом в употреблении спиртных напитков, в грубом нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало; родственником, сожительницей и знакомыми, а также по месту прежней работы ФИО2 характеризуется с положительной стороны; ранее не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Своими действиями ФИО2 совершил одно неоконченное умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории особо тяжких.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО3, суд относит признание вины; раскаяние в содеянном; совершение преступления впервые; <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления и указанные его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, установления фактических обстоятельств дела, указывал сотрудникам полиции места произведенных им закладок наркотических средств, участвовал в их изъятии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, не имеется.

Поскольку в действиях ФИО3 содержатся смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» ст. 61 УК РФ, и при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В силу ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства сотрудниками правоохранительных органов характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, по месту бывшей учебы, работы, а также родственниками исключительно положительно; ранее не судим, на учетах у нарколога и других диспансерных учетах не состоит; <данные изъяты>. Своими действиями ФИО3 совершил одно неоконченное умышленное преступление, отнесенное законодателем к категории особо тяжких.

Исходя из наличия в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО3 значительного числа обстоятельств, смягчающих наказание, исходя из отсутствия каких-либо обстоятельств, которые бы отягчали наказание; принимая во внимание последующее положительное посткриминальное поведение ФИО2 и ФИО3, характеризуемое искренним раскаянием, активным способствованием расследованию преступления; учитывая, что преступление является неоконченным, а подсудимые добровольно указали места закладок, суд усматривает наличие оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть на категорию тяжкого преступления, чтобы обеспечить индивидуализацию ответственности ФИО2 и ФИО3 при соблюдении принципов справедливости и гуманизма.

С учетом вышеперечисленного, принимая во внимание наличие широкой совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых, полное отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая, что ФИО2 и ФИО3 вину в совершении преступления полностью признали, в настоящее время раскаялись в содеянном, активно способствовали расследованию преступления, но при этом совершили умышленное тяжкое преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд находит, что достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, исправление осужденных возможны только в условиях реального отбывания ими наказания в виде лишения свободы, исключающих применение положений ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ. Основания для освобождения ФИО2 и ФИО3 от уголовной ответственности, для обсуждения вопросов об освобождении либо об отсрочке отбывания ими наказания за содеянное отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 и ФИО3 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ – в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, так как назначение какого-либо дополнительного наказания суд считает избыточным.

В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания и направления ФИО2 и ФИО3 к месту отбывания наказания под конвоем ранее избранные в отношении них меры пресечения до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО3 наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 было рассмотрено судом в общем порядке с участием в судебном заседании в качестве защитников адвокатов по назначению суда, при этом суд не выявил полной имущественной несостоятельности ФИО2 и ФИО3, являющихся трудоспособными лицами, не усмотрел оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек, то в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО2 и ФИО3 в доход государства сумму, выплачиваемую адвокатам, участвовавшим в деле по назначению при рассмотрении уголовного дела в общем порядке.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу, что изъятые у ФИО3 персональный компьютер с процессором AMD Ryzen 5 - 2600, электронные весы подлежат конфискации, так как являются средствами совершения преступления.

В целях исполнения приговора в части конфискации подвергнутого аресту средства совершения преступления суд полагает необходимым снять арест с подлежащего конфискации персонального компьютера с процессором AMD Ryzen 5 - 2600.

Арест, наложенный на имущество ФИО3 - мобильный телефон Realme 5, модели RMX1927, 64 GB, IMEI-1: <Номер обезличен>, IMEI-2: <Номер обезличен>, - надлежит отменить и снять.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 302–304, 307–310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на категорию тяжкого преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО2 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО2 под домашним арестом в период с 7 сентября 2020 года до 4 марта 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в порядке задержания в период с 5 до 7 сентября 2020 года и в период с 4 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 3 г. Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области, взяв ФИО2 под стражу в зале суда немедленно.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на категорию тяжкого преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО3 под домашним арестом в период с 7 сентября 2020 года до 11 ноября 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения ФИО3 под запретом, предусмотренным п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 11 ноября 2020 года до 4 марта 2021 года из расчета два дня нахождения под запретом за один день лишения свободы.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в порядке задержания в период с 5 до 7 сентября 2020 года и в период с 4 марта 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и содержать его под стражей до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО № 3 г. Оренбурга УФСИН России по Оренбургской области, взяв ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой после проведенных исследований 1,57г, рулон липкой (изоляционной) ленты синего цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить; мобильный телефон Realme 5, изъятый у ФИО3, - вернуть по принадлежности законному владельцу или его уполномоченному представителю; банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2, мобильный телефон Prestigio, изъятые у ФИО2, - вернуть по принадлежности законному владельцу или его уполномоченному представителю.

В соответствии с п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ электронные весы, персональный компьютер с процессором AMD Ryzen 5 - 2600, – конфисковать у ФИО3 в собственность государства.

Снять арест с подлежащего конфискации персонального компьютера с процессором AMD Ryzen 5 - 2600.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу денежную сумму, выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, в размере 16 318 рублей 50 копеек в доход государства.

Взыскать с ФИО3 в счет возмещения процессуальных издержек по уголовному делу денежную сумму, выплаченную адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, в размере 12 167 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, а также вручения им копии представления государственного обвинителя (прокурора), осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранным ими защитникам

Судья А.А. Коваленко