Апелляционное постановление № 22К-192/2023 от 26 января 2023 г. по делу № 3/1-1/2023

Судья Пак С.Б. Дело № 22к-192/2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Мурманск «27» января 2023 года

Мурманский областной суд в составе председательствующего судьи Капельки Н.С.,

при секретаре Шарафутдиновой Р.Р.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Мурманской области Константинова А.С.,

обвиняемого Ш.Е., защитника - адвоката Лысачека В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ш.Е. на постановление Ковдорского районного суда Мурманской области от 10 января 2023 года, которым

Ш.Е., родившемуся *** года, уроженцу г.***, гражданину ***, зарегистрированному по адресу: ***, проживающему по адресу: ***, судимому

- 04 июня 2013 года Ковдорским районным судом Мурманской области по ч.2 ст.1593 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 7 месяцам лишения свободы;

- 16 сентября 2013 года Ленинским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.30, ч.5 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ, к 8 годам лишения свободы,

обвиняемому по уголовному делу № *** в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ,

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца, то есть по 09 марта 2023 года.

Проверив представленные материалы, выслушав обвиняемого Ш.Е. (посредством систем видеоконференц-связи) и защитника Лысачека В.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Константинова А.С., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № *** возбуждено 24 мая 2022 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ в отношении Ш.Е.

19 августа 2022 года Ш.Е. предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Обвиняемый обязался проживать по адресу: ***.

В тот же день в отношении Ш.Е. возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.3141 УК РФ, которое соединено с уголовным делом № ***.

10 января 2023 года следователь СО МО МВД России «***» Г.Е. обратилась с ходатайством об изменении меры пресечения, избранной Ш.Е., на заключение под стражу.

Постановлением Ковдорского районного суда Мурманской области от 10 января 2023 года ходатайство удовлетворено.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ш.Е. выразил несогласие с постановлением, считает его незаконным, просит изменить на домашний арест по месту жительства его сожительницы, П.К., которая не возражает против их совместного проживания.

Изучив представленные материалы, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит, поскольку обжалуемое решение отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий и при наличии оснований вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ. В соответствии со ст.108 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления и определения её вида, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из ч.1 ст.110 УПК РФ следует, что мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Разрешая ходатайство следователя, суд указанные требования выполнил, в том числе, проверив обоснованность подозрения в причастности обвиняемого к преступлению.

Ш.Е. предъявлено обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.2281 УК РФ. Обоснованность подозрения в причастности к совершению указанного преступления подтверждена представленными материалами. Помимо этого, он подозревается в преступлении, предусмотренном ч.1 ст.3141 УК РФ. Обвиняемому избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как, по мнению следователя, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью. Ш.Е. предупреждался об ответственности в случае нарушения требований, предъявляемых избранной мерой пресечения. Несмотря на это, обвиняемый дважды скрывался, что послужило причиной приостановления производства по делу 24 июля и 19 ноября 2022 года по п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ. Ш.Е. судим, находится под административным надзором. Он не работает, легального источника дохода не имеет, в браке не состоит, характеризуется удовлетворительно. Санкция ч.1 ст.2281 УК РФ предусматривает наказание более 3-х лет лишения свободы. Учитывая изложенное, выводы о том, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания Ш.Е. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменились, в связи с чем сохранение этой меры пресечения не будет отвечать интересам следствия, являются правильными. Основания для изменения меры пресечения на иную, более мягкую, чем заключение под стражу, отсутствуют. Наличие постоянного места жительства, ребёнка на иждивении такими основаниями не являются.

Срок предварительного следствия в установленном порядке продлён до 10 марта 2023 года, следовательно, изменение меры пресечения на срок 2 месяца, то есть по 09 марта 2023 года, обоснованно.

Руководствуясь ст.ст.38913,38920,38928 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ковдорского районного суда Мурманской области 10 января 2023 года в отношении Ш.Е. оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.С. Капелька