Приговор № 1-130/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 1-130/2018

Дело №1-130/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1

с участием прокурора Макаровой А.В.

подсудимого ФИО2,

защитника Моргуненко В.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

23 октября 2018 года

материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинск-Кузнецким городским судом <адрес> по ч.4 ст.111, ст.69 ч.5 УК РФ к 11 годам 6мес. лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 года 6 мес. 28 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст. 119 ч.1 УК РФ, на основании ст. 79 ч.7 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ УДО на 11 мес 3 дня;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> по ст.115 ч.2 п.«в», ст.115 ч.2 п.«в» УК РФ – к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год 7 месяцев;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> по ст.112 ч.1 – к 1 году 3 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 1 год 9 месяцев лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Зенковского районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы <адрес> без уведомления органа внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная о том, что в соответствии с решением Зенковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор на 3 года с установлением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, самовольно, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительства по <адрес>, скрывался от органа дознания и суда, не являлся на назначенные судебные заседания к мировому судье судебного участка № Зенковского судебного района <адрес>, переехав на <адрес> к знакомому Р., где находился до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушив административные ограничения, а именно: обязательную явку один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 06 часов; самовольно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, оставил место жительства.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (в особом порядке).

Защитник, государственный обвинитель считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как находят обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 на учете в психиатрической больнице, наркологическом диспансере не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Суд не признает как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, поэтому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, что, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд назначает наказание ФИО2 с учетом требований ст.ст. 60, 61, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ.

Оснований для применения ст. 68 ч.3 УК РФ у суда не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО2 совершено до приговора, вынесенного мировым судьей судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке - изменить на заключение под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Зенковского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: