Решение № 2-4156/2017 2-4156/2017~М-3897/2017 М-3897/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-4156/2017

Дело № 2-4156/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Колосковой О.Р., при секретаре Малаховой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к САО «ВСК», 3-е лицо АО "СОГАЗ" о взыскании неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании неустойки и судебных расходов. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 00 мин. на 279 км + 650 м а/д М-4 «ДОН» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств.

Водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, ФИО1, в нарушении ПДД РФ допустил наезд на мой автомобиль <данные изъяты> г/н №.

На место происшествия незамедлительно были вызваны сотрудники ГИБДД, которые зафиксировали данное происшествие и повреждения, полученные автомобилем истца.

Гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании САО «ВСК».

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по ОСАГО в страховой компании АО «СОГАЗ»

20.04.2016 г. истец направил ответчику Экспресс-почтой заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, которое получено представителем страховщика 21.04.2016 г.

Страховая компания САО «ВСК» в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ не предоставлен

Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО3 После проведения исследования экспертом было составлено экспертное заключение № ОА-506/15 от 03.06.2016 г., согласно которому стоимость ремонтно- восстановительных работ с учетом износа - 43 720,66 руб., утрата товарной стоимости -11584,01руб.

07.06.2016 г. в страховую компанию была направлена претензия. Претензия получена 14.06.2016 г.

Заочным решением Шахтинского городского суда от 10.11.2016г. взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 55304,67 руб., неустойку в размере 91805,64 руб.; штраф в размере 27 652,33 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; судебные расходы в общей сумме 22 628,98 руб., в том числе: услуги представителя - 15 000 руб., почтовые расходы - 628,98 руб., расходы на составление претензии - 2 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 5000 руб.

Решение суда было исполнено 25.08.2017г.

Таким образом, за период времени с 10.11.2016г. по 24.08.2017г. (288 дней) подлежит взысканию неустойка в размере 159275,52 рублей, из расчета: (55304,67х1%)х288

Просит взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 159275,52 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в суд явился, исковые требования уточнил, просил взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 147108,64 руб., из расчета за период с 10.11.2016г. по 02.08.2017г. (266 дней) 55304,67х1%х266; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель ответчика САО «ВСК» в суд не явился, предоставил письменное возражение, в котором просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска, просил снизить неустойку в порядке ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 12.12.2014 г. в 05 час. 00 мин. на 279 км + 650 м а/д М-4 «ДОН» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств. Виновником ДТП признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н №, ФИО1. Гражданская ответственность истца была застрахована в страховой компании САО «ВСК». Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по ОСАГО в страховой компании АО «СОГАЗ». 20.04.2016 г. истец направил ответчику заявление о наступлении страхового случая с приложением необходимых документов, которое получено представителем страховщика 21.04.2016 г. Страховая компания САО «ВСК» в установленный законом срок выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ не предоставила.

Заочным решением Шахтинского городского суда от 10.11.2016г. взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 55304,67 руб., неустойку в размере 91805,64 руб.; штраф в размере 27 652,33 руб.; компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.; судебные расходы в общей сумме 22 628,98 руб., в том числе: услуги представителя - 15 000 руб., почтовые расходы - 628,98 руб., расходы на составление претензии - 2 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта - 5000 руб.

Решение суда было исполнено 25.08.2017г., что подтверждается платежным поручением (л.д. -17).

ФИО2 направила в адрес ответчика претензию о необходимости выплаты неустойки, которая была получена ответчиком 07.09.2017г. и оставлена без удовлетворения (л.д.- 20-21).

Заочное решение Шахтинского городского суда от 10.11.2016г. исполнено 25.08.2017г.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку, нарушение прав истца установлено вступившим в законную силу решением, следовательно, заявленные требования истца о взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения за период времени с 10.11.2016г. по 02.08.2017г. являются обоснованными.

Наличие вступившего в законную силу судебного решения о взыскании с ответчика недоплаченного страхового возмещения и неустойки за период, указанный в решении суда, не освобождает ответчика от ответственности за неисполнение требований истца и после вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Таким образом, за период времени с 10.11.2016г. по 02.08.2017г. (266 дней) размер неустойки составляет 147108,64 рублей, из расчета: (55304,67х1%)х266, которая подлежит снижению в порядке ст. 333 ГПК РФ и с учетом ходатайства ответчика до 100000 рублей.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, интересы ФИО5 в Шахтинском городском суде представлял ФИО4 на основании доверенности, которому истец оплатила 15000 руб.

Учитывая сложность и длительность рассмотрения дела, объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, фактические обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму судебных расходов до 10000 рублей, которую признает разумной, справедливой и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая положения ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3200 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с САО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку в размере 100000 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области, начиная с 27.10.2017года.

Судья: О.Р. Колоскова