Постановление № 1-276/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 1-276/2018Уголовное дело № 1-276/2018 04 октября 2018 года город Зеленодольск Республика Татарстан Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Нестерова В.В., с участием государственного обвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, ..., зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ ... в лице директора Свидетель №1, обратилось в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 1 495 600 рублей. Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ... были удовлетворены, судом вынесено решение о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в вышеуказанном размере. ДД.ММ.ГГГГ ... в лице директора Свидетель №1, повторно обратилось в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 180 рублей. Вышеуказанное заочное решение о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 1 495 600 рублей судом было отменено ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2 о его ненадлежащем уведомлении. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело по иску ... о взыскании с ФИО2 суммы неосновательного обогащения в размере 1 495 600 рублей и гражданское дело иску ... о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 180 рублей были объединены в одно производство и принято к рассмотрению. Так у ФИО2, будучи осведомленного о предстоящем судебном заседании по исковому заявлению ... о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 1 495 600 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 180 рублей, возник преступный умысел направленный на избежание указанных исковых требований путем предоставления в суд заведомо подложных документов о том, что им оказывались транспортные услуги для ... и вышеуказанная денежная сумма была получена им обоснованно за проделанную работу. Так, ФИО2, не ранее ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, изготовил договор о перевозке грузов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ... и ... ФИО2, договор о перевозке грузов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ... и ... ФИО2, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ... о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 1 495 600 рублей, рассматриваемым Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, ФИО2, умышленно, действуя через своего представителя Свидетель №3, который не был осведомлен о преступных намерениях последнего, вопреки интересам правосудия, из личной заинтересованности в исходе дела, с целью фальсификации доказательств в суде по гражданскому делу, а также введения суда в заблуждение и вынесения им неправосудного решения предоставил в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, расположенный по адресу: <адрес>, договор о перевозке грузов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ... и ... ФИО2, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, зная, что предоставляет в суд заведомо не достоверные, сфальсифицированные и не соответствующие действительности документы, которые были приобщены судом к материалам дела и приняты в качестве доказательств. Далее в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску ... о взыскании с него суммы неосновательного обогащения в размере 1 495 600 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 323 180 рублей, рассматриваемым Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, ФИО2, умышленно, действуя лично, вопреки интересам правосудия, из личной заинтересованности в исходе дела, с целью фальсификации доказательств в суде по гражданскому делу, а также введения суда в заблуждение и вынесения им неправосудного решения предоставил в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан, расположенный по адресу: <адрес>, договор о перевозке грузов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ... и ... ФИО2, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, зная, что предоставляет в суд заведомо не достоверные, сфальсифицированные и не соответствующие действительности документы, которые были приобщены судом к материалам дела и приняты в качестве доказательств, то есть ФИО2 совершил преступление предусмотренное частью 1 статьи 303 УК РФ – фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом, участвующим в деле. Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 303 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести. ДД.ММ.ГГГГ истекли сроки давности указанного преступления. В соответствии с частью 2 статьи 27, пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ суд вправе с согласия подсудимого прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, если истекли сроки давности, предусмотренные статьей 78 УК РФ. Согласно пункту «а» части 1 статьи 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести. Подсудимый ФИО2, его защитник против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности не возражали. Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности также не возражал. При таких обстоятельствах суд полагает возможным производство по уголовному делу прекратить. Руководствуясь частью 2 статьи 27, пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 239, 254 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности. Меру пресечения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Вещественные доказательства: договор о перевозке грузов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ... и ... ФИО2, договор о перевозке грузов от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ... и ... ФИО2, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ-услуг, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, договор-заявку № от ДД.ММ.ГГГГ, товарно-транспортную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, а также протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержащиеся в материалах гражданского дела №, – оставить для хранения в материалах гражданского дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий: Суд:Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Нестеров В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 28 января 2019 г. по делу № 1-276/2018 Постановление от 22 октября 2018 г. по делу № 1-276/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-276/2018 Постановление от 3 октября 2018 г. по делу № 1-276/2018 Приговор от 4 июля 2018 г. по делу № 1-276/2018 Постановление от 20 мая 2018 г. по делу № 1-276/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-276/2018 |