Приговор № 1-276/2018 1-7/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-276/2018

дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чистополь 29 января 2019 года

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Токтарова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.И.

с участием государственного обвинителя Сергеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Муллахметовой Э.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Чистополь ТАССР, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 159 УК РФ, части 3 статьи 30, пункта «в» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца условно с испытательным сроком 2 года.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ (с последующими изменениями) к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением части 2 статьи 69 УК РФ, статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

Установил:

В начале августа 2018 года в дневное время, точная дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном продуктовом магазине, расположенном в городе Чистополь Республики Татарстан, приобрел три пачки кондитерского мака и растворитель, с целью изготовления из него наркотического средства - экстракт маковой соломы для личного употребления. После чего, ФИО1 в указанное время, находясь во дворе дома, принадлежащего Свидетель №1, расположенного по адресу: <адрес>, из вышеуказанного кондитерского мака и растворителя, путем выпаривания на газовой плитке, незаконно изготовил жидкость, содержащую наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой высушенного до постоянного веса не менее 2,275 грамма, которое в последующем перелил в две полимерные бутылки, одну из которых убрал в шкаф, а вторую под указанный шкаф, находящиеся во дворе <адрес> Республики Татарстан, тем самым незаконно хранил указанное наркотическое средство до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 17 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, во дворе указанного дома в деревянном шкафу была обнаружена одна полимерная бутылка с жидкостью коричневого цвета, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой высушенного до постоянного веса 0,075 грамма. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия, под указанным шкафом обнаружена вторая полимерная бутылка с жидкостью коричневого цвета, в которой находилось наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой высушенного до постоянного веса 2,2 грамма. Вышеуказанное наркотическое средство общей массой 2,275 грамма, сотрудниками полиции было изъято из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, нижние слои жидкостей в бутылке № и в бутылке №, представленные на исследование (объекты № и №), являются наркотическим средством -экстракт маковой соломы. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства - экстракт маковой соломы составляет 2,2 грамма и 0,075 грамма.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость в бутылке (объект), представленный на исследование, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства - экстракт маковой соломы составляет 1,88 грамма.

Экстракт маковой соломы включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ, постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - экстракт маковой соломы общей массой 2,275 (2,2 грамма + 0,075 грамма), составляет значительный размер наркотического средства.

В ходе дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение по части 1 статьи 228 УК РФ в отношении ФИО1 поддержал, согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные статьями 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, он соглашается с ним и с собранными в ходе дознания доказательствами.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимого полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не находит оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в учреждении здравоохранения с диагнозом «синдром зависимости, вызванный одновременным употреблением нескольких наркотических и психоактивных веществ».

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, в том числе наличие у них тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 согласно пункту «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, с учетом принципа индивидуализации и справедливости наказания, принимая во внимание, что ФИО1, являясь лицом ранее осужденным за умышленные преступления, отнесенные к категории тяжких и средней тяжести, в период условного осуждения, назначенного по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, то суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости. По мнению суда, назначение менее строгого вида наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи ранее судимым ДД.ММ.ГГГГ Чистопольским городским судом Республики Татарстан по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ (2 преступления), с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь в период условного осуждения совершил умышленное преступление, то суд считает необходимым условное осуждение по вышеуказанному приговору отменить, и окончательно назначить ФИО1 наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Суд, учитывая личность ФИО1, а также обстоятельства совершенного им преступления, не усматривает оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных статьями 64 УК РФ, частью 3 статьи 68 УК РФ и статьей 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 страдает синдромом зависимости, вызванного употреблением нескольких ПАВ (опиоиды, каннабиноиды), средняя стадия, активная зависимость, нуждается в лечении от наркотической и алкогольной зависимостей, противопоказаний к лечению не имеет (л.д.146-150).

Процессуальные издержки за услуги адвоката за осуществление защиты подсудимого в порядке, предусмотренном статьей 51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и, следовательно, суд считает необходимым отнести их за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую ФИО1 часть наказания, назначенного по приговору Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 99 УК РФ, части 1 статьи 104 УК РФ назначить ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде наблюдения и лечения от наркотической зависимости у врача-психиатра в амбулаторных условиях по месту отбывания лишения свободы.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- сейф - пакет № ЭКЦ МВД по <адрес>, в котором находится наркотическое средство - экстракт маковой соломы, массой 1,76 грамма, бумажный конверт с полимерной пустой бутылкой с этикеткой «Уксус столовый 9%», бумажный конверт с полимерной пустой бутылкой с этикеткой «Уксус столовый 9%», полимерный пакет с тремя стеклянными бутылками с жидкостями, сейф-пакет № ЭКЦ МВД по <адрес> со стеклянной банкой, емкостью 3 литра с семенами мака черного цвета, картонную коробку с тремя металлическими мисками, полимерную воронку, металлический баллон с надписью «Газ», стеклянную рюмку с надписью «Tundra», три шприца объемом 20 мл с двумя иглами в защитном колпачке, два пустых шприца объемом 2 мл, ватный тампон, фрагмент тканевой веревки, бумажный блистер с надписью «Димедрол» с 4-мя таблетками, полимерную бутылку с этикеткой «Уксус столовый 9%» с прозрачной жидкостью, вскрытую картонную коробку с надписью «Сода пищевая», внутри которой находится порошкообразное вещество белого цвета, металлическую столовую ложку, металлическую кастрюлю с крышкой, два металлических баллона с надписью «Газ MEGA MAX», пустую стеклянную бутылку с надписью «Растворитель 646», полимерный черный пакет, в котором находятся три вскрытых упаковки из полимерного материала с надписью «Мак кондитерский Дружба», упаковка с двумя шприцами, полимерный пакет с ватными тампонами со смывами с рук ФИО1 и один ватный тампон с контрольным смывом, первоначальные упаковки, пластиковую коробку с газовой плитой марки «KOMSOMLSHI PORTABLR GAS BURNER», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес> – уничтожить;

- 18 дактилопленок со следами рук, находящиеся в уголовном деле, оставить в уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований, предусмотренных статьей 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Чистопольского

городского суда РТ Токтаров Д.В.

Подлинник данного документа находится в уголовном деле № г. и хранится в Чистопольском городском суде Республики Татарстан.