Приговор № 1-276/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-276/2018

№ 1-276/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

09 октября 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Рудаковой О.В.,

с участием государственного обвинителя –

старшего помощника Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф.,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Рамазанова Э.А.,

представившего удостоверение №

а также представителей потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 161, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавца, тайно похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащий АО <данные изъяты>», а именно: бутылку коньяка «Старейшина» стоимостью 392 рубля 55 копеек, 6 плиток шоколада «Бабаевский фирменный» по 42 рубля 46 копеек каждая на 254 рубля 76 копеек, 4 коробки конфет «Мерси» по 209 рублей 22 копейки каждая на 836 рублей 88 копеек, которые спрятал под одежду и скрылся. Своими действиями ФИО5 причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1484 рубля 19 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 36 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа взял со стеллажа товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: 16 плиток шоколада «Несквик» по 34 рубля 42 копейки на 566 рублей 72 копейки и 11 плиток шоколада «Альпен Голд Макс Фан» по 64 рубля 58 копеек на 710 рублей 38 копеек и, спрятав их под одежду, вышел из магазина и побежал. Сотрудник данного магазина, заподозрив ФИО5 в хищении товара, выбежал за ним на улицу и окликнул его, потребовав вернуть товар, но ФИО5, оглянувшись и осознавая, что был замечен в хищении, не реагируя на требования сотрудника магазина, скрылся, тем самым открыто похитив вышеуказанный товар. Своими действиями ФИО5 причинил ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1277 рублей 10 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 18 минут, ФИО5, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием контроля за его действиями со стороны продавца, тайно похитил с открытого стеллажа товар, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», а именно: 10 упаковок колготок «Омса» по 147 рублей 29 копеек каждая на1472 рубля 90 копеек, которые спрятал под одежду и скрылся. Своими действиями ФИО5 причинил ООО <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1472 рубля 90 копеек.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве подсудимого ФИО5 вину в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью; в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал частично, просил переквалифицировать его действия на статью 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Показал, что в дату и время, указанные обвинительном заключении, совершил кражи. Зашёл в магазин «<данные изъяты>», взял 6 плиток шоколада «Бабаевский», пошёл в винно-водочный отдел взял бутылку коньяка «Старейшина», вернулся и похитил 4 коробки шоколадных конфет «Мерси»; всё спрятал под одежду и вышел из магазина, никто этого не заметил. Ущерб возместил полностью. В магазине «<данные изъяты>» по <адрес> сначала взял 15-16 плиток шоколада «Несквик», попытался убрать за пазуху, но они не поместились, он положил их обратно на место. Взял 11 плиток шоколада «Альпен Гольд» и спрятал их под толстовку, прошёл мимо кассы и вышел из магазина. Никто его не видел, не останавливал и за ним не бежал. В магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, похитил 10 штук колготок «Омса» и засунул их под пояс джинс, под толстовку. Всё похищенное продал. Иски признаёт полностью.

Суд находит установленной вину ФИО5 в содеянном, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в ходе судебного заседания в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №1 - товаровед-администратор магазина <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, показала, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружили недостачу; при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ увидела, что ФИО5 в кондитерском отделе похитил 6 плиток шоколада «Бабаевский фирменный», направился в алкогольный отдел, взял с верхней полки бутылку коньяка «Старейшина», спрятал в штаны, и потом еще 4 коробки шоколада «Мерси» спрятал под куртку, затем вышел из магазина, не оплатив товар. Общая сумма ущерба 1484 рубля 19 копеек. Ущерб возмещен.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №2 - заведующая магазина «<данные изъяты>» показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18-19 часов, ей позвонил администратор Свидетель №3, сообщил, что по камерам видеонаблюдения увидел, как молодой человек поправляет куртку и штаны, перемотал запись и оказалось, что он складывает шоколад. Свидетель №3 выбежал на улицу и увидел этого мужчину во дворе <адрес>, окрикнул его. Мужчина оглянулся, увидел Свидетель №3 и побежал. При пересчете товара была выявлена недостача на сумму 1277 рублей 10 копеек, 11 плиток шоколада «Альпен Голд Макс Фан» и 16 плиток шоколада «Несквик». Выкладка товара производится ежедневно, утром она по программе сверяет с фактическим наличием товара. Она просмотрела видеозапись, действительно было видно, что мужчина в серой толстовке берет этот товар.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве представителя потерпевшего Потерпевший №3 – территориальный менеджер по безопасности ООО «<данные изъяты>», показал, что обстоятельств дела не помнит, поскольку из магазинов «<данные изъяты>» совершается много краж, просит огласить ранее данные показания.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3 О.В., данные в ходе дознания, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ специалист по предотвращению потерь Свидетель №4 сообщила ему, что просматривая локальную инвентаризацию за предыдущую неделю в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружила недостачу 10 пар колготок «Омса» на 1472 рубля 90 копеек. При просмотре видеонаблюдения обнаружила, что кражу колготок ДД.ММ.ГГГГ совершает мужчина, в котором узнала ФИО5 который ранее совершал кражи. Он (Потерпевший №3) приехал в вышеуказанный магазин, просмотрел видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ, на которой видно, что примерно в 17 часов 16 минут в магазин заходит мужчина невысокого роста, худощавого телосложения, на вид около 33 лет, одетый в серую толстовку и синие джинсы; берет со стеллажа 10 упаковок колготок «Омса», прячет под толстовку, выходит из магазина, не расплатившись (т.1 л.д.197-198). После оглашения Потерпевший №3 свои показания подтвердил полностью.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №1 - участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по <адрес> показал, что дату не помнит, выезжал по сообщению товароведа о краже из магазина «<данные изъяты> по <адрес>. По видеозаписи узнал ФИО5, который после задержания дал признательные показания.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе дознания, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 20 минут, его напарнику УУП ФИО4 позвонила товаровед магазина «<данные изъяты>» по <адрес> - Потерпевший №1, пояснила, что по видеозаписи выявлена кража за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1484 рубля 19 копеек: бутылки коньяка «Старейшина», 6 плиток шоколада «Бабаевский фирменный» и 4 коробок конфет «Мерси». Потерпевший №1 показала им видеозапись, на которой было видно, что в 21 час 15 минут в магазин зашёл невысокий худощавый мужчина лет 30-35, одетый в синие джинсы и черную куртку средней длины; подошёл к витринам с шоколадом, взял с полки 6 плиток шоколада и прячет их под куртку спереди; в отделе алкогольной продукции взял бутылку коньяка, спрятал под куртку спереди; вернулся в кондитерский отдел и взял 4 коробки конфет, спрятал под куртку сзади; не расплатившись, вышел из магазина. Они сразу узнали в этом мужчине ФИО5, поехали к нему домой и взяли с него объяснение (т.1 л.д.81-82). Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил полностью.

Допрошенная в ходе дознания в качестве свидетеля Свидетель №2 – продавец магазина <данные изъяты>» показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине была обнаружена недостача товара за ДД.ММ.ГГГГ на 1484 рубля 19 копеек, а именно: бутылки коньяка «Старейшина», 6 плиток шоколада «Бабаевский фирменный», 4 коробок конфет «Мерси». Товаровед Потерпевший №1 просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ и показала продавцам. На видеозаписи было видно, что в 21 час 15 минут в магазин заходит мужчина, взял с полки 6 плиток шоколада «Бабаевский» и спрятал их под куртку спереди; в отделе алкогольной продукции берет с верхней полки бутылку коньяка «Старейшина», прячет под куртку спереди; снова возвращается в кондитерский отдел и берет с полки 4 коробки шоколада «Мерси», прячет под куртку сзади и, не расплатившись, выходит из магазина. Она (Свидетель №2) узнала в этом мужчине ФИО5 Потерпевший №1 заявила о краже в полицию. Приехавшие сотрудники полиции просмотрели видеозапись и тоже узнали ФИО5 (т.1 л.д.99-100).

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №3 - администратор магазина «<данные изъяты>» показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 55 минут, он зашел в кабинет, где видна запись с камер видеонаблюдения. Он проверил почту и на камере № увидел, что мужчина поправляет толстовку. Он перемотал записи на 2 минуты назад и увидел, что этот мужчина взял со стеллажа шоколад и спрятал их. В торговом зале этого мужчины уже не было, он (Свидетель №3) выбежал на улицу, побежал во двор <адрес>, увидел этого мужчину, побежал за ним и крикнул: «Стой, отдай товар». Мужчина услышал крик, обернулся и побежал дальше. Догнать ФИО5 не удалось. Было похищено 11 плиток шоколада «Альпен Голд Макс Фан» и 16 плиток шоколада «Несквик» на общую сумму 1277 рублей 10 копеек. О случившемся он позвонил и сообщил заведующей.

В ходе очной ставки с ФИО5 свидетель Свидетель №3 свои показания подтвердил (т.1 л.д.188-190).

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №6 - продавец-кассир магазина «<данные изъяты>» показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, мимо кассы прошел мужчина в серой толстовке. Примерно через 5 минут за ним выбежал администратор Свидетель №3, вернулся через пару минут, потом сказал, что пропал шоколад.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные ею в ходе дознания, когда она показала, что 13 мая, примерно в 18 часов 30 минут, из кабинета в торговый зал выбежал администратор Свидетель №3, огляделся по сторонам, выбежал на улицу, минут через пять вернулся запыхавшийся. Он пояснил, что находясь в кабинете, увидел по камерам видеонаблюдения, как молодой мужчина похищает плитки шоколада и прячет их под одежду. Потом рассказал, что на улице он увидел этого мужчину, бегущего, крикнул, чтобы вернул похищенное, но мужчина оглянувшись, побежал еще быстрее и скрылся. Они доложили о случившемся заведующей Потерпевший №2, провели пересчет товара и обнаружили, что пропало 11 плиток шоколада «Альпен Голд Макс Фан» и 16 плиток шоколада «Несквик» на общую сумму 1277 рублей 10 копеек. Чуть позже она тоже просмотрела видеозапись, на которой было видно, что мужчина лет 33-35, невысокого роста и худощавого телосложения, берет со стеллажа шоколад и прячет его под серую толстовку, выходит из магазина, не заплатив за товар (т.1 л.д.174-175). Свидетель Свидетель №6 оглашенные показания подтвердила полностью.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №4- специалист по предотвращению потерь показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, по локальной инвентаризации обнаружила недостачу 10 пар колготок «Омса». По видеозаписи выявила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 16 минут, в магазин зашёл ФИО5, подошел к стеллажу с колготками, засунул упаковку колготок в штаны под толстовку и вышел из магазина, не расплатившись. Видеозапись изъяли сотрудники полиции, узнали по ней ФИО5.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля Свидетель №5 - исполняющий обязанности командира ППС ОМВД России по <адрес> показал, что в дежурную часть с сообщением обратились из магазина «<данные изъяты>». Там они просмотрели видеозапись, узнали в мужчине, совершившем кражу, ФИО5, задержали его. ФИО5 признался в совершении кражи, в отделе полиции написал явку с повинной. Подробностей не помнит.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе дознания, когда он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 55 минут, поступило телефонное сообщение о том, что по <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» по видео обнаружена кража товара на 1472 рубля. На видеозаписи было видно, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 16 минут, в магазин заходит мужчина, берет с полки 10 упаковок колготок «Омса» и прячет их под толстовку и покидает магазин, не заплатив за товар (т.1 л.д.203-204). После оглашения свои показания свидетель Свидетель №5 подтвердил.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО1 – участковый уполномоченный полиции Отдела МВД России по <адрес> показал, что в вечернее время в дежурную поступило телефонное сообщение из магазина «<данные изъяты>», на следующее утро он выехал туда и по видео с камер наблюдения установил, что мужчина, в котором он узнал ФИО5, сначала взял шоколад, потом часть шоколада положил на место, затем взял и спрятал под одежду другой шоколад. Администратор магазина Свидетель №3 пояснил, что по камерам видеонаблюдения увидел, как мужчина взял шоколад и спрятал. Свидетель №3 выбежал, на улице, во дворе углового дома, увидел этого мужчину, крикнул ему, чтобы остановился и вернул товар. Мужчина оглянулся и исчез. Догнать его Свидетель №3 не смог.

По ходатайству гособвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе дознания, когда он показал, что сообщение о краже поступило ДД.ММ.ГГГГ, 20 часов 12 минут, событие преступления произошло в 18 часов 36 минут. Свидетель ФИО1 эти показания подтвердил.

Допрошенная в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО2 – старший дознаватель ОД Отдела МВД России по <адрес> показала, что видеозапись из магазина <данные изъяты>» по <адрес> была перенесена в компьютер, затем утрачена при форматировании, о чём написан рапорт. На конверте с диском она указана неправильно. Она просматривала эту видеозапись, запись была не четкая, было видно, что ФИО5 шоколадки берет, потом обратно кладет, и снова берет; что берёт было видно, а количество – трудно понять.

Доказательствами также являются: телефонное сообщение от ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> по факту кражи из магазина «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут, товара на 1400 рублей (л.д.17); рапорт о задержании ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, товар на 1484 рубля 19 копеек (л.д.18); заявление по факту кражи из магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, бутылки коньяка «Старейшина», 6 плиток шоколада «Бабаевский фирменный», 4 коробок конфет «Мерси» на 1484 рубля 19 копеек (л.д.19); протокол осмотра места происшествия с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-28); инвентаризационные акты за ДД.ММ.ГГГГ - в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружена недостача 1 бутылки коньяка «Старейшина» за 392 рубля 55 копеек, 6 плиток шоколада «Бабаевский фирменный» на 254 рубля 76 копеек, 4 коробок конфет «Мерси» на 836 рублей 88 копеек (л.д.31,32); справка о том, что общая стоимость похищенного из магазина «Магнит» товара составляет 1484 рубля 19 копеек (л.д.33); товарные накладные на похищенный из магазина «<данные изъяты> товар (л.д.34-37); телефонное сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> от УУП ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 35 минут, неизвестный мужчина совершил грабеж в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, похитив шоколад на сумму 1277 рублей (л.д.39); заявление по факту хищения из магазина <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ товара на 1277 рублей 10 копеек (л.д.40); протокол осмотра места происшествия с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «Фикс Прайс» по адресу: <адрес> изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45); справка о пересчете товара - ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, обнаружена недостача 11 плиток шоколада «Альпен Голд Макс Фан» и 16 плиток шоколада «Несквик» (л.д.46); инвентаризация прикассовой зоны - ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой недостача отсутствует (л.д.47); справка о том, что общая стоимость похищенного из магазина <данные изъяты>» товара составляет 1277 рублей 10 копеек (л.д.48); товарные накладные на похищенный из магазина <данные изъяты>» товар (л.д.49-52); телефонное сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОМВД России по <адрес> о том, что по <адрес> в магазине «<данные изъяты> по видео обнаружена кража товара на 1472 рубля (л.д.57); рапорт о том, что был задержан ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ похитил из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, товар на 1472 рубля (л.д.58); заявление по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ, из магазина «Пятерочка» 10 пар колготок «Омса» на 1472 рубля 90 копеек (л.д.59); протокол осмотра места происшествия с фото таблицей – ДД.ММ.ГГГГ осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, изъята видеозапись за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.61-62); протокол явки с повинной ФИО5 о хищении им ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 05 минут из магазина <данные изъяты>» по <адрес> 9 пар колготок «Омса» (л.д.63-64); список разниц от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в магазине «<данные изъяты>» разница по количеству на 10 пар колготок «Омса» (л.д.68); справка о том, что общая стоимость похищенного из магазина «<данные изъяты>» товара – 10 штук колготок «Омса» составляет 1472 рубля 90 копеек (л.д.69); товарные накладные на похищенный из магазина «<данные изъяты>» товар (л.д.70-72); протокол осмотра предметов и постановление о приобщении вещественных доказательств - осмотрен и приобщен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101-105); постановление мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.110); расписка Потерпевший №1 на 1484 рубля 19 рублей (т.1 л.д. 109); протокол осмотра предметов и постановление о приобщении вещественных доказательств - осмотрен и приобщен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.224-228).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, так как получены с соблюдением норм действующего законодательства и соответствуют требованиям статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Суд считает их достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении преступлений.

Анализ исследованных судом доказательств подтверждает виновность подсудимого в совершении преступлений.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж.

Суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО5 с части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации на статью 158.1 того же кодекса, поскольку в судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО5, похитив плитки шоколада, вышел из магазина; его преступные действия были обнаружены, его пытался догнать администратор магазина Свидетель №3, подсудимый слышал его требования остановиться и вернуть похищенный товар, оглянулся, однако убежал и с похищенным скрылся. Таким образом, хищение, начатое как тайное, переросло в открытое, поскольку подсудимый сознавал, что его преступные действия обнаружены и он, продолжая незаконно удерживать чужое имущество, и с целью иметь возможность распорядиться им, скрылся. Доводы подсудимого о том, что никто не видел хищение из магазина, его не преследовал, опровергаются стабильными и последовательными показаниями свидетеля Свидетель №3. Количество похищенного из магазина «<данные изъяты>» подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №6 и материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершая преступления, подсудимый ФИО5 осознавал общественно опасный характер своих действий и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, предвидя неизбежность таковых.

Обращаясь к вопросу о наказании, суд, в качестве обстоятельств смягчающих наказание, признает и учитывает то, что ФИО5 вину в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью, по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации вину признал частично, в содеянном раскаялся, явился с повинной по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, имеет на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, что ущерб по эпизоду кражи от ДД.ММ.ГГГГ возмещен добровольно.

Принимая во внимание, что согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО5 имеется рецидив преступлений, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершены два преступления небольшой тяжести и преступление средней тяжести), конкретные обстоятельства совершенных преступлений, совокупность данных о личности виновного (неоднократно привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, совершил преступления в период административного надзора, состоит на учете у врача нарколога), влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание ФИО5, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО5 в настоящее время обнаруживается синдром зависимости вызванный употреблением нескольких ПАВ (алкоголь, марихуана, опиоиды); вторая (средняя) стадия; активная зависимость; ФИО5 страдает наркоманией, нуждается в прохождении курса лечения и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства; противопоказаний к лечению нет (л.д.93-95).

В соответствии с частью 3 статьи 18 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации к лицам, осужденным к лишению свободы, больным алкоголизмом и наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией и алкоголизмом в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Гражданские иски ООО «<данные изъяты>» в размере 1277 рублей 10 копеек, ООО <данные изъяты>» в размере 1472 рубля 90 копеек, которые подсудимый признал полностью, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, частью 1 статьи 161, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев,

по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев,

по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 оставить в виде заключения под стражу. Срок наказания ФИО5 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО5 в пользу ООО «<данные изъяты>» 1277 рублей 10 копеек; в пользу ООО <данные изъяты>» 1472 рубля 90 копеек, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.