Приговор № 1-27/2017 1-277/2016 от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017

Дело № 1-27/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хилок. 7 февраля 2017 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Лунёва А.А.,

при секретаре Сумароковой Е.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Хилокского района Дукарта В.П.,

представителя потерпевшего Р. И.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Василевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, проживающего по адресу <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно срубил лесные насаждения в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

10 октября 2016 года, около 10 часов, ФИО1, в выделе <данные изъяты> квартала <данные изъяты> Бадинского участкового лесничества КГУ «Управления лесничествами Забайкальского края», расположенного на территории Хилокского района Забайкальского края, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса (договора купли-продажи, акта освидетельствования лесосеки, товарно-транспортной накладной, лесной декларации), умышленно, путём спиливания бензопилой, произвел незаконную рубку 22 сырорастущих деревьев породы «сосна» в объёме 37,69 куб. метров, распилив деревья на сортимент по 4 метра, оставил в месте складирования для последующей вывозки.

С учётом ставок лесных податей за древесину породы сосна в размере <данные изъяты> рубля, кратности 50, в результате незаконной рубки деревьев лесному фонду Российской Федерации причинён ущерб в размере <данные изъяты> руб., что превышает <данные изъяты> рублей и является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением согласен. Своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Василевской О.В., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Квалификация преступления соответствует обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласился подсудимый.

Государственный обвинитель Дукарт В.П. и представитель потерпевшего Р. И.В. согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимому не превышает десяти лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, в особо крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 признал вину, в содеянном раскаялся, характеризуется удовлетворительно, признал исковые требования. Названные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого и частичное погашение ущерба, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому и назначает наказание с применением п./к/ ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая материальное положение ФИО1, суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, а также в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью поскольку подсудимый не является должностным лицом и не работает в сфере лесного хозяйства.

В соответствии с п./г/ ч.1 ст.104.1 УК РФ, вещественные доказательства по делу: бензопила марки «Shark» (л.д.114); сортимент древесины по 4 метра породы «сосна» - 9 штук находится на хранении на базе <данные изъяты> и 23 штуки в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Бадинского участкового лесничества на месте рубки (л.д.41), подлежат конфискации и передаче для реализации Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае для обращения в федеральный бюджет.

Автомашина ЗИЛ–131 г/н <данные изъяты>, автомашина УАЗ г/н <данные изъяты>, бензопилы Shtihl–230 и Shark SК 4500, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, возвращены органом следствия владельцу Я. М.Г. (л.д.139-141).

Иск заместителя прокурора Хилокского района (л.д.161) о возмещении ущерба причиненного преступлением, подтверждается протоколом о лесонарушении (л.д.43), схемой и ведомостью перечета деревьев (л.д.44-45), таксационным описанием и расчётом ущерба (л.д.46-47), суд находит обоснованным и, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с учетом частичной уплаты в размере <данные изъяты> руб., подлежащим удовлетворению в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без дополнительного наказания.

Назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года в силу ст.73 УК РФ.

Меру пресечения осуждённому подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осуждённого не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых.

Вещественные доказательства: бензопилу марки «Shark»; сортимент древесины по 4 метра породы «сосна» - 9 штук находится на хранении на базе <данные изъяты> и 23 штуки в квартале <данные изъяты> выдел <данные изъяты> Бадинского участкового лесничества на месте рубки, конфисковать и передать для реализации Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае для обращения в федеральный бюджет.

Иск заместителя прокурора Хилокского района, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённому в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Судья: подпись

Верно.

Судья Хилокского районного суда А.А.Лунёв