Приговор № 1-138/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-138/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 10 декабря 2024 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Зубкова А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ермаковой А.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, cо средним профессиональным образованием, холостого, не военнообязанного, судимого:

1) 23 сентября 2020 года Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.2 ст.159.3 УК РФ к одному году лишения свободы, условно с испытательным сроком два года;

2) 26 ноября 2020 года Саткинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года;

3) 25 марта 2021 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ст.264.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2020 г., по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2020 г. по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединина неотбытая часть наказания по приговорам Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 23 сентября 2020 г. и Саткинского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2020 г. к трём годам шести месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённого 16 сентября 2024 г., отбыто 2 месяца 24 дня наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи судимым по ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 будучи судимым приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 25 марта 2021 года, вступившим в законную силу 13.05.2021 года по ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, 27 сентября 2024 года в 22 часа 48 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21703 Лада Приора, государственный регистрационный знак № на проезжей части автодороги возле <адрес>, чем допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), после чего в указанном месте был задержан сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области, у которых имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО1 было установлено наличие в выдыхаемом воздухе содержание этилового спирта в концентрации 1,412 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 был согласен.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управлениеавтомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, следовательно, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Установлено, что ФИО1, способствовал раскрытию и расследованию преступления, следовательно, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 на момент совершения преступления судим за преступление небольшой тяжести по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ст.264.1 УК РФ, вместе с тем данная судимость, согласно ч.4 ст.18 УК РФ, не образует рецидив преступления.

При решении вопроса о назначении наказания в пользу подсудимого, суд принял во внимание, все установленные по делу смягчающие обстоятельства, что он признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется в быту, работает у индивидуального предпринимателя без официального оформления, проживает семьёй с женщиной имеющий трёх малолетних детей, оказывает материальную помощь, вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление, имеющее повышенную общественную опасность, в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, будучи судимым за тяжкое преступление по приговору Саткинского городского суда Челябинской области от 26 ноября 2020 г., что на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64, ч.3 ст.68 и 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Отбывание наказания ФИО1, следует назначить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая характер совершённого преступления, данные о личности ФИО1, совершившего преступление в условиях рецидива, ранее отбывавшего наказание в местах лишения свободы.

Судом установлено, что автомобиль ВАЗ-21703 государственный регистрационный знак №, принадлежит постороннему гражданину, следовательно, суд не принимает решение о конфискации транспортного средства на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание - один год шесть месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 25 марта 2021 г., и окончательно назначить наказание ФИО1 - один год шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 10 декабря 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: диск СD-RW с видеозаписью - хранить в материалах дела, автомобиль ВАЗ-21703 Лада Приора государственный регистрационный знак № - оставить у собственника ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.