Решение № 2-443/2020 2-443/2020~М-353/2020 М-353/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-443/2020

2-443/2020

УИД: 25RS0033-01-2020-000970-20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 22 октября 2020 года

Черниговский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Т.В. Жестковой,

при секретаре судебного заседания Зидаиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось с названным исковым заявлением к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен трудовой договор №. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик принят на работу в плавсостав в резерве. В связи с тем, что <данные изъяты> находится в <адрес> Кореи, для ФИО2 был приобретен билет стоимостью 18845 руб. После прибытия работника на судно ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № ФИО2 выведен из резерва плавсостава и принят в плавсостав т<данные изъяты> в должности электрика. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 к работе не приступил, самовольно покинул борт судна и вернулся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении него был составлен рапорт. ДД.ММ.ГГГГ капитаном судна был составлен еще один рапорт, согласно которому ответчик к работе не приступил. В связи с невыполнением своих трудовых обязанностей ДД.ММ.ГГГГ для ФИО2 был приобретен обратный билет стоимостью 15695 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 34540 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1236 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 9 ТК РФ в соответствии с трудовым законодательством регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений может осуществляться путем заключения, изменения, дополнения работниками и работодателями коллективных договоров, соглашений, трудовых договоров.

В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом.

Из положений ст. 57 Кодекса торгового пореплавания РФ следует, что порядок приема на работу членов экипажа судна, их права и обязанности, условия труда, а также порядок и основания их увольнения определяются законодательством РФ о труде, настоящим Кодексом, уставами службы на судах и уставами о дисциплине, генеральными и отраслевыми соглашениями, коллективными договорами и трудовыми договорами.

Судом установлено, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО7, ФИО2 принят на работу в плавсостав в резерве на должность электрика.

При подписании трудового договора ответчик был ознакомлен с должностной инструкцией, инструкцией по охране труда, с положениями внутреннего трудового распорядка, а также с содержанием ст. 58 КТМ РФ, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно п. 6 трудового договора за невыполнение или нарушение условий трудового договора стороны несут ответственность в порядке и на условиях, установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии с приказом о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 принят на работу в плавсостав в резерве с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик выведен из резерва, принят в плавсостав <данные изъяты> на должность электрика и направлен на данное судно для выполнения своих трудовых обязанностей.

Работодателем для ФИО2 приобретен билет на самолет с назначением <адрес> – Бусан, стоимостью 18845 руб.

Из рапортов капитана судна от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 к работе не приступил, ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул борт судна, вернулся ночью в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно объяснительной ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл на пароход ДД.ММ.ГГГГ и начал ознакомление с судном. По закону ему дается трое суток для того, чтобы принять пароход и после этого начинать работать.

В связи с невыполнением трудовых обязанностей работодателем для ответчика приобретен обратный билет на самолет с назначением Бусан - <адрес>, стоимостью 15695 руб.

Факт оплаты ФИО8 авиабилетов подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В силу ч. 5 ст. 58 КТМ РФ в случае, если причины, вызвавшие репатриацию члена экипажа судна, возникли по вине члена экипажа судна при исполнении им трудовых обязанностей, судовладелец имеет право на возмещение расходов на репатриацию в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.

Указанная норма содержится также в п. 4 трудового договора, заключенного с ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных стороной истца письменных доказательств усматривается вина ответчика в причинении соответствующих расходов работодателя, связанных с его репатриацией.

Учитывая указанные обстоятельства, требования ФИО9 о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1236 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика в пользу ФИО10 подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 задолженность в размере 34540 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1236 рублей, а всего взыскать 35776 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края.

Судья Т.В. Жесткова